P-337/2026-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Kralja Petra Krešimira IV br.2.

21300 Makarska

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Marijani Visković, u pravnoj stvari tužitelja LI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Dario Vitlić, odvjetnik u Makarskoj protiv tuženika KI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], tuženik skupa sa tužiteljem kao jedini nasljednik MI pok. L , koji je bio jedini nasljednik po pravu predstavljanja ĆI pok. Ivana, kojeg zastupa punomoćnica Ana Barnjak Bagarić, odvjetnica u Makarskoj, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvan ročišta 16.lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

" Utvrđuje se da je tužitelj LI OIB: [osobni identifikacijski broj] isključivi vlasnik nekretnina u Gornjim Tučepima označenih kao čestica zemlje [katastarska čestica], za Guvnom, oranica ,ukupne površine 65 m2, kao čestica zemlje [katastarska čestica], Kozarovice, oranica, ukupne površine 856 m2 i kao čestica zemlje [katastarska čestica], Močila, oranica, ukupne površine 219 m2, svih upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], tako da je u zemljišnoj knjizi pogrešan upis tog prava vlasništva na navedenim nekretninama na imenima označenih pravnih prednika tuženika i tužitelja, pa je tužitelj ovlašten temeljem ove presude i po pravomoćnosti iste, u odjelu za zemljišne knjige Općinskog suda u Makarskoj zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedenih nekretnina na svoje ime za cijelo, uz istodobnu uknjižbu brisanja tog prava vlasništva na svim navedenim nekretninama u cijelosti sa imena ĆI pok. Ivana ( u dijelu od ½) i sa MI pok. L, označenih pravnih prednika tuženika ( u dijelu od ½).“

Obrazloženje

1. Tužbom zaprimljenom 18.ožujka 2026. tužitelj je naveo da je suprotno zemljišnoknjižnom stanju, a sukladno stvarnom stanju na terenu isključivi i jedini vlasnik predmetnih nekretnina koje je stekao po samom zakonu, temeljem dosjelosti kao originarnog načina stjecanja prava vlasništva i to računajući pri tome i vrijeme posjedovanja po njegovom ocu MI ( Marijanu) Čoviću pok. L, a prije toga po očevoj majci ČI, očevoj tetki ŠI rođ. K i očevim ujacima CI pok. SI i Ivanu Prgometu pok. SI, a još prije toga po njegovom djedu SI pok. Ivana.U historijatu tužbe tužitelj je opisao genezu vezanu za stjecanje prava vlasništva predmetnih nekretnina, kao i slijed nasljeđivanja. Kako tužitelj ima pravni interes presudom utvrditi svoje , po samom zakonu stečeno pravo vlasništva predmetnih nekretnina, to isti podnosi ovu tužbu i predlaže donošenje presude kao u izreci.

2. Dana 11.lipnja 2026. zaprimljen je podnesak tuženika KI, putem punomoćnika, u kojem podnesku isti navodi da su svi činjenični navodi tužbe točni i istiniti pa stoga priznaje tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

3. Stoga je sud, bez daljnjeg raspravljanja, donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu na temelju priznanja), primjenom članka 331. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022., 114/2022.,155/2023. i 146/2025 dalje: ZPP).

U Makarskoj 16.lipnja 2026.

S U T K I N J A

Marijana Visković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude (članak 348. ZPP-a).

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st.3. ZPP.).

D N A :

1. Tužitelju , putem punomoćnika Daria Vitlića, odvjetnika u Makarskoj

2. Tuženiku, putem punomoćnika Ane Barnjak Bagarić, odvjetnice u Makarskoj

3. u spis.

Po pravomoćnosti: Porezna uprava - Ispostava Makarska.