REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. R1 Ob-1396/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dugo Selo, Dugo Selo , Josipa Zorića 3, protiv protustranaka AU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i IU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. ženskog djeteta IU, koju zastupa poseban skrbnik EU, radi privremenog povjeravanja djeteta, dana 16. lipnja 2026. godine, nakon provedenog postupka

r i j e š i o  j e

I. Mlt. žensko dijete IU, rođ. **.**.2026. privremeno se povjerava udomiteljskoj obitelji ĆU, gdje je dijete smješteno.

II. Osobni odnosi mlt. ženskog djeteta IU s roditeljima se zabranjuju.

III. Ova mjera određuje se u trajanju najdulje 30 dana računajući od dana kada je mjera određena.

IV. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je AU dana 25. travnja 2026. godine rodila žensko dijete koje je dana 26. svibnja 2026. godine po služenoj dužnosti upisano u maticu rođenih pod prezimenom AU, nepoznatog imena budući roditelji nisu upisali dijete u maticu rođenih, nisu odredili osobno ime djetetu. Kako je majka formalno u braku sa IU isti je upisan kao otac djeteta iako stranke ne žive zajedno duže vrijeme niti su u kontaktu. Majka sada živi sa svojim partnerom ZU za kojeg navodi da je biološki otac djeteta. Inače je majci dana 25. svibnja 2026. godine od strane Područnog ureda izrečena mjera žurnog izdvajanja iz obitelji njezino troje starije djece a koja su smještena u udomiteljsku obitelj rješenjem suda posl. br. R1 Ob-1283/26 od 8. lipnja 2026. godine. Područni ured je dana 9. lipnja 2026. godine zaprimio dojavu osobe koja izražava zabrinutost za mlt. novorođeno dijete navodeći da su AU i FU konzumirali alkohol te da su izbačeni iz stana od strane stanodavke. Istoga dana je izvršen nenajavljeni terenski izvid na adresi stanovanja majke i njezinog partnera i to uz prisustvo policije radi testiranja i hitne medicinske pomoći radi pregleda djeteta. Tijekom terenskog izvida od strane stanodavke se saznaje da su tijekom noći AU i FU konzumirali alkohol s nepoznatim muškarcem i ženom, da se iz stana čula galama i razbijanje, da je ispred kuće došlo do verbalnog sukoba dva nepoznata muškarca te da je stanodavka prilikom ulaska u stan zatekla neuredne stambene uvjete i izrazito zadimljenu prostoriju što sve ukazuje na nestabilno i nesigurno okruženje za mlt. dijete. Policijskim testiranjem je utvrđeno da je FU imao 1,95 promila alkohola u krvi a Ivona Antolović 0,95 promila alkohola u krvi pri čemu su oboje negirali konzumaciju alkohola ili su je umanjivali. Stambeni uvjeti su zatečeni neuredni (nečistoća, velike količine prazne ambalaže alkoholnih pića, dječja soba u kojoj su spavala starija djeca majke je zatečena bez krevetića a dječja roba i igračke su bile razbacane na hrpu kraj ulaznih vrata) što sve upućuje na neprimjerene uvjete za skrb o novorođenčetu. Roditeljima je izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji, a prilikom izvršenja mjere je zatražena pomoć policije. IU koji je upisan kao otac djeteta nije bio dostupan na adresi prebivališta, boravka niti na telefon. Procjenom sigurnosnih rizika za mlt. dijete je utvrđeno da dijete nije sigurno obzirom postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili s neprikladne za zaštite djecu od prijetnji sigurnosti. Procjenom razvojnih rizika za mlt. dijete utvrđeno je da je dijete izrazito razvojno ugroženo. Slijedom navedenog Područni ured predlaže da se mlt. žensko dijete nepoznatog imena, prezimena IU privremeno povjeri na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji CU te se zabranjuje ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s mlt. djetetom.

2. Iz cjelokupne dokumentacije Područnog ureda Dugo Selo proizlazi da je majka AU završila osnovnu školu, nezaposlena je, domaćica. Korisnica je zajamčene minimalne naknade, puši ali negira konzumaciju alkohola ili drugih sredstava ovisnosti. Sa 18 godina je osuđena za imovinsku prijevaru zbog čega je dobila uvjetnu kaznu. 2013. godine je sklopila brak sa IU u kojem je rođeno dvoje djece A i TU. Djeca su bila izdvojena iz obitelji te je otac IU dao suglasnost za njihovo posvojenje dok je majka lišena prava na roditeljsku skrb. AU je u prosincu 2018. godine zasnovala izvanbračnu zajednicu sa JU u kojoj je rođeno troje djece i to mlt. BU, I i MU. Izvanbračna zajednica je prekinuta 19. prosinca 2024. godine kada je AU s mlt. djecom otišla u sklonište za žrtve nasilja. Nakon napuštanja smještaja zbog kršenja pravila majka se s mlt. djecom nastanila u Velikog Gorici, Zvonimirova 9 ali majka terenskom izvidom više puta nije zatečena na adresi stanovanja. Rješenjem o privremenoj mjeri posl. br. R1 Ob-81/2025-26 Općinskog suda u Velikog Gorici je određeno da mlt. I, MU i BU stanuju s majkom AU dok bis ocem ostvarivale osobne odnose. Majka je s mlt. djecom u veljači 2025. godine obavijestila Područni ured Velika Gorica da je promijenila prebivalište na [adresa]. Nadležni Područni ured Dugo Selo je postupajući u obitelji AU u ožujku 2026. godine utvrdio da je majka AU u visokom stupnju trudnoće te je kao oca djeteta navela FU ali je negirala da stanuje s njim u kućanstvu. Dana 13.4.2026. godine Područni ured je zaprimio obavijest Policijske postaje Dugo Selo da je protiv FU podnesen optužni prijedlog radi ponovljenog obiteljskog nasilja u odnosu na AU. Isti je presudom Općinskog suda u Dogom Selu, stalna služba u Sv. Ivanu Zelini osuđen na uvjetnu osudu s rokom kušnje od godine dana te mu je izrečena zaštitna mjere obveznog liječenja od alkohola u trajanju od najmanje 6 mjeseci. AU je preložila da za vrijeme njezinog poroda mlt. E, HU i BU privremeno čuva teta po ocu ČU te su djeca i smještena kod iste. I nakon što je majka rodila dana 25.4.2026. godine mlt. djeca su ostala u kućanstvu tete dok se majke ne oporavi od poroda. Dana 5.5.2026. godine je izvršen terenski izvid na adresi stanovanja majke Ć, [adresa] te je u kućanstvu zatečen FU i mlt. novorođenče Z dok je majka otišla u bolnicu. Tada nisu uočeni propusti o srbi FU o mlt. F. Budući je majka dana 6.5.2026. godine bila ponovno hospitalizirana skrb o troje djece majke je preuzela teta po ocu dok se je o mlt. F brinuo FU uz pomoć svoje majke. Nakon povratka djece majci po njezinom otpustu iz bolnice AU je organizirala da se o djeci ponovno brine teta po ocu da bi se još oporavila. Dogovor oko povratka djece u obitelj nije jasno definiran te su djeca vraćena na adresu na kojoj majka nije bila dostupna. Kako je sredinom svibnja 2026. godine došlo do incidenta u obitelji jer je FU bio pod utjecajem alkohola AU i JU izrečena je mjera žurnog izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji za mlt. BU, E i HU te su djeca 25.5.2026. godine smještena u Centar za djecu Zagreb a potom u udomiteljsku obitelj. Dana 9.6.2026. godine zaprimljen je poziv osobe koja izražava zabrinutost za mlt. novorođenče budući su AU i FU konzumirali alkohol. Istoga dana je izvršen terenski izvid u obitelj te je mlt. dijete zatečeno urednog vanjskog izgleda dok je pod u kuhinji zatečen prljav, stol ljepljiv s tragovima duhana, kraj ulaznih vrata je bila vreća puna praznih limenki pive. Obavljen je i razgovor sa stanodavkom koja je navela da FU i AU konzumiraju alkohol tog dana od ranog jutra, da im dolaze ljudi sumnjivog profila s kojima ulaze u verbalne sukobe, da je ista ušla u njihov stambeni prostor te je zatekla mlt. dijete kako boravi u izrazito zadimljenoj prostoriji te je ona onda otvorila sve prozore da se prozrači. Nakon dobivenih takovih saznanja pozvana je policija i hitna medicinska pomoć radi mlt. djeteta. Policijski službenik je testirao AU koja je napuhala 0.90 promila a FU 1,95 promila alkohola u krvi. Djelatnici HMP su obavili pregled djeteta i utvrdili da je s djetetom sve u redu. Majci AU i FU kao osobi za koju majka navodi da je otac djeteta je usmenim putem izrečena mjera žurnog izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji. AU i FU prvotno nisu htjeli predati dijete, već su verbalno napali djelatnike Zavoda a tek po dolasku još jednog policijskog vozila su predali dijete. Mlt. dijete je istoga dana smješteno u udomiteljsku obitelj. Procjenom sigurnosnih rizika je utvrđeno da mlt. dijete AU nije sigurno zato što postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti. Čimbenici procijenjeni kao prijetnje životu djeteta jesu izlaganje djeteta alkoholu ili drogama, roditelji ne zadovoljavaju djetetove neposredne potrebe za nadzorom, hranom, odjećom i ne skrbe o tjelesnom ili psihičkom zdravlju djeteta, životni uvjeti su opasni i neposredno štete životu i zdravlju djeteta, sadašnja upotreba alkohola ugrožava djetetovu sigurnost, trenutačne krizne okolnosti obitelji u kombinaciji s podacima da je roditelj već bio nasilan ili ugrožavajući po dijete upućuju da sigurnost djeteta može biti neposredno ugrožena. Iz procjene razvojnih rizika za mt. dijete AU nalazi se više značajnih čimbenika rizika na strani obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja i to siromaštvo, vrlo loše materijalne prilike, izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške šire obitelji, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, sumnja na narušeno mentalno zdravlje, na zlouporabu alkohola, nasilje među roditeljima, prethodne prijave za zanemarivanje djece. Na strani obilježja djeteta procjenjuje se da postoji niska razina razvojnog rizika zbog niske kronološke dobi djeteta i odvojenosti djeteta od majke po rođenju zbog majčine hospitalizacije. Zaključna procjena ukupne razine razvojnog rizika za mlt. dijete se procjenjuje visokim.

3. Kako iz naprijed navedenog proizlazi da je majka te osoba koju imenuje za oca djeteta skloni konzumiranju alkohola te su i zatečeni s mlt. djetetom pod utjecajem alkohola, kako majka često mijenja adrese stanovanja te ne nestabilnog životnog stila i često mijenja partnere, kako su njezine partnerske veze obilježene nasiljem, kako je neodgovornog roditeljskog ponašanja te su joj i troje starije djece žurnom mjerom izdvojena iz obitelji sud smatra prijedlog Zavoda osnovanim stoga je temeljem čl. 150 st. 1 toč. 1, čl. 152 st. 1 i 3, a u svezi čl. 439 Obiteljskog zakona odlučeno kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, dana 16. lipnja 2026. godine.

S u d a c:

Zrinka Mataja

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pismeno u četiri istovjetna primjerka.

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu temeljem čl. 489 st. 3 Obiteljskog zakona.

DNA:

Područni ured Dugo Selo

protustrankama

EU poseban skrbnik