Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču - Parenzo
Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo
Posl. br. R1-336/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Poreču – Parenzo, po sucu tog suda Sanji Oroz, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja: 1. CS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Đorđu Perkoviću, odvjetniku u Rijeci i 2. FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Duji Žagaru, odvjetniku u Rijeci, protiv protustranka: 1. MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Anamariji Jengić Bujan, odvjetnici u Rijeci, 2. PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Metki Hrga, odvjetnici u Poreču, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, izvan ročišta, 16. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
I Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II Postupak će se nastaviti kad se pravomoćno završi parnični postupak koji se kod Općinskog suda u Puli - Pola vodi pod posl. br. P Ob-102/2026 (ranije kod Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču – Parenzo posl. br. P Ob-2/2026) ili kad sud ustanovi kako više ne postoje razlozi da se čeka na završetak tog postupka.
Obrazloženje
1. Predlagatelji su podnijeli prijedlog za razvrgnuće suvlasništva nekretnina k. č. br. [katastarska čestica], obje k. o. [katastarska općina], u kojem navode da su predlagatelji ad1 SS, ad2 FS, te protustranke ad1 MS i ad2 US suvlasnici istih, svako u 1/8 dijela, dok da je protustranka ad3 DS suvlasnica u 4/8 (1/2) dijela predmetnih nekretnina.
2. Na ročištu koje je održano dana 15. lipnja 2026. protustranke su predložile prekid ovog izvanparničnog postupka, do pravomoćnog okončanja parničnog postupka navedenog u točki II izreke ovog rješenja, a koji se vodi po tužbi ES, majke predlagatelja, protiv ovdje protustranke ad3 DS radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama koje su predmetom ovog postupka i to na ½ suvlasničkog udjela protustranke ad3 DS, jer da je riječ o prethodnom pitanju.
3. Predlagatelji su se usprotivili ovom prijedlogu protustranaka.
4. Uvidom u tužbu podnesenu u predmetu koji se kod Općinskog suda u Puli - Pola vodi pod posl. br. P Ob-102/2026 (ranije kod Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču – [adresa] posl. br. P Ob-2/2026) utvrđeno je da je doista treća osoba ES kao tužiteljica podnijela tužbu protiv ovdje protustranke ad3 DS, radi utvrđenja bračne stečevine, pa predlaže donošenje presude kojom će se, između ostalog, utvrditi da je ista suvlasnica u ½ dijela upisanog suvlasničkog dijela DS, odnosno suvlasnica ¼ dijela cjelokupnih nekretnina k. č. br. [katastarska čestica], obje k. o. [katastarska općina], a što da je ondje tuženica DS dužna priznati i trpjeti uknjižbu prava vlasništva na predmetnim nekretninama u korist tužiteljice.
5. Kako odluka u ovom predmetu ovisi i o odluci u predmetu koji se kod Općinskog suda u Puli - Pola vodi pod posl. br. P Ob-102/2026 (ranije kod Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču – [adresa] posl. br. P Ob-2/2026), jer će ista biti odlučujuća za utvrđenje u kojem je suvlasničkom dijelu ovdje protustranka ad3 DS suvlasnica nekretnina koje su predmetom postupka, te sudjeluju li u ovom postupku razvrgnuća suvlasništva svi suvlasnici nekretnina koje su predmetom ovog postupka, odnosno jesu li ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 47. u vezi s čl. 36. Zakona o vlasništvu i drugima stvarnim pravima (NN 91/1996, 68/1998, 137/1999, 22/2000, 73/2000, 114/2001, 79/2006, 141/2006, 146/2008, 38/2009, 153/2009, 90/2010, 143/2012, 152/2014) na temelju odredbi čl. 213. st. 1. t. 1. i 215. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 NN 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) u vezi s čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku (NN 59/2023) valjalo je riješiti kao u izreci.
U Poreču, 16. lipnja 2026.
Sudac:
Sanja Oroz
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud, kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Predlagatelji p.p.,
2. Protustranke ad1 i ad3 p.p.,
3. Protustranka ad2.
