Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2039/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalistice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SK zbog prekršaja kažnjivog po članku 57. stavku 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/25-4/55590 od 2. lipnja 2025., nakon javne rasprave održane 16. lipnja 2026., u prisutnosti okrivljenika i branitelja Marka Bebeka, odvjetnika iz Siska, istoga dana, na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) istog dana, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i Ž, dj. V, rođen **.**.1948. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju inž. zaštite na radu, VŠS, umirovljenik, s mjesečnim primanjima oko 900,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđen, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
što je 29. svibnja 2025. u 20:30 u Sisku, upravljao teretnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] istočnom prometnom trakom prilazne ceste TC Konzum u smjeru sjevera, a dolaskom do raskrižja s Ulicom Krešimira Baranovića, koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska zaustavio se na znak "obavezno zaustavljanje", a potom nastavio kretanje u raskrižje skrećući u lijevo kojom prilikom je oduzeo prednost prolaska osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka] kojim je sjevernom prometnim trakom Ulice Krešimira Baranovića u smjeru zapada upravljala ŽK uslijed čega je u raskrižju došlo do udara prednjeg desnog dijela teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u stražnji lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], uslijed čega je na vozilima nastala materijalna šteta, čime je počinio prekršaj 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 57. stavku 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona pa mu se na temelju istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 520,00 € (petsto dvadeset eura)
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura) i troškove očevida u iznosu od 63,02 € (šezdeset tri eura i dva centa), sve u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni klasa: 211-07/25- 4/55590 od 2. lipnja 2025., protiv okrivljenika zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom obaveznom prekršajnom nalogu ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor, u kojem poriče počinjenje prekršaja te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
2. Upitan da se očituje o optužnom aktu i prekršaju za koji se tereti, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
U iznijetoj obrani okrivljenik je priznao da je 29. svibnja 2025. u 20:30 u [adresa], upravljao teretnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] istočnom prometnom trakom prilazne ceste TC Konzum u smjeru sjevera, a dolaskom do raskrižja s Ulicom Krešimira Baranovića, koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska zaustavio se na znak "Obavezno zaustavljanje", a potom nastavio kretanje u raskrižje skrećući u lijevo kojom prilikom je oduzeo prednost prolaska osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka] kojim je sjevernom prometnim trakom Ulice Krešimira Baranovića u smjeru zapada upravljala ŽK uslijed čega je u raskrižju došlo do udara prednjeg desnog dijela teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u stražnji lijevi bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], uslijed čega je na vozilima nastala materijalna šteta. Svjestan je počinjenog i kaje se. Moli sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu jer je bolestan i često mora ići kod liječnika.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o poduzetom, zapisnik o očevidu sa situacijskim planom prometne nesreće i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisom radnje prekršaja iz obaveznog prekršajnog naloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.
5. Na temelju članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 520,00 eura, uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja, stupanj krivnje okrivljenika i način izvršenja prekršaja. Sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Sud nije je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, obzirom da okrivljenik do sada nije kažnjavan za istovrsne prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika te smatra da ne postoji opasnost od ponovnog ugrožavanja sigurnost i prometa od strane okrivljenika.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka i troškovnika Policijske postaje Sisak.
U Petrinji 16. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v. r.
Davorka Šipuš, v. r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- branitelju okrivljenika
- spis
