Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: P-159/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Varaždinu,Stalna služba u Ivancu, po sucu Draženku Jakopoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OB, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Ivanu Kapustiću, odvjetniku iz Ivanca, protiv tuženika MB, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva pokretnine, dana 16. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj VB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik motornog vozila: marka vozila: TOMOS, Tip vozila: APN 4, Kategorija vozila: L1, boja vozila: crvena, godina proizvodnje: 1975., broj šasije: [broj šasije] , broj motora: [broj motora].
II. Tuženik JB iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je trpjeti upis prava vlasništva tužitelja VB OB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] predmetnog motornog vozila kod nadležnih državnih tijela, te registraciju vozila na tužiteljevo ime.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva motocikla, u kojoj navodi da je vlasnik je motornog vozila marka vozila: TOMOS, Tip vozila: APN 4, Kategorija vozila: L1, boja vozila: crvena, godina proizvodnje: 1975., broj šasije: [broj šasije], broj motora: [broj motora], da je predmetno motorno vozilo kupio od tuženika temeljem Ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 19.06.2025. godine, da je tuženik predmetno motorno vozilo naslijedio po pok. ocu MB koji je umro 1998. godine, ali da nakon smrti oca nije uspio pronaći potrebnu dokumentaciju za registraciju, odnosno točnije prometnu dozvolu, da predmetni motocikl tuženik nije nikada registrirao na svoje ime, zbog nedostatka prometne dozvole, zbog čega prilikom kupoprodaje nije bio u mogućnosti tužitelju predati dokumentaciju potrebnu za registraciju predmetnog motornog vozila, odnosno točnije prometnu dozvolu, budući da niti tužitelj, a niti tuženik, ne raspolažu dokumentacijom potrebnom za registraciju, te kako tužitelj namjerava registrirati predmetno motorno vozilo, to je prisiljen ustati ovom tužbom i predlaže da sud, nakon provedenog postupka donese presudu kojom će utvrditi da je vlasnik motornog vozila TOMOS APN 4.
2. Tuženik je u pisanom odgovoru na tužbu, od 19. svibnja 2026. godine, priznao u cijelosti tužbeni zahtjev tužitelja.
3. Sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev (članak 331. Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH, 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - Odluka USRH, 70/19. i 80/22.).
4. Odluku o troškovima postupka sud nije donosio, jer stranke nisu tražile trošak postupka.
Ivanec, 16. lipnja 2026.
Sudac
Draženko Jakopović
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog prijepisa istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu kao sudu drugog stupnja, putem ove Stalne službe, pismeno u 3 (tri) primjerka.
Dostaviti:
1. Ivan Kapustić, odvjetnik iz Ivanca
2. [adresa]
