Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2040/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalistice Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene NC, zbog prekršaja kažnjivog po članku 51. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/25-4/57624 od 9. lipnja 2025., nakon javne rasprave održane 16. lipnja 2026., u prisutnosti okrivljenice, istog dana, na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći N i Đ, dj. H, rođena **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, po zanimanju cvjećar, SSS, zaposlena, s mjesečnim primanjima od oko 1.250,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v a j e
što je 7. svibnja 2025. u 15:40 u Staroj Drenčini upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom kroz mjesto Stara Drenčina u smjeru juga, a dolaskom do kbr. 3 nije prilagodila brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (pregledan zavoj u lijevo) pa nije pravovremeno zaustavila vozilo kad to konkretni uvjeti zahtijevaju već je zahvatila travnatu površinu uz zapadni rub kolnika gdje je izgubila kontrolu nad vozilom i sletjela van kolnika u odvodni kanal smješten uz zapadni rub kolnika gdje se i zaustavila prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru juga, a uslijed opisane prometne nesreće nastala je materijalna šteta, a okrivljenica je zadobila lake tjelesne ozljede,
čime je počinila prekršaj iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 51. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona pa joj se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura)
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, a ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura) i troškove očevida u iznosu od 44,90 € (četrdeset četiri eura i devedeset centi) sve u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25- 4/57624 od 9. lipnja 2025., protiv okrivljenice, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjen na način opisan u narečenom nalogu, ali je okrivljenica u zakonskom roku uložila prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja te je nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
2. Upitana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, okrivljenica je izjavila da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. U iznijetoj obrani okrivljenica je priznala da je 7. svibnja 2025. u 15:40 u Staroj Drenčini upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom kroz mjesto Stara Drenčina u smjeru juga, a dolaskom do kbr. 3 nije prilagodila brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (pregledan zavoj u lijevo) pa nije pravovremeno zaustavila vozilo kad to konkretni uvjeti zahtijevaju već je zahvatila travnatu površinu uz zapadni rub kolnika gdje je izgubila kontrolu nad vozilom i sletjela van kolnika u odvodni kanal smješten uz zapadni rub kolnika gdje se i zaustavila prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru juga, a uslijed opisane prometne nesreće nastala je materijalna šteta, a ona je zadobila lake tjelesne ozljede. Svjesna je počinjenog, kaje se i moli sud da uzme u obzir da do sada ni je prekršajno osuđivana.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, bolničku prijavu za okrivljenicu, situacijski plan prometne nesreće i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenice u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisom radnje prekršaja iz optužnog akta pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenicu proglasio krivom za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.
5. Iako je za navedeno djelo prekršaja člankom 51. stavkom 5. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, sud je okrivljenici, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, novčanu kaznu ublažio, kako je navedeno u izreci presude, uzimajući kao olakotnu okolnost prijašnje nekažnjavanje okrivljenice za prometne prekršaje, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom u dovoljnom utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini takve i slične prekršaje.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka i troškovnika Policijske postaje Sisak.
U Petrinji 16. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v. r.
Davorka Šipuš, v. r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljenici
- spis
