Pl-435/2026-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Stalna služba u Supetru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Anđelini Kliškić, u pravnoj stvari tužitelja HRT, OIB: 68419124305, [adresa], koje zastupa zakonski zastupnik MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., a ovoga punomoćnica Maja Čuljak, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika EG, OIB: [osobni identifikacijski broj], odsutan i nepoznatog boravišta, izvan ročišta, 16. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 27. siječnja 2026. ponio prijedlog za ovrhu, sada tužbu za izdavanje platnog naloga, protiv tuženika.

2. Rješenjem ovog suda od 22. travnja 2026. sud je pozvao tužitelja da u roku od petnaest dana uplati iznos od 59,73 eura na ime troškova objave oglasa o postavljanju privremenog zastupnika tuženiku u "Narodnim Novinama" d.d. Zagreb, s obzirom da isti nema prijavljeno prebivalište ili boravište u [adresa] te da u istom roku dostavi dokaz o uplati. Također, rješenjem suda od 22. travnja 2026. sud je pozvao tužitelja da u ostavljenom roku od petnaest dana od dana zaprimanja rješenja predujmi iznos od 300,00 eura na ime podmirenja troškova privremenog zastupnika, uz upozorenje da će se tužba odbaciti ako tužitelj ne postupi kako je navedeno.

3. Odredbom članka 86. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 123/08, 47/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP), propisano je da će o postavljanju privremenog zastupnika tuženiku kojemu je boravište nepoznato, a nema punomoćnika, sud izdati oglas koji će objaviti u »Narodnim novinama« i na oglasnoj ploči suda, a prema potrebi i na drugi prikladan način.

4. Iz citirane odredbe proizlazi da bez objave oglasa o postavljanju privremenog zastupnika tuženici tužba nije podobna uza postupanje, jer se bez objave oglasa u Narodnim novinama ne može zakazati ročište i provesti glavna rasprava. Stoga je sud pozvao tužitelja da predujmi trošak objave oglasa.

5. Nadalje, odredbom čl. 85. st.3. ZPP-a propisano je da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan predujmiti tužitelj, na temelju rješenja suda protiv kojega nije dopuštena posebna žalba. Ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.

6. Pregledom spisa razvidno je da je tužitelj rješenje od 22. travnja 2026. zaprimio dana 6. svibnja 2026., te da do donošenja ovog rješenja nije u spis dostavio dokaz da je postupio po navedenom nalogu suda, odnosno da je predujmio tražene troškove privremenog zastupnika, kao i trošak objave oglasa o postavljanju privremenog zastupnika, iako je u rješenju suda od 22. travnja 2026. bio upozoren na posljedice nepostupanja po nalogu suda.

7. Slijedom navedenog, sud je, sukladno odredbi članka 109. st. 4. u vezi s odredbom čl. 86. st. 1. ZPP-a te članka 85. st. 3. ZPP-a, odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Supetru, 16. lipnja 2026.

Sutkinja

Anđelina Kliškić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda u 3 primjerka.

Dostaviti:

- tužitelju, po punomoćnici Maji Čuljak, odvjetnici u Zagrebu

- u spis