Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-5446/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu toga Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆŠ, zbog prekršaja iz čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Grada Paga, Upravnog odjela za prostorno uređenje i gospodarstvo Klasa: 340 -02/23- 01/194, Urbroj: 2198/24-06/05-24-3 od dana 15. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljena,

ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ć, rođena **.**.1978. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanka RH., prekršajno osuđivana

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi kao vozač dana 29.06.2023. u 11,41 sati zaustavio vozilo registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji Vangarda 1 Pag na prometnoj površini na način da je ugrozio ostale sudionike u prometu

čime da bi počinila prekršaj čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Grad Paga, Upravni odjel za prostorno uređenje i gospodarstvo Klasa: 340 - 02/23-01/194, Urbroj: 2198/24-06/05-24-3 dana 15. svibnja 2024. izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljena je pozvana na ročište za dan 16. lipnja 2026., za koju raspravu je poziv okrivljena uredno zaprimila, međutim, ista se nije odazvala pozivu suda, a niti je svoj izostanak opravdala. Okrivljena je u pozivu upozorena da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njezine nazočnosti ukoliko se ne odazove pozivu ili ne dostavi pisanu obranu te da će se ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (čl. 128. st. 7. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona).

2.1. Sud je izvršio uvid u preslik fotografija ls 5., Podnesak Grada Paga ls 6., Potvrda Ministarstva pravosuđa od dana 16. lipnja 2026.

3. S obzirom da je Sud okrivljenicu upozorio da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njezine nazočnosti, Sud je mišljenja da ispitivanje iste nije ni potrebno niti je od utjecaja na zakonito donošenje presude . Naime ovlašteni tužitelj je dostavio ovom Sudu Obvezni prekršajni nalog i prigovor na isti. Uz Obvezni prekršajni nalog nije dostavljena dokumentacija iz koje bi bilo vidljivo kako je okrivljenica upravo počinila navedeno djelo prekršaja. Naime iz činjeničnog opisa djela prekršaja koje se okrivljenoj stavlja na teret navedena je samo zakonska formulacija djela prekršaja ali nije naveden način na koji je okrivljena ugrozila ostale sudionike u prometu a isto tako nedostaje i dokaz da bi upravo okrivljena navedene prigode na navedenoj lokaciji zaustavila svoje vozilo. Imajući u vidu prednje iznijeto Sud nije utvrdio da bi se u ponašanju okrivljene ostvarila obilježja djela prekršaja koje joj se stavljaju na teret stoga ju je oslobodio od optužbe.

4.Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

5.Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 16. lipnja 2026.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. okrivljenici: ĆŠ, [adresa]

2. tužitelju: Grad Pag,

3. pismohrana – ovdje.