REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-1430/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EĆ kojeg brani odvjetnica Ramona Karakaš – Kovačević u Slavonskom Brodu radi prekršaja iz članka 282. st.1., 3. i 4. i st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod Klasa:
211-07/24-1/4997 od 4. svibnja 2024. provedenog žurnog postupka od 2.travnja 2024.. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. PĆ OIB [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem [adresa].
Kriv je
I. Što je dana 4.svibnja 2024.godine u 17,39 sati u Slavonskom Brodu na Zapadnoj veznoj cesti upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom marke Peugeot registracijske oznake [registarska oznaka] te je odbio na zahtjev policijskog službenika podvrgnuti se preliminarnom testiranju na prisutnost opojnih droga u organizmu.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz članka 282. st.1., 3. i 4. i st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona
izriče
ublažena novčana kazna u iznosu od 750,00 (sedamsto pedeset) eura.
III Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV Okrivljenom se po članku 58. stavak 1.,2. i 4. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 2 (dva) mjeseca u koju se računa vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole počevši od 4.5.2024. u 17,39 sati do 5.5.2024. u 05,39 sati, a kao dan ove zaštitne mjere koja počinje teći od izvršnosti presude.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti od 30,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Slavonski Brod izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljen proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni po braniteljici pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj koji nije učinio namjerno već nenamjerno i iz neznanja. Naime, prije kontrolnog zaustavljanje policije vozio je prijatelja koji je pušio marihuanu i kada je policijski službenik zaustavio u vozilu se zadržao dim i osjetio miris od dima marihuane, iako okrivljeni nije osobno pušio i uživao marihuanu, policijski službenik je zahtijevao da je podvrgne preliminarnom testiranju na droge što je okrivljeni doista odbio jer mu je policijski službenik rekao iako nije pušio da bi i on bio pozitivan obzirom na dim marihuane koju je uzdisao od prijatelja suvozača prije toga. Prekršajno nekažnjavan za teže prekršaje, već za lakše, nezaposlen te ima ženu domaćicu i dijete godinu i dva mjeseca, a jedini im je prihod dječji doplatak, a okrivljeni nešto povremeno zaradi sa strane. Žao mu je zbog prekršaja i više neće činiti ovakve prekršaje pa moli što blaže kažnjavanje i blaže izricanje zaštitne mjere B kategorije jer ima malo dijete jer žena nije vozačica i često ga mora voziti liječniku. Upitan navodi da su podstanari.
Braniteljica nije imala pitanja za branjenika osim što i ona na priznanje, nehaj i neznanje, nekažnjavanje za teže prekršaje, kao i teške osobne i osobe prilike i slabo imovno stanje i ona moli što blaže kažnjavanje i blaže izricanje zaštitne mjere B kategorije.
3. Sud je izvršio uvid u zapisnik o neuspjelom ispitivanju prisutnosti na opojne droge u spisu koje je okrivljeni odbio i vlastoručno potpisao zapisnik i naredbu mjeru i opreza i prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je upravljao kritične zgode na Zapadnoj veznoj cesti svojim automobilom Peugeoti odbio se podvrgnuti preliminarnom testiranju na prisutnost droga u organizmu policijskim službenicima, ovaj je sud prihvatio kao valjane dokaze zapisnik o neuspjelom ispitivanju prisutnosti na opojne droge u spisu koje je okrivljeni odbio i vlastoručno potpisao zapisnik i naredbu mjeru i opreza, a iz kojih proizlazi činjenje prekršaja okrivljenog, a suglasni su priznanju.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu kao blažu po vrsti propisanu za žurni postupak uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i iskazano žaljenje, teške osobne i obiteljske prilike i slabo imovno stanje jer je nezaposlen te ima ženu domaćicu i dijete godinu dana i jedini im je prihod dječji doplatak, a podstanari su, kao i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, te nesklonost težim prekršajima, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st .2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 mjeseca kao u izreci obzirom na težinu i namjerno činjenje ovog jednog od najtežih prometnih prekršaja makar neizravnom namjerom, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a u pogledu duljine zaštitne mjere uzeo mu je u obzir da je otac djeteta dobi jedne godine, a žena mu nije vozačica i često dijete mora voziti liječniku za što mu je potrebna vozačka dozvola B kategorije , pa je ovu mjeru izrekao u kraćem trajanju.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 16.lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Okrivljenom
3. Braniteljici
