Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-944/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UM, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 1., 4. i 9. kažnjivo po čl. 286. st. 10. i st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec broj: KLASA: 211-07/25-5/10653, URBROJ: 511-21-05-25-1 od 25. travnja 2025. godine, nakon provedene i zaključene javne glavne rasprave, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 16. lipnja 2026. objavio je i,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: UM, OIB: U M rođ. E, 67050578141, vodoinstalater, zaposlen Đ, rođ. **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], neoženjen, bez djece, po narodnosti O, državlj. RH, SSS, imovinske prilike srednje, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, vodi se kazneni postupak zbog dovođenja u opasnost opće opasnom radnjom,

k r i v

j e

I. što je dana 16. travnja 2025. u 00:25 sati u Čakovcu, Zrinsko-frankopanskom ulicom bb, upravljao osobnim automobilom marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova Rješenjem Službe zajedničkih i upravnih poslova broj UP/I-211-03/25-04/225 od 17. veljače 2025. (pravomoćno 28.03.2025., izvršno 25.02.2025. godine),

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 1., 4. i 9. kažnjiv po čl. 286. st. 10. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

temeljem kojih mu se, primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura),

koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude, platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak PU-e trošak dovođenja okrivljenika na sud u iznosu od 20,76 eura (dvadeset eura i sedamdeset šest centi), odnosno u ukupnom iznosu od 70,76 eura (sedamdeset eura i sedamdeset šest centi).

Ukoliko okrivljenik ne uplati u određenom roku novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec broj: KLASA: 211-07/25-5/10653, URBROJ: 511-21-05-25-1 od 25. travnja 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika UM, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na ročište glavne rasprave dana 15.06.2026. doveden je okrivljenik po djelatnicima PU međimurske, koji je upoznat s navodima optužnog prijedloga, te u obrani iskazao da se smatra krivim. Navodi da je točno da je dana 16.04.2025. u 00,25 sati [adresa] u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pri čemu je zaustavljen od strane policije, a koji su uočili da mu je vozačka dozvola ukinuta zbog sakupljenih negativnih prekršajnih bodova rješenjem PUM od 17.02.2025., pravomoćno 28.3.2025. godine, te izvršno 25.02.2025. godine. Poznato mu je bilo u tom trenutku da mu je vozačka dozvola ukinuta zbog sakupljenih prekršajnih bodova, a prisjeća se da je policija navedeni prekršaj utvrdila kod benzinske postaje INA i Zrinsko-frankopanskoj ulici. Moli sud da prilikom odlučivanja o kazni uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, te imovinske prilike.

2.1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju str. 4 spisa, rješenje PUM od 17.2.2025. str. 5-6 spisa, te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str. 7-8 spisa.

3. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, te uvida u dokumentaciju iz spisa, nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik svojim postupanjem kritične zgode ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret.

4. Materijalnom odredbom čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je, vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola, dok st. 1. istog članka propisuje da pravna posljedica pravomoćne osude vozača motornog vozila za određene prekršaje iz ovog Zakona je upis negativnih prekršajnih bodova u evidenciju, time da st. 10. cit. članka propisuje: Osoba iz stavka 9. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

4.1. Okrivljenik je u obrani u cijelosti izričito priznao počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret, radi čega je temeljem priznanja prekršaja utvrđena njegova prekršajna odgovornost. Navedeno priznanje okrivljenika potvrđuje i dokumentacija iz spisa.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčanu kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno, imovinske prilike okrivljenika, priznanje prekršaja, a kao otegotno, dosadašnja kažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, te posebno olakotno da prekršajem nisu nastupile teže štetne posljedice djela, radi čega mu je sud izrekao minimalnu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, očekujući da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje prekršajnih troškova u iznosu od 50,00 (pedeset eura), kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika, te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak PU-e trošak dovođenja okrivljenika na sud u iznosu od 20,76 eura (dvadeset eura i sedamdeset šest centi), odnosno u ukupnom iznosu od 70,76 eura (sedamdeset eura i sedamdeset šest centi), budući ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 16. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

MM

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Čakovec, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.