Poslovni broj: R1 Ob-1401/26-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u pravnoj stvari predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, Područni ured Zabok, [adresa], OIB: 52966791065, protiv I. protustranke MELITA MIKULEC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. protustranke MARK HE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. protustranke mlt. HE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici ZE, dipl. pravnici u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb i IV. protustranke CENTAR ZA PRUŽANJE USLUGA U ZAJEDNICI ZAGORJE, Bedekovčina, Aleja Dragutina Domjanića 15, OIB: 71367732581, radi povjeravanja mlt. djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju ustanovi, dana 16. lipnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I.

Mlt. HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao dijete s problemima u ponašanju, smješta se u ustanovu socijalne skrbi-organizirano stanovanje na lokaciji [adresa], koju uslugu pruža Centar za pružanje usluga u zajednici Zagorje te se svakodnevna skrb i odgoj djeteta povjerava ustanovi socijalne skrbi-organizirano stanovanje na lokaciji [adresa], koju uslugu pruža Centar za pružanje usluga u zajednici Zagorje.

II. Osobni odnosi mlt. HE, OIB: [osobni identifikacijski broj] s majkom, JE, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ocem KE, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavati će se jednom mjesečno u trajanju od tri sata u ustanovi u koju je dijete smješteno u dogovoru roditelja i djelatnika ustanove te jednom tjedno telefonskim putem u terminu po dogovoru roditelja i djelatnika ustanove u koju je dijete smješteno.

III. Ova mjera izriče se u trajanju do godine dana.

IV. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 489 st. 3 ObZ).

V. Za vrijeme trajanja mjere povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju, roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu.

VI. Za vrijeme trajanja mjere povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju, dijete ima dužnost ponašati se u skladu s odlukom suda i uputama osoba kojima je povjerena svakodnevna skrb, odgoj i liječenje djeteta.

VII. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 489 st. 3 ObZ).

Obrazloženje

1. Ovaj sud je dana 10. travnja 2024. donio rješenje poslovni broj R1 Ob-200/24- 6 izmijenjeno rješenjem poslovni broj R1 Ob-1909/2024-21 od 13. rujna 2024. kojim je u odnosu na mlt. H i HE određena mjera povjeravanja djece s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju ustanovi te je mlt. HE smješten u ustanovu socijalne skrbi-organizirano stanovanje na lokaciji [adresa], koju uslugu pruža Centar za pružanje usluga u zajednici Zagorje te je svakodnevna skrb i odgoj djeteta povjerena ustanovi socijalne skrbi- organizirano stanovanje na lokaciji [adresa], koju uslugu pruža Centar za pružanje usluga u zajednici Zagorje. Također je određeno i ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s roditeljima jednom mjesečno u trajanju od tri sata u ustanovi u koju je dijete smješteno u dogovoru roditelja i djelatnika ustanove te jednom tjedno telefonskim putem u terminu po dogovoru roditelja i djelatnika ustanove u koju je dijete smješteno.

2. Predlagatelj je 28. ožujka 2025. podnio izvješće u kojem navodi da majka djeteta nema stalnu adresu stanovanja i da vrijeme provodi na način da uglavnom skuplja boce po ulici, da je otac preselio na područje Gline gdje i dalje stanuje, da je mlt. HE predložen prilagođeni program, u tretmanu je dječjeg psihijatra te redovito uzima propisanu terapiju . Kako je dijete temeljem naprijed navedenih rješenja bilo smješteno u ustanovu, to iz izvješća ustanove proizlazi da je preporučen daljnji intenzivan rad na svim područjima odgoja, navika, komunikacije, ophođenja, zdravlja, učenja, kulture i dr. jer se radi o zapuštenom dječaku s ozbiljnim kognitivnim ograničenjima i odgojnim deficitima. U odnosu na majku predlaže daljnji nastavak rada s majkom vezano za odnos i komunikaciju koji mogu biti štetni i opterećujući za dječaka, a sve kako bi se uspostavile jasne granice i suradnička atmosfera. Majka je i dalje izrazito optužujuća prema svim djelatnicima ustanove i djelatnicima Zavoda, sklona je okrivljavati institucije za svoju životnu situaciju i stambeno pitanje koje još uvijek nije riješila. Iz razgovora s majkom dobivene su informacije da je ista i dalje navodno "beskućnica", očekuje od institucija da riješe njezino stambene pitanje uz pomoć televizijskih emisija s kojima kontinuirano prijeti stručnim djelatnicima Zavoda. Otac nema riješeno stambeno pitanje, stanuje kod prijatelja na području Gline, dijete viđa povremeno prema sudskoj odluci. Slijedom navedenog, a na osnovi odredbe čl. 164 – 169 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 156/23; dalje: ObZ) predlažu da dijete i dalje ostane smješteno u trenutnu ustanovu koja se nalazi na novoj adresi [adresa], kao i da se osobni odnosi reguliraju kao i ranijom sudskom odlukom. Podneskom od 15. lipnja 2026. predlagatelj je obavijestio sud da roditelji u međuvremenu nisu stekli stambene uvjete te da se okolnosti vezano za stambeno pitanje roditelja nisu promijenile.

3. Rješenjem ovoga suda od 16. lipnja 2026. godine djetetu je imenovana posebna skrbnica ZE.

4. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu.

5. Odredbom čl. 164. Obz propisano je da će sud u izvanparničnom postupku zbog djetetova ponašanja kojim ozbiljno ugrožava svoja prava i interese, kao i prava i interese članova obitelji ili drugih osoba donijeti rješenja o povjeravanju djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji (st.1.), kao i da će sud donijeti navedeno rješenje kad roditelji ili druge osobe koje se skrbe o djetetu u većoj mjeri zanemaruju odgoj djeteta ili ga nisu u mogućnosti valjano odgajati, ako promjenu ponašanja djeteta i roditelja nije moguće postići niti jednom drugom blažom mjerom (st.2).Odredbom čl. 167. st. 1. ObZ propisano je da se mjera povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju određuje u trajanju do jedne godine, dok je st.2. propisano da sud može u posebno opravdanim slučajevima produljiti trajanje ove mjere u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, centra za socijalnu skrb ili državnog odvjetnika za mladež.

6. Prilikom određivanja prve mjere rješenjem od 10. travnja 2024. I protustranka je bila suglasna s predloženom mjerom te je navodila da je u potrazi za adekvatnim smještajem i kada isti realizira tad predlaže da joj se dijete vrati. II. protustranka je bila suglasna s prijedlogom, zadovoljan je bio suradnjom s ustanovom i Zavodom te je slijedio njihove upute. Posebna skrbnica je bila suglasna s prijedlogom. Ustanova predlaže pronaći odgovarajuću ustanovu za potrebe mlt. HE i to onu koja bi se mogla nositi s njegovim poteškoćama.

7. Iz dostavljene dokumentacije utvrđeno je da se predmetna obitelj nalazi u višegodišnjem tretmanu radi loših stambenih i ekonomskih uvjeta, nasilnih obrazaca ponašanja roditelja, neprimjerenog ponašanja roditelja i djece. Utvrđeno je da su roditelji prekinuli zajednicu te da je majka s djecom bila smještena u Sigurnu kuću, da po otpustu iz Sigurne kuće majka nije pronašla adekvatan smještaj radi čega nije u mogućnosti preuzeti skrb o djeci. I i II protustranka su bili suglasni da dijete bude smješteno u predloženu ustanovu jer trenutno majka nije u mogućnosti pronaći adekvatan smještaj za dijete. Iz dostavljene dokumentacije utvrđeno je da se radi o mlt. djetetu za koje je nužno odrediti produljenje predložene mjere. Naime, radi se o djetetu koje je odrastalo u neadekvatnim uvjetima, roditelji o njemu nisu adekvatno skrbili (ispunjavanje školskih obveza, izostanci iz škole, higijenska zapuštenost) te da su roditelji zanemarili pravilan emocionalni rast i razvoj djeteta. Radi se o djetetu koje je bilo izloženo neprimjerenim i nasilnim obrascima ponašanja svojih roditelja te je usvojilo navedene obrasce ponašanja kako prema sestri, tako i prema roditeljima, ali i prema okolini. Roditelji nisu uspostavili autoritet prema djetetu, ne mogu postaviti adekvatne odgojni stil u odnosu na dijete te je prisutna neprimjeran komunikacija, nekritično sagledavanje poteškoća koje dijete ima. Utvrđeno je da je kroz vrijeme dolazilo do pogoršanja u načinu ponašanja djeteta te je postao prijetanja sebi i okolini. Također je utvrđeno da se radi o djetetu i s određenim zdravstvenim poteškoćama pa je tako mlt. HE postavljena dijagnoza specifičnog poremećaj izgovora i mješovitog poremećaja učenja kao i ispodprosječno intelektualno funkcioniranje s kojim dijagnozama roditelji nisu u mogućnosti se nositi odnosno nisu u mogućnosti pružiti djetetu ono što je potrebno da bi isti uredno mogao završiti svoje obrazovanje (mir, stabilnost, redovitost u liječenju djeteta, pomoć u učenju). Također je utvrđeno da mjere koje su poduzete u obitelji nisu postigle pozitivne promjene.

8. Iz naprijed navedenoga, sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za određivanje mjere povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju ustanovi na osnovi čl. 164. st.1. i 2 ObZ obzirom je utvrđeno da je dijete svojim ponašanjem i neispunjavanjem obveza ozbiljno ugrožavalo svoja prava i interese, ali i da je svojim ponašanjem ugrožavalo i druge osobe u svojoj okolini (vulgarnost, prkos prema autoritetu, vikanje, vrijeđanje, nemogućnost kontrole agresivnih i impulzivnih reakcija), a da roditelji nisu u mogućnosti preuzeti skrb o djetetu, ali i da svojim ponašanjem (zanemarivanje potreba djeteta, nemogućnost uspostavljanja autoriteta i primjerenog odgojnog stila, nekritičnost, ne davanje terapije, zanemarivanje higijene i školskih obveza, podržavanje konzumiranja cigareta ) su u većoj mjeri zanemarili odgoj djeteta i nisu u mogućnosti valjano odgajati dijete. Iako je dijete smješteno u ustanovu i dalje je potreban intenzivan rad s djetetom obzirom isti ima kognitivne poteškoće te je u odgojno zapušten, dok roditelji nisu stvoriti niti osnovne uvjete za preuzimanje brige o djetetu obzirom niti jedan nema riješeno pitanje smještaja. Isto je nužno kako bi se djetetu i dalje omogućila pomoć u učenju i ispunjavanju školskih obveza, ali i pomoć u učenju adekvatnog oblika ponašanja i načina reagiranja, odnosa prema autoritetu, poštivanju granica, te kako bi mu se pružila pomoć i u zdravstvenom dijelu, a sve kako bi mogao odrasti u osobu koja će biti funkcionalan i stabilan pojedinac društvene zajednice.

9. U odnosu na navode IV. protustranke da je dijete smješteno u ustanovu koja ne odgovara potrebama djeteta i da bi trebao biti smješten u ustanovu koja bi bila primjerenija za njegove potrebe valja reći kako je trenutno pronađen smještaj u predmetnoj ustanovi u kojoj dijete već boravi temeljem ranijeg rješenja suda. Nužno je osigurati da je dijete sigurno smješteno u ustanovu i da njegov smještaj ne ovisi o volji roditelja kako bi se isti izdvojio od negativnog roditeljskog utjecaja i kako bi se vodilo računa o redovnom ispunjavanju školskih obveza, higijeni, prehrani, uzimanju propisane terapije i kako bi se pokušalo pozitivno utjecati na njegovo ponašanje. Sud uvažava da predložena ustanova nije najprimjerenije za potrebe djeteta no iz dopisa predlagatelja od 22. veljače 2024., kao i naknadnih dopisa, utvrđeno je da je predlagatelj pokušao pronaći ustanovu koja bi bila primjerenija potrebama djeteta sa svrhom postizanja optimalnog uspjeha tretmana djeteta no da su sve ustanove odbile primiti dijete. Primarniji interes djeteta je da bude smješteno u ustanove i odvojeno od roditelja u odnosu na interes da dijete bude smješteno u primjereniju ustanovu. Mlt. dijete je već smješteno u premetnu ustanovu, isti se prilagodio funkcioniranju u navedenoj ustanovi te je svakako u interesu daljnjeg rada i tretmana djeteta da ostane u trenutnoj ustanovi obzirom je djetetu prema izvješću ustanove nužan daljnji intenzivan rad na svim područjima jer se radi o zapuštenom djetetu s ozbiljnim kognitivnim ograničenjima i odgojnim deficitima.

10. Slijedom navedenoga, a na osnovi čl. 164., 165., 166., 167. st.2. i 168. ObZ odlučeno je kao u izreci.

11. U interesu djeteta da s roditeljima ostvaruje osobne odnose no kako I. protustranka nema smještaj i kako ima negativan utjecaj na dijete, dok je otac u Glini, to je stav ovoga suda da je u interesu djeteta da ostvaruje osobne odnose s roditeljima jednom mjesečno u trajanju od 3 sata u ustanovi po dogovoru roditelja i djelatnika ustanove kako bi se dijete moglo zaštiti od neprimjerenih postupaka roditelja, te jednom tjedno telefonskim putem u terminu po dogovoru roditelja i djelatnika ustanove. Slijedom navedenoga, a na osnovi čl. čl. 168. st.2 i čl. 166. st.2. ObZ odlučeno je kao u izreci pod II.

U Zagrebu, 16. lipnja 2026.

Sutkinja:

Ana Merlin Božičković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda Županijskom sudu. Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489 st. 3 ObZ).

Dna:

predlagatelj

I. protustranka

II. protustranka

posebna skrbnica

IV. protustranka