Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijek

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: P-220/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Osijeku, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Marine Dodig, a po sutkinji Heleni Topić Vuković, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje iz Zagreba, Antuna Mihanovića 3, OIB: 84397956623, Područni ured Osijek, Kralja Zvonimira 1, protiv tuženika KP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 16. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku ŠP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, Područni ured Osijek, Kralja Zvonimira 1, isplati iznos od 26,49 eura (dvadeset šest eura i četrdeset devet centi) sa zateznima kamatama od 30. studenog 2022. do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje sa svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, sve u roku 15 dana

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovoga suda 12. veljače 2026. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate. U tužbi navodi da je tuženiku u razdoblju od 1. svibnja 2021. do 31. kolovoza 2021. nepripadno isplaćen iznos od 26,49 eura, a na koji tuženik po Zakonu o doplatku za djecu nije ima pravo. Navodi kako je rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje broj 252715 od 15. rujna 2021. tuženiku, kao korisniku doplatka za djecu, utvrđeno pravo na doplatak u manjem iznosu od dotadašnjeg i to počevši od 1. svibnja 2021. Kako je tuženiku u razdoblju od 1. svibnja 2021. do 31. kolovoza 2021. nepripadno isplaćen iznos od 26,49 eura, te kako tuženik, unatoč poslanoj opomeni radi vraćanja nepripadno isplaćenog iznosa, nije dobrovoljno pristao vratiti navedeni iznos, tužitelj pozivom na odredbu čl. 34. Zakona o doplatku za djecu potražuje od tuženika povrat nepripadno isplaćenog iznosa od 26,49 eura.

2. Tuženiku je tužba s prilozima dostavljena 22. travnja 2026. (putem e-oglasne ploče suda), uz poziv za davanje pisanog odgovora na istu u roku od 30 dana u smislu odredbi čl. 284. st. 3. i čl. 285. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje u tekstu: ZPP), uz upozorenje da se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrijednosti, te da je tuženik dužan najkasnije u odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica (čl. 461. a st. 2. ZPP-a), kao i uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja pisanog odgovora na tužbu u ostavljenom roku, donošenjem presude zbog ogluhe, temeljem odredbe čl. 331. b. ZPP-a.

3. Tužbeni zahtjev je osnovan.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, kao i dokaza koje je tužitelj priložio uz tužbu i to rješenja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područna služba u Osijeku, KLASA. UP/I-143-02/21-01/03507425242, URBROJ: 341-12-05/3-21-25965 od 15. rujna 2021. (list 4-5 spisa), specifikacije obračuna nepripadne isplate doplatka za djecu (list 6-7 spisa), poziva na povrat nepripadno primljenog iznosa i opomene pred tužbu (list 8-11 spisa), te analitike regresa (list 12 spisa).

5. Kako u dodijeljenom roku tuženik nije dostavio pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj priložio uz tužbu i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je primjenom odredbe čl. 331. b. u vezi s odredbom čl. 338. st. 5. ZPP-a odlučeno kao u izreci ove presude.

6. S obzirom da tužitelj nije potraživao troškove postupka sud o troškovima tužitelja nije odlučivao.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 16. lipnja 2026.

Sutkinja

Helena Topić Vuković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. tuženiku