Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijek

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: P-1524/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Heleni Topić Vuković, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Marine Dodig, u pravnoj stvari tužitelja TS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ivana Mandić, iz Zajedničkog odvjetničkog društva Ivana Mandić i Mirela Džoja Petrlić, odvjetnici u Osijeku, protiv tuženika BS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta 16. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku BS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju TS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura) sa zateznim kamatama tekućim od 16. prosinca 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za 3 postotna poena, pri čemu se za 1. polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan. 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku BS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju TS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], parnične troškove u iznosu od 69,14 eura (šezdeset devet eura i četrnaest centi) sa zateznim kamatama od 16. lipnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za 3 postotna poena, pri čemu se za 1. polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan. 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovoga suda 3. studenog 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate. U tužbi navodi da je sa tuženikom 26. kolovoza 2024. sklopio Ugovor o zajmu na ukupan iznos od 900,00 eura, temeljem Izjave tuženika od 26. kolovoza 2024., u kojoj tuženik svojim potpisom potvrđuje da je od tužitelja pozajmio iznos od 900,00 eura, te se obvezao vratiti navedeni dug u tri mjesečne rate, odnosno anuiteta prema datumima: 15. listopada 2024., 15. studenog 2024. i 15. prosinca 2024. Navodi kako je tuženik do dana sastava tužbe vratio tužitelju dio duga, u iznosu od 650,00 eura, te da je ostao dug od 250,00 eura. Navodi kako je, prije podnošenja tužbe, u više navrata putem punomoćnika, pozivao tuženika na podmirenje duga opomenom za povrat zajma. Kako tuženik do dana podnošenja ove tužbe nije podmirio preostali dio pozajmice u iznosu od 250,00 eura, a rok za dobrovoljno podmirenje je istekao sa danom 15. prosinca 2024., tužitelj je podnio predmetu tužbu protiv tuženika.

2. Tuženiku je tužba s prilozima dostavljena 27. travnja 2026., uz poziv za davanje pisanog odgovora na istu u roku od 30 dana, u smislu odredbi čl. 284. st. 3. i čl. 285. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91 ., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje u tekstu: ZPP), uz upozorenje da se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrijednosti, te da je tuženik dužan najkasnije u odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica (čl. 461. a. st. 2. ZPP-a), kao i uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja pisanog odgovora na tužbu u ostavljenom roku, donošenjem presude zbog ogluhe, temeljem odredbe čl. 331. b. ZPP-a.

3. Tužbeni zahtjev je osnovan.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, kao i dokaza koje je tužitelj priložio uz tužbu i to potpisane izjave o zajmu od 26. kolovoza 2024. i poslane opomene odnosno poziva na plaćanje preostalog duga u utuženom iznosu.

5. Kako u dodijeljenom roku tuženik nije dostavio pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj priložio uz tužbu i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je primjenom odredbe čl. 331. b. u vezi s odredbom čl. 338. st. 5. ZPP-a odlučeno kao u izreci ove presude.

6. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, a u vezi sa čl. 155. ZPP- a. Sukladno vrijednosti predmeta spora i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23. dalje u tekstu: Tarifa), tužitelju je kao opravdan trošak priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 62,50 eura (Tbr. 7. Tarife), te trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura, a što čini ukupno dosuđeni trošak u iznosu od 69,14 eura, kao u točki II. Izreke presude. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. ZOO („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 155/23.) a u vezi sa člankom 151. st. 3. ZPP-a

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 16. lipnja 2026.

Sutkinja

Helena Topić Vuković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DOSTAVITI:

1. punomoćniku tužitelja

2. tuženiku