REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 73 P-4007/2025-3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKOG ZAVODA ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, OIB: 02958272670, sa sjedištem u [adresa], protiv tuženice OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, dana 16. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženici OČ da isplati tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje iznos od 294,67 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 10. studenog 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope odnosno stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je pravomoćnim rješenjem tužitelja (KLASA: UP/I-502- 06/22-01/8578, UR.BROJ: 338-21-02-02-22-02 od 1.8.2022. godina) tuženici obustavljena s danom 25.7.2022. godine pravo na roditeljski dopust, za dijete O, rođ. **.**.2021. godine te je obustavljena s danom 25.7.2022. godine isplata naknade plaće za vrijeme korištenja roditeljskog dopusta. Uvidom u službene evidencije tužitelja utvrđeno je da je tuženoj po osnovi navedene naknade plaće isplaćen nepripadajući iznos za razdoblje od 1.7.2022. od 25.7.2022. godine u ukupnom iznosu 294,67 EUR. Odredbom članka 64. st. 1. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama („NN“ br. 152/22 – nadalje Zakon ) propisuje da je korisnik prava dužan Zavodu prijaviti u roku od 8 dana svaku promjenu koja utječe na korištenje priznatog prava. Odredbom članka 70. st. 1. toč. 4. Zakona propisano je da je korisnik dužan državnom proračunu i Zavodu naknaditi štetu, zajedno s pripadajućim kamatama, koja nastane zbog nepripadne i nepravilne isplate novčane potpore iz ovoga Zakona ako mu je isplaćena naknada na koju nije imao pravo prema ovom Zakonu odnosno rješenju ili je naknada isplaćena u većem iznosu od iznosa koja bi mu pripadala prema ovom Zakonu ili koji je određen u rješenju kojim je utvrđeno pravo i iznos naknade za vrijeme korištenja prava. Prema članku 137. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13,137/13, 98/19, 33/23), a u skladu sa odredbom članka 1111. stavka 3. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23) osigurana osoba kojoj je iz sredstava Zavoda, odnosno državnog proračuna isplaćen novčani iznos na koji nije imala pravo, obvezna je vratiti primljeni iznos uvećan za zakonsku zateznu kamatu te ga uplatiti na račun Zavoda, odnosno državnog proračuna u roku od osam dana od dana zaprimljene pisane obavijesti Zavoda o utvrđenim okolnostima. Tužena je u mirnom postupku pozvana vratiti nepripadajući iznos, ali nije podmirila navedeno dugovanje pa predlaže da joj sud naloži isplatu dužnog iznosa sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. Tuženica je dana 2. srpnja 2025. primila rješenje suda od 27. lipnja 2025. kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu u roku od 45 dana te nije u danom roku podnijela odgovor na tužbu.

3. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječena opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, u daljnjem tekstu: ZPP) odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 16. lipnja 2026.

Sutkinja:

Ana Lovrinov

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a), a može se pobijati samo zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 1.,2.,4. -6. i 8.-11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

1. tužitelju

2. tuženici