P-1727/2025-7

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužitelja SM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Vladimiru Schmidtu, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženog Interventus d.o.o. iz Osijeka, Vukovarska 6, OIB: 90960473830, radi isplate, 16. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženom Interventus d.o.o. iz Osijeka, Vukovarska 6, OIB: 90960473830 isplatiti tužitelju DM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime naknade za obavljeni posao po Ugovoru o djelu od 8. kolovoza 2022. bruto iznos od 501,69 eur (slovima: petstojedaneuro šezdesetdevetcenti), sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 29. prosinca 2022. do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju prouzročeni parnični trošak u iznosu od 164,81 eur (slovima: stošezdesetčetirieuraosamdesetjedancent), sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja 16. lipnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je 8. kolovoza 2022. kao izvršitelj sklopio s tuženikom kao naručiteljem Ugovor o djelu za poslove izvođenja radova popravaka, obnove i adaptacije 27 pojedinačno devastiranih stambenih jedinica na području Karlovačke, Zadarske i Šibensko-Kninske županije, a tuženik se obvezao za naknadu tužitelju isplatiti ukupan iznos od 14.220,00 kn u dva obroka i to 12. listopada 2022. prvu ratu u iznosu od 4.000,00 kn te drugu ratu po urednom zaprimanju posla u iznosu od 11.434,00 kn. Međutim, tuženik je tužitelju dana 12. listopada 2022. isplatio bruto iznos od 4.000,00 kn odnosno neto iznos od 2.786,40 kn (369,82 eur), a dana 29. prosinca 2022. bruto iznos od još 6.440,00 kn odnosno neto iznos od 4.486,10 kn (595,41 eur), te je ostao dužan tužitelju isplatiti još bruto iznos od 3.780,00 kn odnosno 501,69 eur što je vidljivo iz izvoda s računa tuženika kod OTP banke d.d. te obračuna doho tka. Osim toga, navodi da je 13. studenog 2023. i 28. studenog 2023. izvršen inspekcijski nadzor kod tuženika te da je utvrđeno da Ugovor o radu nije bio sklopljen u pisanom obliku, da nije bila izdana potvrda o sklopljenom Ugovoru o radu i da tuženik tužitelja nije prijavio na mirovinsko i zdravstveno osiguranje.

2. Tuženik je 17. veljače 2026. zaprimio tužbu na odgovor uz upozoren je da ukoliko u danom roku od 30 dana ne podnese pisani odgovor na tužbu, da će se donijeti presuda zbog ogluhe, sukladno čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - u nastavku teksta ZPP).

3. Kako tuženik u danom roku od 30 dana nije dostavio odgovor na tužbu, sud je postupio sukladno čl. 331. b ZPP-a i donio presudu zbog ogluhe. Pri tome je sud imao u vidu da osnovanost tužbenog zahtjeva u konkretnom slučaju proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s činjenicama koje su općepoznate, te da ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1., 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 - u nastavku teksta ZOO).

5. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, budući da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja putem odvjetnika. Tužitelju je kao opravdan priznat trošak sastava tužbe u visini od 50 bodova (Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - NN 138/23 - u nastavku teksta Tarifa), što s obzirom na vrijednost boda od 2,00 eur (Tbr. 54. Tarife) iznosi 100,00 eur, što uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 25,00 eur, iznosi 125,00 eur, te trošak plaćene sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 13,27 eur i trošak obveze plaćanja sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u traženom iznosu od 26,54 eur, što je sveukupno 164,81 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja, odnosno od 16. lipnja 2026. do isplate po stopi sukladno čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 16. lipnja 2026.

Sudac

Saša Rešetar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. tužitelju putem punomoćnika

2. tuženiku