REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska ul. br. 31

Poslovni broj: R1 Ob-173/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Sanji Vrabec-Vrančić, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Vukovar, Županijska ul. br. 13, radi vraćanja poslovne sposobnosti protustranci JB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sada u Vinkovačkom Novom Selu, Matije Ivanića 67, koju zastupa posebna skrbnica HB, dipl. pravnica, stručna radnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, nakon provedenog postupka, izvan ročišta, 16. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I.Protustranci JB, rođenoj **.**.1994., OIB [osobni identifikacijski broj], koja je djelomično lišena poslovne sposobnosti Rješenjem Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: 8. R1 Ob-186/2019-14 od 29. studenog 2021., djelomično se vraća poslovna sposobnosti te se određuje da protustranka JB nije sposobna samostalno donositi odluke o vlastitom zdravstvenom stanju i liječenju i ne može samostalno davati izjave o vlastitom zdravstvenom stanju.

II. U pogledu ostalih poslova, koji nisu navedeni u toč. I. izreke ovoga rješenja, protustranka JB ima poslovnu sposobnost i može te poslove samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1.Predlagatelj je kod ovoga suda podnio prijedlog za djelomično vraćanje poslovne sposobnosti protustranci JB, u kojem prijedlogu navodi da je protustranka Rješenjem Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: 8. R1Ob- 186/2019-14 djelomično lišena poslovne sposobnosti, da je rješenjem Centra za socijalnu skrb Vukovar od 29. srpnja 2022. stavljena pod skrbništvo, te joj je za skrbnika imenovana RB, dipl. psih., stručna radnica kod predlagatelja, predlažući da se protustranci vrati poslovna sposobnost u potpunosti.

2. U smislu odredbe čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ) u sv. s odredbom čl. 499. st. 1. u sv. s čl. 502. st. 4. ObZ-a sud je naložio liječnički pregled protustranke JB prema kojoj se provodi postupak za vraćanje poslovne sposobnosti, nakon kojeg je pregleda određeni stalni sudski vještak liječnik specijalist- psihijatar izradio pisani nalaz i dao mišljenje.

3. Protustranku je u ovome postupku zastupala posebna skrbnica HB dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek, koja je u smislu odredbe čl. 241. ObZ-a, na tu dužnost imenovana rješenjem predlagatelja od 4. travnja 2025., te koja se nije protivila prijedlogu i nije imala primjedbi na nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka nakon provedenog vještačenja zdravstvenog stanja protustranke, s kojim je mišljenjem upoznala protustranku, te u odnosu na koje je mišljenje protustranka iskazala suglasnost s obzirom da redovito pije propisanu terapiju, odlazi na injekciju, te je bila zainteresirana, nakon što bude vidljivo njezino uredno funkcioniranje u pogledu liječenja kroz duži vremenski period, podnijeti zahtjev za vraćanje poslovne sposobnosti u potpunosti, kao što je protustranka razumjela svrhu i značenje ovoga postupka, ulogu posebnog skrbnika, te iskazala spremnost pristupiti sudu radi saslušanja.

4. Predlagatelj se nije protivio nalazu i danom mišljenju stalnog sudskog vještaka nakon provedenog vještačenja zdravstvenog stanja protustranke, te je preinačio prijedlog predlažući da se protustranci djelomično vrati poslovna sposobnosti na način da i dalje ostane lišena poslovne sposobnosti u pogledu donošenja odluka o liječenju.

5. Radi donošenja odluke o prijedlogu predlagatelja da se protustranci djelomično vrati poslovna sposobnost sud je izvršio uvid u i pregledao socijalnu anamnezu sastavljenu za protustranku za potreba ovoga postupka 1. travnja 2025. (stranica spisa 5-6), rješenje Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj 8 R1 Ob- 186/2019-14 od 29. studenog 2021. s potvrdom pravomoćnosti (stranica spisa 7-15), medicinsku dokumentaciju za protustranku (stranica spisa 19-24), ispis nakon izvršenog uvida u digitalne podatke matice rođenih na ime JB i u digitalne podatke evidencije o državljanstvu na ime JB (stranica spisa 25-26), sudsko psihijatrijski nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka specijaliste sudske psihijatrije dano za protustranku JB nakon provedenog medicinskog vještačenja (list spisa 37-38).

5.1 Iz izvedenih dokaza utvrđeno je da je protustranka rješenjem Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: 8 R1Ob-186/2019-14 od 29. studenog 2021. djelomično lišena poslovne sposobnosti u odnosu na donošenje odluka o zdravstvenom stanju i liječenju, davanju izjava o zdravstvenom stanju, sklapanju ugovora te financijskim obvezama i zastupanjima i promjeni mjesta prebivališta izvan [adresa], da je stavljena pod skrbništvo i da joj je skrbnik stručna radnica kod predlagatelja, da je od vremena kada je lišena poslovne sposobnosti djelomično redovito dolazila na kontrole kod liječnika specijaliste psihijatra i pila propisanu terapiju i primala propisanu injekciju u liječenju utvrđenih bolesti, da je završila za fizioterapeuta, pomoćnog kuhara i tečaj za njegovatelja, da je ostvarila godinu i pol dana staža i da je u travnju 2024. zaposlena po ugovoru o radu na neodređeno vrijeme s punim radnim vremenom od 40 sati tjedno i radnim tjednom od šest dana kao njegovateljica u Domu za stare i nemoćne osobe u Vinkovcima, da joj je plaća 800,00 eura mjesečno, da nije sklapala bračnu zajednicu i da nema djece, da nije u izvanbračnoj zajednici, da živi u stanu u najmu, da joj je stan prikladan za stanovanje i da plaća najam 180,00 eura mjesečno i režijske troškove, da je u liječenju težeg oblika emocionalno nestabilne ličnosti, granični tip i psihotične dekompenzacije u vidu shizoafektivnih psihotičnih stanja potrebno kontinuirano i dugotrajno liječenje uz obvezu suradnje na liječenje jer u slučaju neliječenja protustranka može ugrožavati prava i interese i drugih osoba i biti opasna za sebe i okolinu što se i događalo prije nego je lišena poslovne sposobnosti, da je postupak za vraćanje poslovne sposobnosti pokrenut 31. ožujka 2025. dolaskom protustranke kod predlagatelja s nalazom kontrole psihijatra gdje je preporučena ponovna procjena poslovne sposobnosti kojom je prigodom protustranka na zapisnik kod predlagatelja dala izjavu da joj se zdravstveno stanje poboljšalo, da se zaposlila, da redovito obavlja sve potrebno za nju, da je samostalna u životu i radu, redoviti odlazi liječniku i poštuje sve preporuke, te da je s postupkom vraćanja poslovne sposobnosti protustranci upoznata njezina skrbnica koja je iskazala suglasnost, te da je protustranka državljanka Republike Hrvatske.

5.2. U svome nalazu, stalni sudski vještak dr. JBL, liječnik specijalist psihijatar, čiji je nalaz sud cijenio nepristranim i izrađenim u skladu s pravilima struke, prihvaćajući ga u potpunosti, istaknuo je, da je prilikom pregleda protustranke 31. kolovoza 2025. na psihijatrijskom odjelu OŽB Vinkovcim, protustanka došla u pratnji majke, da je u psihičkom statusu protustranke pri pregledu utvrđeno da je bila pri svijesti, da je s njom ostvarila vještakinja kontakt, da je govor protustranke bio uredan i artikuliran, da je potpuno samostalna u brizi o sebi, zaposlena kao njegovateljica, da uredno uzima prepisanu psihijatrijsku terapiju, da je bila bez psihotičnosti, urednog ponašanja i afekta, psihomotorno mirna, uredna, da je adekvatno dgovarala na postavljena pitanja, te da je očuvanog uvida i kritičnosti, tako da je nalaz stalnog sudskog vještaka da protustranka boluje od bipolarnog poremećaja, poremećaja osobnosti s povremenim psihotičnim epizodama, da je njezino stanje značajno poboljšano i stabilizirano budući da redovito uzima propisanu terapiju i kontrolira se po psihijatru, te je mišljenje stalne sudske vještakinje, da je radi osiguranja zadržavanja stanja dobre remisije potrebno nastaviti s redovitim psihijatrijskim liječenjem koje se zbog prirode bolesti može pogoršati zbog prestanka uzimanja psihijatrijske terapije što opravdanim čini vraćanje poslovne sposobnosti protustranci u svim segmentima u kojim je bila djelomično lišena poslovne sposobnosti osim u dijelu koji se odnosi na donošenje odluka o njezinom zdravstvenom stanju i liječenju kako bi se osigurala daljnja dobra i stabilna remisija.

5.3. Na ročištu održanom 5. veljače 2026. sud je saslušao protustranku JB na okolnosti bitne za donošenje predložene odluke, u smislu odredbe čl. 498. ObZ-a.

U iskazu koji je dala kod ovoga suda, protustranka je iznijela da joj je sada dobro jer se maknula od majke, da je pas kod nje i da o njemu skrbi i živi sama u kućanstvu, da se uzdržava od plaće koja joj se mjesečno isplaćuje u iznosu do 850,00 eura i prima inkluzivni dodatak 432,00 eura mjesečno što joj je dovoljno za sve njezine troškove, da radi u domu za starije i nemoćne osobe svaki drugi dan po dvanaest sati i trudi se biti što bolja radnica i što više udovoljiti korisnicima, da je na poslu već dvije godine i da joj odlazak na posao i sam posao pomaže da njezino zdravstveno stanje bude bolje, da osjeća da ima priliku ponovno biti ona, da je kod traženja posla bilo teško jer je sve morala potpisati njezina skrbnica, da je sretna što se uspjela zaposliti, da joj je šef pružio šansu, a kolegice na poslu da joj pomažu tako da joj je jedna iznajmila kuću zakoju najam plaća 150,00 eura mjesečno i treba plaćati režije, da je u izvanbračnoj vezi, ali da ne želi još stanovati s dečkom, da u liječenju svoje bolesti redovito jednom mjesečno dobiva injekciju i ide na redovite kontrole kod psihijatra, da još pije i lijekove, da po injekciju ne zaboravi otići, da je dobiva jednom mjesečno tako što se javi medicinskoj sestri kod liječnika obiteljske medicine i onda sestra naruči injekciju u ljekarni, ona je podigne i vrati se u ordinaciju da joj sestra da injekciju, da je shvatila da je čovjek bez posla nitko i ništa i da ne smije zaboraviti otići po injekciju jer je ona drži na životu i omogućava joj da obavlja sve što joj treba u privatnom životu i na poslu, da režije plaća na kiosku Tiska, te da se slaže da i dalje ostane lišena poslovne sposobnosti vezano za brigu o vlastitom zdravlju zato što u vrijeme kada joj zdravlje bilo loše ona to nije vidjela, a sada kad se liječi, jasno vidi koje su kvalitete i prednosti toga što se redovito liječi.

6. Odredbom čl. 234. ObZ-a određeno je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužan skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, te da ta osoba ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti.

6.1. Odredbom čl. 496. st. 2. ObZ-a propisano je da postupak za vraćanje poslovne sposobnosti može pokrenuti sud po službenoj dužnosti, centar za socijalnu skrb, bračni drug osobe prema kojoj se provodi postupak, njezini krvni srodnici u ravnoj lozi, a u pobočnoj lozi do drugog stupnja, skrbnik uz odobrenje centra za socijalnu skrb, ili osoba prema kojoj će se voditi postupak za vraćanje poslovne sposobnosti, te da u tom prijedlogu ne mora biti sadržan određeni zahtjev, ali se iz njega mora zaključiti kakvu odluku ili drugu sudsku radnju predlagatelj traži te na kakvom činjeničnom stanju taj zahtjev temelji, kako je to u odredbi čl. 437. ObZ-a.

6.2. Odredbom čl. 502. ObZ-a propisano je da će sud odlučiti o vraćanju poslovne sposobnosti osobi koja je prijašnjom odlukom bila lišena poslovne sposobnosti ako prestanu razlozi iz čl. 234. ObZ-a, te da sud može odlučiti da osoba koja je prijašnjom odlukom bila lišena poslovne sposobnosti bude lišena poslovne sposobnosti u manjem opsegu i sadržaju (djelomično vraćanje poslovne sposobnosti) ili da joj se poslovna sposobnost u potpunosti vrati.

6.3. Odredbom čl. 499. ObZ-a određeno je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak, koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje, dok je odredbom čl. 503. st. 3. i 4. ObZ-a propisano da se u postupku radi djelomičnog ili potpunog vraćanja poslovne sposobnosti na odgovarajući način primjenjuju odredbe ObZ-a o postupku lišenja poslovne sposobnosti, te da se u tom postupku vještačenje ne može povjeriti osobi koja je u postupku radi lišenja poslovne sposobnosti obavila vještačenje.

7. Nakon što je sud proveo zakonom predviđeni postupak, u smislu odredbe čl. 557. ObZ-a, u kojemu je stalni sudski vještak medicinske struke utvrdio zdravstveno stanje protustranke, kao i sposobnost protustranke da samostalno brine o svojim pravima, potrebama i interesima osim u pogledu donošenja odluka opisanih u toč. I. izreke ovoga rješenja, prijedlog predlagatelja sud je usvojio, te je djelomično vratio protustranci JB poslovnu sposobnost, koje je poslovne sposobnosti protustranka djelomično bila lišena Rješenjem Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj 8 R1 Ob-186/2019-14 od 29. studenog 2021., određujući da protustranka i nadalje nije sposobna samostalno poduzimati tamo opisane radnje u zaštiti svoga zdravlja, u kojim je dijelovima poslovne sposobnosti protustranka ostala djelomično lišena poslovne sposobnosti.

8. Za sve poslove, osim onih u pogledu kojih je protustranka lišena poslovne sposobnosti, protustranka ima poslovnu sposobnost i može te poslove samostalno poduzimati, te je odlučeno kao u toč. II. izreke ovoga rješenja.

U Vukovaru 16. lipnja 2026.

Sudac:

Sanja Vrabec-Vrančić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom, putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Predlagatelju.

2. Protustranci.

3. Posebnom skrbniku protustranke.

- Po pravomoćnosti:

4. Matični ured Vinkovci.