REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P Ob-104/2024-41

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ĐJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Ivana Moravec, odvjetnica iz Varaždina, protiv tuženika IJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Ivan Zubić, odvjetnik iz Krapine, uz sudjelovanje mlt. MJ, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. ČJ, OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa posebna skrbnica ĐJR, radi razvoda braka, nakon održane glavne i tajne rasprave dana 7. svibnja 2026. godine, zaključene u prisutnosti stranaka osobno uz punomoćnike, posebne skrbnice mlt. djece, dana 16. lipnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak zaključen dana 18. lipnja 2016. godine u Varaždinu, upisan u Maticu vjenčanih matičnog područja Varaždin, pod red. br. 112 za 2016. godinu između,

ĐJ, rođ. **.**.1987. u [adresa]

i IJ, rođ. **.**.1985. u [adresa].

II. Zajednička djeca stranaka mlt. MJ, rođ. **.**.2016. i mlt. ČJ, rođ. **.**.2019. stanovat će s majkom ĐJ na adresi [adresa].

III. Osobni odnosi mlt. MJ i ČJ s ocem ostvarivat će se svaki drugi vikend od petka nakon škole do nedjelje do 20,00 sati na način da majka doveze djecu na adresu prebivališta oca a otac ih po proteku osobnih odnosa vrati na adresu majke, u tjednu kada su djeca za vikend kod oca utorkom poslije škole do 20,00 sati na način da majka doveze djecu na adresu prebivališta oca a otac ih po proteku osobnih odnosa vrati na adresu majke, u tjednu kada djeca ne provode vikend kod oca utorkom i četvrtkom poslije škole do 20,00 sati na način da majka doveze djecu na adresu prebivališta oca a otac ih po proteku osobnih odnosa vrati na adresu majke, polovicu ljetnih školskih praznika na način da će otac svake parne godine provoditi s djecom prvi tjedna u lipnju nakon završetka školske godine, zatim od 1. do 15. -og srpnja, od 1. do 15.-og kolovoza a svake neparne godine drugi tjedan u lipnju nakon završetka školske godine, od 15.-og do 30.-og srpnja i od 15.-og do 30.-og kolovoza, polovicu zimskih praznika i to svake parne godine prvu polovicu praznika, svake neparne godine drugu polovicu praznika, polovicu proljetnih praznika i to svake parne godine prvu polovicu praznika a svake neparne godine drugu polovicu praznika, svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan koji su neradni dani u Republici Hrvatskoj a ne ulaze u školske praznike.

IV. Nalaže se ocu IJ da za uzdržavanje mlt. MJ za razdoblje od 1. listopada 2023. godine do 30. lipnja 2025. godine mjesečno doprinosi 200,00 EUR, za razdoblje od 1. lipnja 2026. godine do 31 kolovoza 2026. godine mjesečno doprinosi 200,00 EUR a počevši od 1. rujna 2026. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti dužan je doprinositi 230,00 EUR mjesečno s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana a buduće kao će dospijevati i to do 20-og u mjesecu za tekući mjesec na račun majke ĐJ broj IBAN [broj bankovnog računa] sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća mjesečnog obroka uzdržavanja pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, i za uzdržavanje mlt. ČJ za razdoblje od 1. listopada 2023. godine do 30. lipnja 2025. godine mjesečno doprinosi 160,00 EUR, za razdoblje od 1. lipnja 2026. godine do 31 kolovoza 2026. godine mjesečno doprinosi 160,00 EUR a počevši od 1. rujna 2026. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti dužan je doprinositi 230,00 EUR mjesečno s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana a buduće kao će dospijevati i to do 20-og u mjesecu za tekući mjesec na račun majke ĐJ broj IBAN [broj bankovnog računa] sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća mjesečnog obroka uzdržavanja pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

V. Roditeljsku skrb roditelji će izvršavati zajednički i sporazumno.

VI. Odbija se tužiteljica sa preostalim dijelom zahtjeva za uzdržavanje preko dosuđenih iznosa navedenih pod toč. IV. izreke presude do zatraženog iznos od ukupno 264,00 EUR mjesečno za svako dijete, te sa dijelom tužbenog zahtjeva za uzdržavanje za razdoblje od 1. srpnja 2025. godine do 31. svibnja 2026. godine za svako dijete.

VII. Svaka stranka snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da su stranke sklopile brak 18. lipnja 2016. godine u kojem je rođeno dvoje djece koja su maloljetna. Bračni odnosi su teško i trajno poremećeni te je i bračna zajednica prestala postojati 30. rujna 2023. godine. S obzirom na navedeno tužiteljica predlaže da sud donese presudu kojom se razvodi brak, određuje da će zajednička djeca stranaka stanovati s majkom ĐJ na adresi [adresa] dok će se osobni odnosi oca i mlt. djece ostvarivati prema dogovoru roditelja a ukoliko dogovor izostane svaki drugi vikend od petka nakon vrtića mlt. JJ i škole mlt. MJ pa do nedjelje u 19,00 sati, svaki utorak i četvrtak kada mlt. djeca nisu za vikend kod oca nakon vrtića mlt. JJ i škole mlt. MJ pa do 19,00 sati, svaki drugi vjerski blagdan i državni praznik od 9,00 do 20,00 sati, polovicu ljetnih školskih praznika i to neprekidno od 1.7. do 15.7. te od 1.8. do 15.8., polovicu zimskih praznika i to jedne godine prvu polovicu a iduće godine drugu polovicu zimskih školskih praznika sve na način da otac mlt. djecu preuzima u vrtiću i školi ili na adresi majke te ih ponovno vraća na njezinu adresu. Tuženik je dužan za uzdržavanje svakog djeteta plaćati mjesečni iznos od 264,00 EUR počevši od 1. listopada 2023. godine pa nadalje do 20-og u mjesecu sa zakonskom zateznom kamatom (konačno postavljen tužbeni zahtjev na ročištu dana 7. svibnja 2026.).

2. Tuženik se u odgovoru na tužbu suglasio sa razvodom braka ali se je protivio da mlt. djeca žive s majkom budući ih fizički zlostavlja te se nije brinula o djeci. Protivio se zatraženom iznosu uzdržavanja navodeći da mu je plaća minimalac koji sada iznosi 850,00 EUR. Nadalje je predložio da za uzdržavanje svakog djeteta daje 200,00 EUR mjesečno.

3. Tužiteljica je tijekom postupka zatražila donošenje privremene mjere za uzdržavanje te je dana 9. srpnja 2025. godine doneseno rješenje o privremenoj mjeri kojim je naloženo tuženiku da za uzdržavanje mlt. MJ mjesečno doprinosi 200,00 EUR i za uzdržavanje mlt. ČJ mjesečno doprinosi 160,00 EUR počevši od 9. srpnja 2025. godine pa nadalje sa zakonskom zateznom kamatom u slučaju zakašnjenja.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u vjenčani list, rodne listove za mlt. djecu, izvješće o provedenom obveznom savjetovanju HZSR Područni ured Zlatar Bistrica od 10. studenog 2023. godine, izvješće istog Područnog ureda od 15. ožujka 2024. godine i od 25. ožujka 2026. godine, službenu bilješku-psihologijska procjena od 29. srpnja 2024. godine, nalaz i mišljenje vještaka od 21. siječnja 2026. godine, te je proveo dokaz saslušanjem stranaka.

5. Kako među strankama nije bilo sporno da su bračni odnosi trajno poremećeni te da faktična bračna zajednica više ne egzistira od listopada 2023. godine sud je temeljem čl. 51 st. 2 Obiteljskog zakona odlučio kao pod toč. I izreke presude.

6. Iz izvješća HZSR Područni ured Zlatar Bistrica od 15.ožujka 2024. godine proizlazi da oba roditelja imaju roditeljske sposobnosti te da je njihova dosadašnja skrb o djeci bila primjerena. Oba rodtielja imaju osigurane kvalitetne stambene i materijalne prilike potrebne za skrb o djeci. Susreti i druženja oca i djece se odvijaju prema privremenoj mjeri posl. br. R1 Ob-2318/2023 od 16. siječnja 2024. godine. Roditelji višekratno prijavljuju jedan drugoga radi neadekvatne roditeljske skrbi što je usmjereno na postizanje vlastitih ciljeva i ocrnjivanje drugog roditelja.

7. Tijekom postupka proveden je razgovor mlt. djece sa stručnom suradnicom suda psihologinjom LJ te iz službene bilješke-psihologijske procjene proizlazi da je verbalna komunikacija s mlt. BJ (5.g) bila oskudna. Primijećene su poteškoće u govoru. Komunikacija je većinom bila neverbalna (kimanje i odmahivanje glavom) te nije bilo moguće procijeniti stupanj razumijevanja i jezične produkcije kod djevojčice. Ne može se zaključiti da razumije postupak i da je trenutno sposobna izraziti svoje mišljenje. Mlt. MJ (7,5.) uredne je forme i sadržaja mišljenje, primjetne su poteškoće u izgovoru pojedinih glasova. Iz razgovora se saznaje da je privržen i majci i ocu te da oboje iskazuju brigu i da provode vrijeme s njim i sestrom. Doima se da je nešto bliskiji s majkom s kojom provodi više vremena te da mu je ona osoba od povjerenja. Navodi da mu odgovara da tijekom školske godine s ocem provodi svaki drugi vikend i utorkom između vikenda te bi volio da tako i ostane. Istodobno navodi da nije pravedno da s majkom provodi više vremena nego s ocem. Ne daje jasan odgovor na svoju izjavu da je nakon preseljenja s majkom u [adresa] na HZSR-u izrazio želju da živi s ocem.

8. Provedeno je i psihijatrijsko-psihologijsko vještačenje roditeljskih kompetencija roditelja te iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da se kod majke ĐJ na planu ličnosti ne nalazi psihopatoloških odstupanja niti psihijatrijske bolesti koja bi utjecala na roditeljske kapacitete. Majka je rigidnih, anksioznih i opsesivno- kompulzivnih obilježja ličnosti koja joj snižavaju kapacitet za realnu percepciju realiteta kao i kapacitet za roditeljsku ulogu. IJ je upoznala kada je bila u 6. mjesecu trudnoće s MJ putem društvenih mreža. On je prihvatio nju i dijete. Dok su bili u braku navodi da je bio dobar otac, ali kada su se razdvojili nemaju dobru komunikaciju, počeo ju je blatiti, inati se. Smatra da da nije dobar otac, da se njegova majka bavi djecom da su njegovi roditelji alkoholičari. U roditeljskoj ulozi smanjenih roditeljskih kapaciteta zbog nemogućnosti razdvajanja roditeljske od partnerske uloge i obilježja ličnosti (rigidnih, anksioznih i opsesivno kompulzivnih obilježja ličnosti). Kod oca IJ se na planu ličnosti ne nalazi psihopatološkog odstupanja niti psihijatrijske bolesti koja bi utjecala na roditeljske kapacitete. Registriraju se rigidna, pasivno-ovisna, agresivna obilježja ličnosti. Suprugu je upoznao preko Facebooka. Odnose u braku je percipirao dobrim do trenutka kada je posumnjao na nevjeru supruge. Sa bivšom suprugom je narušene komunikacije, navodi da se tijekom braka nije adekvatno brinula za djecu već je dosta vremena provodila na poslu. Navodi da se protiv njega vodio prekršajni postupak za povredu dostojanstva i nasilje u obitelji te je kažnjen sa 150,00 EUR. U odnosu na djecu se prikazuje kao bolji roditelj a tijekom vještačenja primjernog odnosa prema oba djeteta. U roditeljskoj ulozi smanjenih roditeljskih kapaciteta zbog nemogućnosti razdvajanja roditeljske od partnerske uloge i obilježja ličnosti (registriraju se rigidna, pasivno-ovisna, agresivna obilježja ličnost). Dječak EJ je privržen oba roditelja ali je opterećen obiteljskom situacijom, želi bi da se roditelji pomire. Želio bi podjednako biti s oba roditelja ali isto tako bi htio ići na nogometne utakmice na koje ne ide kad je kod tate. Povezan je sa sestrom. Dječak tijekom brakorazvodnog postupka saznaje da mu IJ nije biološki otac što je sigurno dodatni stres i pritisak na njega a tijekom vještačenja se opservira adekvatna privrženost IJ. Otac jednim dijelom umjesto s majkom ĐJ komunicira s mlt. EJ što je također pritisak na dječaka i ometa njegov emocionalni razvoj. Djevojčica ČJ je podjednako privržena oboje roditelja. Kontakt se njom se otežano uspostavlja i održava stoga se nije mogao provesti svrsishodan razgovor. Tijekom vještačenja je primijećeno da se mlt. djeca uz oca osjećaju slobodnija te su s njim i opuštenija. Oba roditelja su zbog neriješenog partnerskog odnosa u konfliktu, nisu u mogućnosti postići dogovor. Roditelji su također opterećeni financijskim problemima te svaki za sebe smatra da financijski više pridonosi u skrbi oko djece. Do sada je otac dovozio i odvozio mlt. djecu kod majke što predstavlja veliki financijski izdatak. Izražen je problem oko prijevoza djece prilikom odlaska k drugom roditelju. Ni u tom segmentu roditelji ne mogu postići dogovor. Otac želi da naizmjence dovoze/odvoze djecu obzirom da su međusobno udaljeni oko 50 km, dok majka smatra da to treba raditi otac jer ona svakodnevno vozi djecu na treninge, vrtić, školu. Tijekom razgovora s mlt. EJ se doznaje da u školu ide školskim autobusom dok majka prikazuje da ona vozi mlt. ČJ u vrtić te usput poveze EJ u školu. Vještaci nisu našli elemente zlostavljanja niti elemente otuđivanja djeteta od drugog roditelja, niti manipuliranja djecom. Oba roditelja neriješenih partnerskih odnosa te to stavljaju ispred emocionalnih potreba djece tj. zanemaruju emocionalne potrebe djece.

9. Iz podneska HZSR od 25. ožujka 2026. godine proizlazi da nakon provedenog vještačenja, razgovora s roditeljima te uvidom u izvješća voditeljice mjere stručne pomoći i potpore stručni tim je mišljenja kako je u interesu mlt. djece da nastave živjeti s majkom ĐJ na adresi [adresa] dok bi s ocem ostvarivala osobne odnose i to svaki drugi vikend od petka nakon završetka nastave odnosno vrtića do nedjelje do 20,00 sati na način da majka dovozi djecu na adresu prebivališta oca a otac ih po proteku osobnih odnosa vraća na adresu majke. U tjednu kada za vikend djeca nisu kod oca utorkom i četvrtkom na način da majka dovozi djecu na adresu prebivališta oca nakon završetka nastave odnosno vrtića a otac ih po proteku osobnih odnosa do 20,00 sati vraća na adresu majke. Djeca bi sa svakim roditeljem provodila polovicu svih školskih praznika računajući od prvog dana početka školskih praznika do pravog dana početka nastave s time da roditelji dogovoreno odrede slijed provođenja praznika od svakog od njih. Predlaže se da otac s djecom provodi svaki drugi neradni dan, blagdan ili vjerski praznik također po dogovoru roditelja o slijedu provođenja.

10. Na ročištu dana 7. svibnja 2026. godine stranke su suglasne da mlt. djeca stanuju s majkom ĐJ na adresi [adresa] stoga je temeljem čl. 413 st. 1 toč. 1 Obiteljskog zakona odlučeno kao pod toč. II izreke presude.

11. Što se tiče ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djece s ocem među strankama je bilo nesporno da bi se isti odvijali svaki drugi vikend od petka nakon škole do nedjelje do 20,00 sati, u tjednu kada su djeca za vikend kod oca utorkom poslije škole do 20,00 sati, u tjednu kada djeca ne provode vikend kod oca utorkom i četvrtkom poslije škole do 20,00 sati, polovicu ljetnih školskih praznika na način da će otac svake parne godine provoditi s djecom prvi tjedna u lipnju nakon završetka školske godine, zatim od 1. do 15.-og srpnja, od 1. do 15.-og kolovoza a svake neparne godine drugi tjedan u lipnju nakon završetka školske godine, od 15. -og do 30.-og srpnja i od 15.-og do 30.- og kolovoza, polovicu zimskih praznika i to svake parne godine prvu polovicu praznika, svake neparne godine drugu polovicu praznika, polovicu proljetnih praznika i to svake parne godine prvu polovicu praznika a svake neparne godine drugu polovicu praznika, svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan koji su neradni dani u RH a ne ulaze u školske praznike.

12. Među strankama je bilo sporan način organiziranja prijevoza djece na susrete s ocem te je tako tuženik predlagao sukladno mišljenju HZSR da majka dovodi djecu na susrete na njegovu adresu stanovanja dok bi on vraćao djecu po završetku susreta na adresu stanovanja majke.

13. Tužiteljica se je istom protivila navodeći da je dosadašnji način odvijanja osobnih odnosa djece i oca prema privremenoj mjeri pokazao da tuženik redovno ne dolazi po djecu i ne održava susrete i druženja onaj dan u tjednu koji mu je određen te pri tom nema nikakvu komunikaciju sa tužiteljicom. Obveza majke da dovozi djecu ocu dovela bi do situacije da bi ona morala djecu ostaviti na adresi oca kada on nije kod kuće i ne želi ostvariti svoje pravo na susrete i druženja, već bi majci bio nametnut i ogroman financijski teret a majka već do sada obavlja apsolutno sve prijevoze vezane za djecu bez ikakvog angažmana tužitelja pa ih tako isključivo jedino ona vozi na sve izvanškolske aktivnosti, školu, vrtić, vjeronauk, rođendane i sve druge obaveze ili aktivnosti. Minimalnim zakonskim iznosom uzdržavanja kojeg potražuje tužiteljica ne pokrivaju se niti redovni troškovi uzdržavanja djeca a pogotovo ne dodatni trošak prijevoza.

14. Tuženik se protivio navodima tužiteljica da bi svjesno i namjerno izbjegavao druženje i viđanja s djecom tijekom tjedna. HZSR je detektirao problem u komunikaciji roditelja djece te je upravo iz tog razloga i predložio način dovođenja odnosno odvođenja djece kako bi se izbjegle potencijalno realne situacije kada otac dolazi po djecu a zbog prethodne ne najave majka djecu ne da. U odnosu na troškove dovoza i odvoza djece ti će troškovi jednako teretiti oba roditelja.

15. Vezano za ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djece s ocem iznosi se kako je sporazum roditelja o dinamici susreta u najboljem interesu mlt. djece te kao je u pogledu odvijanja istih potreban podjednak angažman oba roditelja kako u dovođenju djece na susrete tako i u odvođenju djece sa istih dakle ne samo da oboje budu aktivno uključeni u realiziranje susreta već i u financiranje troškova putovanje djece budući međusobna udaljenost roditelja od 50 km može predstavljati znatan trošak samo jednom roditelju što može ugroziti samo ostvarivanje osobnih odnosa što svakako nije u interesu djece za čiji je pravilan psihosocijalni razvoj potrebna podjednaka dostupnost oba roditelja.

16. Slijedom navedenog a temeljem čl. 119 st. 1, 121 Obiteljskog zakona odlučeno je kao pod toč. III izreke presude tj. da se osobni odnosi mlt. djece s ocem odvijaju svaki drugi vikend od petka nakon škole do nedjelje do 20,00 sati na način da majka dovozi djecu na adresu prebivališta oca a otac ih po proteku osobnih odnosa vraća na adresu majke, u tjednu kada su djeca za vikend kod oca utorkom poslije škole do 20,00 sati na način da majka dovozi djecu na adresu prebivališta oca a otac ih po proteku osobnih odnosa vraća na adresu majke, u tjednu kada djeca ne provode vikend kod oca utorkom i četvrtkom poslije škole do 20,00 sati na način da majka dovozi djecu na adresu prebivališta oca a otac ih po proteku osobnih odnosa vraća na adresu majke, polovicu ljetnih školskih praznika na način da će otac svake parne godine provoditi s djecom prvi tjedna u lipnju nakon završetka školske godine, zatim od 1. do 15. -og srpnja, od 1. do 15.-og kolovoza a svake neparne godine drugi tjedan u lipnju nakon završetka školske godine, od 15. -og do 30.-og srpnja i od 15.-og do 30.-og kolovoza, polovicu zimskih praznika i to svake parne godine prvu polovicu praznika, svake neparne godine drugu polovicu praznika, polovicu proljetnih praznika i to svake parne godine prvu polovicu praznika a svake neparne godine drugu polovicu praznika, svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan koji su neradni dani u RH a ne ulaze u školske praznike.

17. Stranke se upozoravaju sukladno čl. 417 st. 3 Obiteljskog zakona da su pravne posljedice nepoštivanja obveze omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem i to mogućnost izricanja novčane kazne u iznosu od 30.000,00 kn, mogućnosti izricanja zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci te mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati.

18. U odnosu na uzdržavanje tužiteljica je na ročištu dana 20. studenog 2024. godine navela da živi u kući koja je vlasništvo njezine majke. Dio glasi i na nju ali smo privremeno. Nije vlasnica nekretnina, ima auto iz 2015.godine kojeg je kupila na kredit. Plaća režije koje se mjesečno kreću oko 400,00 EUR, a u tome joj pomaže i majka. Kredit za auto mora vraćati još dvije godine a rata iznosi 200,00 EUR mjesečno. Nema drugih kredita niti dugovanja. Zdravlje joj je dobro. Zaposlena je u firmi svog očuha kao čistačica. Mjesečna plaća je minimalac tj. 750 EUR. Do sada je bila udomiteljica starijih i nemoćnih osoba ali je izgubila dozvolu za udomiteljstvo a rješenje o tome će tek dobiti. Primala je udomiteljsku naknadu nešto iznad 100 EUR. Ne prima dječji doplatak. Mlt. EJ ima 8 godina ide u drugi razred osnovne škole. Odličan je đak. Odličnog je zdravlja. Trenira nogomet a mjesečna članarina iznosi 30,00 EUR. Ima troškove za sportsku opremu ukupno oko 100,00 EUR. Ide na utakmice i to svaki vikend ali ga samo ona vodi i to onaj vikend kad je kod nje. Kad je kod oca on ga ne vodi jer smatra da to nije njegova dužnost. Imala je trošak na početku školske godine za majice, hlače, tenisice, pribor što je koštalo oko 150,00 EUR. U školi ima prehranu koja se ne plaća. Sa školom ide na izlete gotovo svaki mjesec a troškovi su od 4,00 do 20,00 EUR. Odjeću i obuću mu kupuje sezonski i po potrebi. Tako mu tenisice koštaju 50,00 EUR, hlače 10,00 do 15,00 EUR, majica 10,00 EUR, jakna 35,00 EUR. Nema mobitel. Ide logopedu a također i mlt. ČJ. Tjedni trošak logopeda iznosi za njih oboje 41,80 EUR. Mlt. ČJ ima pet godina i ide u vrtić koji se plaća 94,90 EUR. U vrtić nosi jednom mjesečno vlažne maramice. Trenutno nema dodatnih aktivnosti. Odličnog je zdravlja. Odjeću i obuću joj kupuje sezonski i po potrebi. Tako joj tenisice koštaju 40,00 EUR, hlačice 10,00 EUR, jakna 20,00 EUR. Nema drugih posebnih izdataka. U kući osim s djecom živi s majkom i s bakom. Svi se dobro slažu. Otac niša ne daje za uzdržavanje djece od kad su se razišli. Mjesečni troškovi djece bi bili oko 200,00 EUR za svakoga. Mjesečno se za hranu minimalno potroši 400,00 EUR i to za cijelu obitelj a nekad je i više. Za jedno dijete mjesečno prosječno troši za hranu 150,00 do 200,00 EUR a za odjeću 150,00 EUR. U 200,00 EUR troška za dijete ulazi vrtić, logoped. Nije dovoljno 200,00 EUR mjesečno za uzdržavanje jednog djeteta. Otac ne kupuje djeci odjeću, obuću, školski pribor.

Na ročištu dana 7. svibnja 2026. godine tužiteljica je navela da su se promijenile okolnosti na strani mlt. djece. Mlt. EJ sada završava treći razred i nadalje trenira nogomet, ide logopedu jednom tjedno u Novi Marof što iznosi 25,00 EUR po dolasku. Trošak nogometa je 30,00 EUR, oprema za nogomet mjesečno 50,00 EUR, trošak prehrane za oba djeteta mjesečno je 400,00 EUR. Porasli su i troškovi odjeće i obuće. Mlt. ČJ sada ima 7 godina i na jesen će krenuti u školu. Povećao se trošak vrtića, sad iznosi 125,00 EUR, ide na engleski koji se plaća 35,00 EUR, ide logopedu u vrtić a s polaskom u školu ići će privatno koji se također plaća 25,00 EUR po dolasku. Troškovi mjesečne higijene su oko 30,00 EUR. Ide na izlete, rođendane što sveukupno s troškovima osiguranja iznosi 70,00 do 80,00 EUR mjesečno.

19. Tuženik je u iskazu na ročištu dana 20. studenog 2024. godine naveo da živi u kući sa majkom a koja je i vlasnica kuće. Od nekretnina ima grob od oca i ima auto star 15 godina. Plaća režije za kuću mjesečno iznose 300,00 EUR. Za sada nema kredite ali mora uzeti kredit da bi platio račun za spomenik oca. Kredit će podignuti u iznosu od 5.000 EUR. Nema drugih dugovanja. Odličnog je zdravlja. Zaposlen je u firmi Kolnik d.o.o. Marija Bistrica kao radnik. Mjesečna plaća iznosi 750,00 EUR. Nema drugih prihoda. Kupuje odjeću djeci kao da djeca žive s njim i ta je odjeća kod njega. Kupio je EJ opremu za nogomet, lopte, kopačke štucne. Troškovi prehrane njega i majke iznose oko 200,00 EUR mjesečno a kad su djeca s njim i oko 400,00 EUR. Njegovi mjesečni troškovi za odjeću, obuću, higijenu iznose 250,00 do 300,00 EUR. Susjedi za vožnju djece mjesečno plaća 150,00 EUR. Osim prema djeci nema druge obveze uzdržavanja. Nije davao za uzdržavanje djece od kad je prestala životna zajednica. Trošak benzina za auto je 1.700,00 do 1.800,00 EUR a djeca su od njega udaljena 50 km.

20. U pogledu uzdržavanja, sud smatra da je za uzdržavanje mlt. MJ za razdoblje od 1. listopada 2023. do 31. kolovoza 2026. godine potrebno 200,00 EUR mjesečno kada je krenuo u osnovnu školu te je sada završio treći razred a počevši od 1. rujna 2026. godine 230,00 EUR mjesečno budući su se povećali troškovi života i to za stanovanje, prehranu, odjeću, obuću, obrazovanje, sport, zdravstvene potrebe- logoped i za uzdržavanje mlt. ČJ za razdoblje od 1. listopada 2023. do 31. kolovoza 2026. godine potrebno 160,00 EUR mjesečno kada je polazila vrtić a počevši od 1. rujna 2026. godine 230,00 EUR mjesečno budući kreće u prvi razred osnovne škole a i povećali su se troškova života i to za stanovanje, prehranu, odjeću, obuću, obrazovanje, zdravstvene potrebe-logoped. Tako utvrđene ukupne potrebe mlt. djeteta u cijelosti će podmirivati tuženik kao roditelj koji ne stanjuje s djetetom budući isti obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja dok roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu temeljem čl. 310 st. 1 Obiteljskog zakona. Također iz st. 2 istog članka proizlazi da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Prilikom određivanja uzdržavanja vodilo se računa o imovinskom stanju oca djece, njegovim vlastitim potrebama, da je radno sposobna osoba a prvenstveno se vodilo računa o dobrobiti mlt. djece.

21. Vezano za uzdržavanje tijekom postupka je utvrđeno da tuženik plaća za uzdržavanje sukladno privremenoj mjeri tako za uzdržavanje mlt. MJ plaća 200,00 EUR i za uzdržavanje mlt. ČJ 160,00 EUR mjesečno počevši od početka srpnja 2025. godine. S obzirom na navedeno nije dosuđeno uzdržavanje za naprijed navedeno razdoblje tj. od 1. srpnja 2025. godine do 31. svibnja 2026. godine budući je u cijelosti podmireno. Uzdržavanje je određeno od 1. listopada 2023. godine budući je tada prestala životna zajednica stranaka.

22. Slijedom naprijed navedenog, sud je temeljem odredbe čl. 288 st. 1, 289 st. 1, 307, 311, 313, 314, Obiteljskog Zakona odredio uzdržavanje kao pod toč. IV izreke presude.

23. Kako je među strankama nesporno da će roditeljsku skrb izvršavati zajednički i sporazumno stoga je temeljem čl. 104 Obiteljskog zakona odlučeno kao pod toč. V. izreke presude.

24. Posebna skrbnica mlt. suglasila se je sa sporazumom roditelja o roditeljskoj skrbi.

25. S obzirom na visinu doprinosa oca u uzdržavanju mlt. djece, tužiteljicu je valjalo odbiti sa potraživanjem doprinosa preko dosuđenog iznosa.

26. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29 Zakona o obveznim odnosima.

27. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 366 st. 1 Obiteljskog zakona.

U Zagrebu, dana 16. lipnja 2026. godine.

S u d a c:

Zrinka Mataja

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

dna:

tužiteljici po pun.

tuženiku po. pun.

poseban skrbnik