REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U SPLITU
Split, Sukoišanska 6
Poslovni broj: St-137/2026-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Splitu, sudac Ana Misir Šarić, odlučujući o prijedlogu Financijske agencije, OIB 85821130368, Regionalni centar Split, Podružnica Split, Split, Mažuranićevo šetalište 24b, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom BERNARDICA d.o.o., OIB: 71385926701, Stobreč, Sv. Lovre 39, 16. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I Otvara se stečajni postupak nad dužnikom BERNARDICA d.o.o., OIB: 71385926701, Stobreč, Sv. Lovre 39.
II Stečajni postupak otvoren je 16. lipnja 2026. u 12:15 sati, kada je ovo rješenje objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.
III Za stečajnog upravitelja imenuje se Antonia Ljubenko, OIB [osobni identifikacijski broj], Pula, Ul. Bože Gumpca 53A.
IV Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom BERNARDICA d.o.o., OIB: 71385926701, Stobreč, Sv. Lovre 39.
V Stečajni upravitelj dužan je i nakon zaključenja stečajnog postupka zastupati stečajnu masu dužnika te u ime i za račun stečajne mase može unovčiti imovinu dužnika i prikupljenim sredstvima namiriti nastale troškove stečajnog postupka, a neiskorišteni iznos uplatiti u Fond za namirenje troškova stečajnog postupka te o obavljenim radnjama podnijeti sudu pisano izvješće.
VI Otvaranje i zaključenje stečajnog postupka upisat će se u sudski registar, a nakon pravomoćnosti ovog rješenja registarski odjel ovog suda će provesti brisanje dužnika iz sudskog registra.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Split, Podružnica Split, Mažuranićevo šetalište 24b, podnijela je ovom sudu 24. ožujka 2026., na temelju članka 110. stavka 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/2015., 104/2017., 36/2022., 27/2024., dalje:SZ), prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom BERNARDICA d.o.o., OIB: 71385926701, Stobreč, Sv. Lovre 39, jer je dužnik na dan 23. ožujka 2026. u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje imao evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 33.766,85 EUR, a prema podacima koji su dostavljeni od Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, ima 2 zaposlenika.
2. Rješenjem ovog suda poslovnog broja St-137/2026-4 od 26. ožujka 2025. pokrenut je prethodni postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom te je određeno ročište radi očitovanja o prijedlogu i rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom. Osim toga, naloženo je zastupniku po zakonu dužnika AO da sudu dostavi pisano izvješće o financijsko-gospodarskom stanju dužnika i popis imovine i obveza dužnika.
3. Zastupnica po zakonu dužnika je 21. travnja 2026. dostavila popis imovine i obveza dužnika.
4. Financijska agencija je 20. travnja 2026. dostavila podnesak, uz koji je dostavljena potvrda sukladno članku 6. stavku 4. SZ-a. U potvrdi o neizvršenim osnovama za plaćanje navedeno je da u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje na dan 20. travnja 2026. dužnik ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekidnom razdoblju od 147 dana. U potvrdi o blokadi računa i novčanih sredstava ovršenika navedeno je da nepodmirene obveze dužnika na dan 20. travnja 2026. iznose 33.893,42 EUR.
5. Propisano je člankom 5. stavkom 1. i 2. SZ-a da se stečajni postupak može otvoriti ako sud utvrdi postojanje stečajnog razloga, odnosno ako utvrdi nesposobnost za plaćanje i prezaduženost dužnika.
6. Propisano je člankom 6. stavkom 2. SZ-a da će se smatrati da je dužnik nesposoban za plaćanje ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje u razdoblju dužem od 60 dana koje je trebalo, na temelju valjanih osnova za plaćanje, bez daljnjeg pristanka dužnika naplatiti s bilo kojeg od njegovih računa. Postojanje te okolnosti dokazuje se potvrdom Financijske agencije (članak 6. stavak 4. SZ-a).
7. Potvrdom Financijske agencije potvrđeno je da dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršne osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 147 dana. Stoga, prema članku 6. stavku 2. SZ-a, treba smatrati da je dužnik nesposoban za plaćanje, pa da onda postoji stečajni razlog, kao pretpostavka otvaranja stečajnog postupka. K tome, punomoćnik dužnika je na ročištu radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka izjavio da predlaže otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom.
8. Međutim, prema članku 132. SZ-a, otvoreni stečajni postupak se ne provodi ako sud prije otvaranja stečajnoga postupka utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova toga postupka ili je neznatne vrijednosti, a osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupka u roku od 15 dana ne uplate predujam za namirenje troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka.
9. Stoga je sud u prethodnom postupku izveo dokaze radi utvrđenja postojanja imovine dužnika koja bi ušla u stečajnu masu i bi li ta imovina bila dovoljna za namirenje troškova stečajnog postupka ili je neznatne vrijednosti.
10. Prema podacima Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra (provjera učinjena 20. travnja 2026.) dužnik nije vlasnik nekretnina. Prema podacima iz sustava ePlovilo od 20. travnja 2026. utvrđeno je kako dužnik nema u vlasništvu brod, jahtu, plutajući objekt, nepomični odobalni objekt, brodicu i objekt u gradnji. Provjerom u sustav Ministarstva unutarnjih poslova RH od 20. travnja 2026., utvrđeno je da dužnik nije evidentiran kao vlasnik vozila. Provjerom učinjenom u sustav Središnjeg klirinškog depozitarnog društva od 20. travnja 2026. utvrđeno je da dužnik nije upisan kao ovlaštenik vrijednosnih papira.
11. Osoba ovlaštena za zastupanje dužnika je dostavila popis imovine i obveza te isprave uvid u stanje računa poreznog obveznika, promet dobavljača po kontima, bruto bilancu za razdoblje od 1. siječnja 2025. do 31. prosinca 2025. i promet kupaca po kontima.
12. U popisu imovine je navedeno da dužnik nema evidentirane dugotrajne materijalne imovine, da nema imovinskih prava na tuđim stvarima, da nema drugih prava i druge imovine. Nadalje navedeno je da dužnik ima potraživanje od kupca Cesarica d.o.o. 84.408,39 EUR koje nije naplativo jer je nad tim društvom rješenjem Trgovačkog suda u Zadru poslovnog broja St-160/2025 od 6. veljače 2026. otvoren i zaključen stečajni postupak. Uz to da niti ostale tražbine u iznosu od 4.030,75 EUR I 4.847,86 EUR nisu naplative.
13. Zbog nedostatka imovine dostatne za namirenje troškova stečajnog postupka, sud je sukladno članku 132. stavku 1. SZ-a, rješenjem poslovnog broja St- 137/2026-20 od 24. travnja 2026. pozvao osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka da uplate predujam za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka u roku od 15 dana uz upozorenje da će sud donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka nad dužnikom ako predujam ne bude plaćen.
14. U roku ostavljenom rješenjem ovog suda poslovnog broja St-137/2026-20 od 24. travnja 2026. nije plaćen predujam za namirenje troškova prethodnog i otvorenog stečajnog postupka.
15. Propisano je člankom 132. stavkom 1. i 2. SZ-a da će sud donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka, ako prije otvaranja stečajnog postupka utvrdi da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna niti za namirenje troškova tog postupka ili je neznatne vrijednosti.
16. S obzirom na to da je utvrđeno postojanje stečajnog razloga, kao i to da dužnik nema imovine dostatne za namirenje stečajnog postupka, a osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupka nisu platile predujam za namirenje troškova stečajnog postupka, trebalo je donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka.
17. Propisano je člankom 85. stavkom 1. SZ-a da sud imenuje stečajnog upravitelja na temelju izbora u skladu s člankom 84. SZ-a.
18. Izbor stečajnoga upravitelja obavljen je metodom slučajnoga odabira s liste stečajnih upravitelja za područje nadležnosti ovoga suda. Na temelju izbora metodom slučajnog odabira s liste stečajnih upravitelja, stečajna upraviteljica Antonia Ljubenko, OIB [osobni identifikacijski broj], Pula, Ul. Bože Gumpca 53A, imenovana je za stečajnog upravitelja.
19. Slijedom navedenog, a na temelju članka 132. stavka 1. i 2. SZ-a, odlučeno je kao pod točkama I do IV izreke ovog rješenja.
20. Sukladno članku 89. stavku 1. točka 13., članku 133. stavku 1. i ostalim odredbama SZ-a, stečajni upravitelj je dužan i nakon zaključenja stečajnog postupka zastupati stečajnu masu stečajnog dužnika te u ime i za račun stečajne mase može unovčiti imovinu dužnika i prikupljenim sredstvima namiriti troškove stečajnog postupka, odnosno u slučaju ispunjenja potrebnih uvjeta predložiti nastavak postupka radi naknadne diobe (članak 289. SZ-a). Zbog toga je odlučeno kao pod točkom V izreke ovog rješenja.
21. Odluka pod točkom VI izreke ovog rješenja donesena je na temelju članka 132. stavka 4. u vezi s člankom 286. stavkom 3. SZ-a
U Splitu 16. lipnja 2026.
Sudac
Ana Misir Šarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se može izjaviti u roku od osam dana od dostave rješenja, a dostava ovog rješenja smatra se obavljenom istekom osmog dana od dana njegove objave na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Splitu, pisano u tri primjerka. O žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
DNA:
- Financijska agencija, RC Split
- BERNARDICA d.o.o., Stobreč, Sv. Lovre 39
- AO, [adresa]
- stečajna upraviteljica Antonia Ljubenko, Pula, Ul. Bože Gumpca 53A
- Porezna uprava Split, Ispostava Split, Domovinskog rata 2
- sudski registar - (odmah i nakon pravomoćnosti)
- mrežna stranica e-Oglasna ploča sudova
- u spis
