Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Prekršajni odjel

Broj: Pp-635/2026-4

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KG zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. i 5. u vezi članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 3 i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, , (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod, Klasa: 211-07/26-4/15928 Urbroj: 511-11-09-26-3 od 11. ožujka 2026., temeljem odrede članka 183.stavka l. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik DG OIB [osobni identifikacijski broj] sin K i D rođene H, rođ. **.**.1997. u [adresa], N, državljanin RH, završio SSS, policijski službenik, oženjen, otac jednog djeteta, s prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan

Kriv je

I Što je dana 12. siječnja 2026. u 06,25 sati u Slavonskom Brodu Berislavićeva ulica 46 upravljajući osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] uzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da se kretao kolnikom Berislavićeve ulice od smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka i dolaskom do kbr. 46 gdje je bilo parkirano osobno vozilo [registarska oznaka] kojim je prethodno upravljao HG, uslijed neprilagođene brzine kretanja, osobinama i stanju ceste (zaleđen kolnik) izgubio je nadzor nad upravljačem vozila, nakon čega se u zanošenju stražnjim desnim dijelom vozila udario u prednji desni bočni dio osobnog automobila VK 177FO.

II Čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1. i 5. u vezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III Nakon što je uzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom napustio je mjesto događaja prometne nesreće, a da vlasniku osobnog automobila [registarska oznaka] nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću. IV Čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3 i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

V Pa mu se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona,

izriče

VI Za prekršaj pod točkom I ublažena novčana kazna u iznosu od 180,00 eura

VII Za prekršaj pod točkom III ublažena novčana kazna u iznosu od 210,00 eura

VIII Što primjenom odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 390,00 ( tristo devedeset ) eura,

IX Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana primitka ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko oker. u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okr. ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

X Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 46,54 ( četrdeset šest eura i pedeset četiri centa ) eura, a koji se sastoje od paušalnog troška 20,00 eura i troška izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 26,54 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Slavonski Brod protiv kojeg je pravodobno izjavio prigovor zbog čega je nastavljen žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik u obrani priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret te dodaje da je prethodnu noć slabo spavao i da je kasnio na posao te da su uvjeti na cesti bili loši, kolnik zaleđen i vidljivost slaba – što je dovelo do navedene prometne nesreće. Ostavio je broj mobitela za brisačem parkiranog vozila [registarska oznaka] i vjerojatno je vjetar otpuhao papirić, ( na papiriću nije napisao svoje ime i prezime ). Naknadno su ga zvale kolege iz prometne i on je priznao da je došlo do navedenog događa ja – iskreno se kaje što je počinio navedeno djelo, do sada nije nikada osuđivan, ubuduće se nešto slično neće dogoditi. Moli Sud da mu ne izriče predloženu zaštitnu mjeru jer mu je vozačka dozvola potrebna u obavljanju posla a i zbog putovanja na posao i s posla.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 18. ožujka 20206. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan.

5. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja, sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik prouzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom, nakon čega je napustio mjesto događaja prometne nesreće a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, kako je to sve opisano u izreci presude.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenih djela, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i okolnost da isti do sada nije osuđivan te obiteljske prilike i imovno stanje okrivljenika – zbog čega mu je sud izrekao novčane kazne ispod najnižih propisanih kazne za navedena djela, ocjenjujući da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.

8. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčana kazna izrečena presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 90 dana po primitku ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Slavonskom Brodu, 16.lipnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Vera Stanišić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis - ovdje

U Slavonskom Brodu, 16.6.2026.

Sudac Ivan Bodrožić