REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-795/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ani Ćurković Dražić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika - specijalista Verice Brebrić Ćosić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija iz Zagreba, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupan po opunomoćeniku Đini Lukac Novaković, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika PŽ, sa posljednjim poznatim boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 16. lipnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za izdavanje platnog naloga od 27. siječnja 2026..

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 27. siječnja 2026. podnio ovršni prijedlog protiv tuženika, radi isplate iznosa od 106,20 EUR.

2. Javni bilježnik proslijedio je ovom sudu predmet na daljnje postupanje, obzirom isti nije nadležan postupati u istom, sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. , 114/22. i 06/24., u daljnjem tekstu: OZ), a sve obzirom je iz Potvrde MUP-a RH, razvidno da ovršenik nema prijavljeno niti prebivalište, niti boravište u [adresa].

3. Odredba čl. 84. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., u daljnjem tekstu: ZPP) propisuje da ako se u tijeku postupka pred prvostupanjskim sudom pokaže da bi redovan postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika tuženiku trajao dugo, tako da bi zbog toga za jednu ili obje stranke mogle nastati štetne posljedice, sud će tuženiku postaviti privremenog zastupnika, dok st. 2. t. 4. i 5. istog članka propisuju da će uz uvjet iz stavka 1. ovog člana sud postaviti tuženiku privremenog zastupnika osobito u slučajevima ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika, odnosno ako se tuženik ili njegov zakonski zastupnik, koji nemaju punomoćnika u Republici Hrvatskoj nalaze u inozemstvu, a dostava se nije mogla obaviti.

4. Sud je sukladno čl. 85. st. 3. ZPP-a rješenjem poslovni broj Pl-795/2026-2 od 10. veljače 2026. naložio tužitelju da na ime sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika predujmi iznos od 187,50 EUR te na ime troškova objavljivanja oglasa u Narodnim novinama iznos od 59,73 EUR u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja.

5. Kako tužitelj nije udovoljio nalogu suda, te nije predujmio sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika, kao ni troškova objavljivanja oglasa u Narodnim novinama, iako je uredno zaprimio navedeno rješenje dana 12. veljače 2026., niti je tražio produljenje određenog roka, a budući o istim troškovima ovisi provedba daljnjih radnji u ovoj pravnoj stvari, to je sud sukladno ovlaštenju iz čl. 85. st. 3. ZPP-a, odlučio kao izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 16. lipnja 2026.

Sudac:

Ana Ćurković Dražić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa rješenja.

Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku

kal. 30 dana