Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: R1 Ob-592/2026-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Ludbreg, protiv protustranke GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici BO, zaposlene u Centru za posebno skrbništvo, radi produljenja mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, 16. lipnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Mjera privremenog povjeravanja djeteta CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2026. u [adresa], od maloljetne majke HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], određena rješenjem Općinskog suda u Varaždinu Poslovni broj R1 Ob-500/2026-3 od 15. svibnja 2026., koje je izmijenjeno rješenjem istog suda broj R1 Ob-500/2026-5 od 22. svibnja 2026., produljuje se za daljnjih 30 (trideset) dana.
II. Mlt. CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno se povjerava Centru za djecu Zagreb, OIB: 04517778727, Nazorova 49, Zagreb.
III. Odbija se prijedlog predlagatelja u točki 3. zahtjeva kojim se određuje pravo majci djeteta HO na ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djetetom.
IV. Odbija se prijedlog predlagatelja u točki 4. zahtjeva kojim se određuje pravo LO na ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djetetom, po upisu očinstva.
V. Žalba ne odgađa ovrhu ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovog suda br. R1 Ob-500/2026-3 od 15. svibnja 2026., mlt. dijete je privremeno povjereno na svakodnevnu skrb trećim osobama, u trajanju od 30 dana. Iz obrazloženja predmetnog rješenja proizlazi da mlt. dijete sa skrbnicom nije sigurno niti zaštićeno, a sve obzirom jer se radi o djetetu niske kronološke dobi te povećane ranjivosti zbog prijevremenog rođenja i zdravstvenih problema. Iako je skrbnica, ovdje protustranka, iskazivala želju za preuzimanjem skrbi o mlt. djetetu, ocjenjeno je kako ista nema dovoljno kapaciteta i autoriteta za zaštitu djeteta od samovoljnog postupanja majke i biološkog oca, a koje se ogledalo u neadekvatnoj skrbi o djetetu (dijete je bilo higijenski zapušteno), odvođenjem djeteta na nepoznatu adresu time da je dijete bilo izloženo i konfliktnim odnosima skrbnice i biološke majke. Predmetno rješenje izmijenjeno je rješenjem od 22. svibnja 2026. u dijelu određivanja osobe kojoj se povjerava svakodnevna skrb o djetetu.
2. Predlagatelj je 2. lipnja 2026. ovome sudu podnio prijedlog radi produljenja mjere privremenog povjeravanja mlt. djeteta na svakodnevnu skrb trećim osobama za idućih 30 dana, a sukladno čl. 152. st. 3. ObZ-a prema kojoj mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta može trajati najdulje trideset dana računajući od dana kad je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti za daljnjih trideset dana.
3. Na temelju činjeničnog sadržaja prijedloga sud smatra da je prijedlog za produljenje mjere privremenog povjeravanja mlt. djeteta trećim osobama, osnovan.
4. Iz dostavljenog prijedloga proizlazi kako nakon žurnog izdvajanja je dijete odvedeno u Opću bolnicu Varaždin na pregled. Prilikom pregleda u bolnici uočeno je kako djevojčica ima neugodan miris, odjeća i dekica u kojoj je bila zamotana su bile neoprane. Također, uočena je neodgovarajuća higijena pelenskog, odnosno genitalnog područja djeteta budući da su tragovi stolice bili unutar spolovila djeteta te su isto medicinske sestre teško oprale, pa je očito temeljito čišćenje i pravilna njega djeteta izostajala više dana. Ujedno je primijećeno kako se djevojčica nije mogla pravilno hraniti budući da je na njezinoj bočici bio prevelik otvor. Dijete je po primitku laboratorijskih nalaza zbog anemije i hemolize, zadržano u bolnici, uz planirani otpust za dan 12.05.2026. godine. Dijete je bio smješteno u udomiteljskoj obitelji kao prekobrojni korisnik usluge smještaja u razdoblju od 12.05.2026. do 17.05.2026., a s danom 18.05.2026. dijete je smješteno u Centar za djecu Zagreb, Nazorova 49, Zagreb. Predlagatelj smatra kako su kod djeteta CO i nadalje prisutne prijetnje sigurnosti u vlastitoj obitelji, kao i visoki stupanj razvojne ugroženosti. Dobivena su saznanja kako protustranka kao skrbnica djeteta i maloljetna majka djeteta nisu popravile svoj konfliktni odnos i da mlt. majka djeteta HO izbiva iz kućanstva te je otišla u [adresa] kod LO s kojim održava vezu, dakle da protustranka i dalje nema nikakav utjecaj na njezino ponašanje, kao ni nadzor nad njom, a isto nema ni otac mlt. GOŽ, koji uglavnom izbiva iz kućanstva budući da radi na moru. Ujedno se od mlt. HO, koja se telefonskim putem javila predlagatelju, dobivaju podaci da je u obitelji LO kod koje se ona sada nalazi, nedavno prijavljeno nasilje. LO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], naknadno je priznao očinstvo za dijete. Očinstvo još nije upisano u maticu rođenih, a dana 02.06.2026. dobiveni su podaci iz Matičnog ureda Koprivnica kako će se upis očinstva izvršiti u nekoliko narednih dana. Predlagatelj će nakon upisa očinstva za dijete u maticu rođenih biti u obvezi procijeniti mogućnost zbrinjavanja djeteta u vlastitoj obitelji, odnosno od strane oca kao punoljetne i poslovno sposobne osobe. Budući da LO, koji je priznao očinstvo za dijete, ima prebivalište na području [adresa], od strane Područnog ureda Bjelovar zatraženi su socijalno anamnestički podaci o imenovanom, radi procjene kapaciteta za skrb o mlt. FO. Slijedom navedenog, obzirom da su prilike u vlastitoj obitelji djeteta i dalje nestabilne i nesigurne, a radi se o djetetu izrazito niske kronološke dobi, odnosno starosti 2 mjeseca, povećane ranjivosti zbog prijevremenog rođenja i zdravstvenih potreba koje zahtijevaju niz specijalističkih pretraga, mišljenje je predlagatelja kako je u interesu djeteta CO da i dalje bude smještena u ustanovi socijalne skrbi.
5. Obzirom na gore iznijeto, sud smatra kako u ovome trenutku povratak djeteta skrbnici nije u njenom interesu. Naime, obzirom da protustranka kao skrbnica djeteta i mlt. majka djeteta nisu popravile svoj konfliktni odnos kao i da je mlt. majka napustila kućanstvo te se odselila kod LO s kojim održava vezu, evidentno je kako ovdje protustranka i nadalje nema nikakav utjecaj na ponašanje mlt. majke, kao niti nadzor nad njom, što u vezi s konfliktnim odnosom između protustranke i majke djeteta nameće zaključak kako su prilike u obitelji nestabilne i nesigurne za dijete koje je prijevremeno rođeno i zbog toga povećane ranjivosti.
6. Zbog svega navedenog, prema ocjeni ovoga suda, najbolji interes mlt. djeteta je da se i nadalje povjere na svakodnevnu skrb trećim osobama slijedećih 30 dana, sukladno čl. 152. st. 3. ObZ, time da će se u tom periodu procjenjivati ukupne obiteljske prilike i mogućnost povratka djeteta.
7. Što se tiče prijedloga predlagatelja iz točke 3. i 4. zahtjeva, a koji se odnosi na ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s majkom HO i LO, sud ističe kako je protustranka u ovom predmetu AO, a ne HO i LO te se stoga niti u ovome predmetu ne može odlučivati o njihovim pravima i obvezama. Ukoliko predlagatelj smatra da je potrebno urediti osobne odnose djeteta i njegovih roditelja, tada je dužan podnijeti prijedlog u kojima će isti biti naznačeni kao protustranke.
8. Eventualno podnesena žalba protiv ovog rješenja ne odgađa izvršenje jer se radi o predmetu hitne naravi u kojem je radi zaštite zdravlja i samog života djeteta trebalo hitno odlučiti o predloženoj mjeri i bez saslušanja protustranke.
9. Sukladno svemu navedenom odlučeno je kao u izreci.
U Varaždinu 16. lipnja 2026.
Sutkinja
Ana-Marija Murić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u pet primjeraka. O žalbi odlučuje nadležan županijski sud. Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489. st. 3 ObZ).
Dostaviti:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Ludbreg
2. AO, [adresa]
3. BO, posebna skrbnica
