Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-3023/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠT sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/25-4/92381, URBROJ: 511-14-09-24-2 od 9. rujna 2025. godine, na temelju članka avak 1. Prekršajnog zakona, dana 16. lipnja 2026. godine, donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: VT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i ET r. V, rođen **.**.1979. godine u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju vozač autobusa, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I što do dana 22. travnja 2025. godine u 20,46 sati u Varaždinu, Kolodvorska ulica 2, kao vlasnik vozila M1 marke Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka], na Obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/24-8/294536, koju je primio dana 4. travnja 2025. godine, nije u roku od 15 dana od primitka Obavijesti dostavio podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanja prilikom počinjenja prometnog prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila dana 6. studenog 2024. godine u 20,46 sati u mjestu Tomaševec Biškupečki, Zagrebačka ulica 26,
II čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
III
novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristotrideset) eura
IV Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljeni se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan naknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je nadoknaditi u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, izdao je Obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenog proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom, a na koji Obavezni prekršajni nalog je okrivljeni pravovremeno izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage.
2. Sukladno odredbi članka 171. a. Prekršajnog zakona okrivljeni pozvan da se očituje da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret iskazao je da se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Priznaje da kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] na obavijest o počinjenom prekršaju policije, broj naveden u optužbi, koju je primio dana 4. travnja 2025., nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti policiji, odnosno tužitelju dostavio podatak o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja prekoračenja brzine dana 6. studenog 2024. u mjestu Tomaševec Biškupečki. Naime, dana 6. studenog 2024. on je upravljao vozilom jer je i vlasnik istog te je namjeravao poslati svoje podatke kao osobe vozača, ali stjecajem nesretnih okolnosti tužitelju nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi vozača, čime je nenamjerno počinio predmetni prekršaj. Svjestan je odgovornosti za počinjeni prekršaj, zbog istog prekršaja mu je žao, moli sud da bude blag, da uvaži činjenicu da je dugogodišnji savjesni vozač bez prometnih prekršaja, opterećen kreditom pa moli da mu se kazna maksimalno ublaži, a on će se ubuduće kloniti prekršaja u prometu.
3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u mail, očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate, podnesak VII Policijske postaje Zagreb od 16. 12. 2025. godine, povratnice, podnesak Postaje prometne policije Varaždin od 7. 10. 2025. godine, prekršajni nalog Postaje prometne policije Varaždin od 31. 8. 2025. godine, podnesak Policijske postaje Vrbovec od 4. 4. 2025. godine, podnesak II Policijske postaje Zagreb od 7. 2. 2025. godine, podnesak Postaje prometne policije Varaždin od 3. 1. 2025. godine, obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Varaždin od 20. 11. 2024. godine, izvješće o prekoračenju brzine i u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 29. 12. 2025. godine.
4. Analizom obrane okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
5. Okrivljenik je priznao da kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] na obavijest o počinjenom prekršaju policije, broj naveden u optužbi, koju je primio dana 4. travnja 2025., nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti policiji, odnosno tužitelju dostavio podatak o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja prekoračenja brzine dana 6. studenog 2024. u mjestu Tomaševec Biškupečki, te isto sudac nalazi nedvojbenim. Stoga, te temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citiranu obavijest i dostavnicu o primitku iste, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
6. Stoga je proglašen krivim.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz članka avak 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno priznanje prekršaja, kao otegotno dosadašnje kažnjavanje, te mu je sudac novčanu kaznu ublažio ispod najmanje zakonom propisane smatrajući da će se i tako kod okrivljenika, imajući u vidu navode okrivljenika o imovinskom stanju, postići svrha kažnjavanja.
8. Temeljem članka avak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 20,00 eura, a koji se odnosi na paušalni trošak.
U Varaždinu, 16. lipnja 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema članku avak 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenome, VT, [adresa],
2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2,
3. Tužitelju, po pravomoćnosti,
4. Arhiva, ovdje.
