Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-263/2026-35
R E P U B L I K A H R V AT S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Nataši Rade uz sudjelovanje Ivane Ferenac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆP zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1.točka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. i 136/2025 - dalje u tekstu KZ),u vezi članka 228. stavak 1 KZ i članka 34. KZ, sve u vezi članka 51. KZ povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), poslovni broj KO-DO-504/2025-3 od 26. rujna 2025., po službenoj dužnosti dana, 16. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I.
Na temelju članka 462. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2011. – Odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025. – dalje u tekstu ZKP) ispravlja se presuda Općinskog suda u Karlovcu K- 263/2026-27 od 28. svibnja 2026. na način:
1. da se u izreci presude mijenja točka X. iste na način da se ima izostaviti u drugom redu riječi:
ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj] od 8. veljače 2026. u cijelosti u iznosu od 50 eura
te da ispravno treba stajati: ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], u cijelosti u iznosu od 10 eura.
2.da u 16.odlomku obrazloženja presude drugi red umjesto ZP, OIB: [osobni identifikacijski broj] od 8. veljače 2026. u cijelosti u iznosu od 50 eura
ispravno treba stajati oštećenika: ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], u cijelosti u iznosu od 10 eura.
II.U preostalom dijelu presuda Općinskog suda u Karlovcu broj K-263/2026-27 od 28. svibnja 2026. ostaje neizmjenjena.
Obrazloženje
1.U ovom kaznenom predmetu donesena je presuda broj K-263/2026-27 od 28. svibnja 2026. kojom je okrivljenik ĆP osuđen zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. - dalje u tekstu KZ), u vezi članka 228. stavak 1.KZ i članka 34. kz, sve u vezi članka 51 KZ.
2. Sud je našao da je očitom omaškom u pisanju dosuđen imovinsko pravni zahtjev ZP u iznosu od 50,00 eura, iako ga je povukla dok je ŠP postavila imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 10,00 eura a o kojem je sud propustio donijeti odluku.
3. Obzirom je na taj način sud propustio odlučiti o postavljenom imovinskopravnom zahtjevu ošt., a omaškom je dosuđen osobi koja ga ne potražuje, valjalo je ispraviti presudu na način kako je navedeno u izreci ovog rješenja.
4. Stoga je na temelju članka 462. stavak 1. ZKP riješeno kao što je navedeno u izreci ovog rješenja.
U Karlovcu, 9. prosinca 2025.
Sutkinja
Nataša Rade
Uputa o pravnom lijeku: Na temelju članka 462. stavak 4. ZKP protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba.
Dostavljeno:
1. ODO u Karlovcu na broj KO-DO-504/2025
2. Okrivljenik ĆP
3. Branitelj okrivljenika Stevo Maračić, odvjetnik u Ogulinu
4. Spis
