Republika Hrvatska
Općinski građanski sud u Zagrebu
Zagreb, Ulica grada Vukovara 84
posl.br. P Ob-796/2024-44
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nedi Šola, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja OŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Alanu Milinkoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika TŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Tomislavu Tusu, odvjetniku u Zagrebu, radi povećanja iznosa uzdržavanja, 16. lipnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Tužba tužitelja u ovoj pravnoj stvari je povučena.
II. Povučena tužba u ovom predmetu smatra se kao da nije niti bila podnesena.
III. Nalaže se tužitelju OŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], da naknadi tuženiku TŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], trošak parničnog postupka u iznosu od 625,00 EUR (slovima: šestodvadesetpet eura), u roku od 15 dana.
IV. Ročište zakazano za 17. lipnja 2026. u 8,45 sati pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu, neće se održati.
Obrazloženje
1. U predmetnom postupku tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi povećanja iznosa uzdržavanja.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu u bitnome osporio u cijelosti tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja te predložio sudu da odbije tužbeni zahtjev u cijelosti uz naknadu parničnog troška tuženiku.
3. Nakon održanih ročišta, tužitelj je dostavio podnesak 12. lipnja 2026. kojim navodi da povlači tužbu.
4. Tuženik je podneskom od 15. lipnja 2026. naveo da potražuje troškove postupka u ukupnom iznosu od 750,00 EUR na ime troškova postupka zastupanja.
5. Temeljem navedenog, sud je primjenom odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025 ) u vezi s čl. 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023), odlučio kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja.
6. Odredbom čl. 158. st. 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, dok je odredbom čl. 158. st. 2. Zakona o parničnom postupku propisano da iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
6.1. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbama čl. 151., 155. i 158. st. 1. Zakona o parničnom postupku u vezi s čl. 366. Obiteljskog zakona.
7. Zahtjev tuženika za naknadom parničnih troškova ovoga postupka je djelomično osnovan.
8. Odredbom čl. 158. stavka 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, dok je stavkom 2. istog članka propisano da je iznimno od stavka 1. navedenoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan tužitelju naknaditi tuženik.
9. S tim u vezi, odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 158. st. 1. i 155. Zakona o parničnom postupku te je trošak suđen tuženiku s obzirom na to da je tužitelj povukao tužbu prije nego što je tuženik udovoljio njegovom zahtjevu.
9.1. Naime, uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je tužba podnesena radi povećanja iznosa uzdržavanja, a kojem zahtjevu se protivio tuženik. U predmetu su održana tri ročišta, dostavljeno je više očitovanja obiju stranaka, a tužba tužitelja je povučena nakon očitovanja punomoćnika tuženika o podnošenju tužbe bez pokušaja mirnog rješenja spora.
10. Troškovi tuženika se sastoje od zastupanja po punomoćniku i odmjereni su u skladu s odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/2023, 107/2025 dalje u tekstu: Tarifa) u vezi s čl. 366. Obiteljskog zakona, prema zahtjevu tuženika za naknadom troškova postupka.
10.1. Tako je tuženiku priznat trošak za koji je nastao zastupanjem po punomoćniku, za zastupanje u visini jednokratne nagrade od 200 bodova (Tbr. 7.3. Tarife), koja obuhvaća najviše do četiri radnje za svaki prvostupanjski postupak (sastav podneska od 27. listopada 2025., zastupanje na ročištu održanim kod ovoga suda 6. studenog 2025., sastav podneska od 6. veljače 2026., zastupanje na ročištu održanim kod ovoga suda 5. svibnja 2026.) te za sastav podneska od 5. lipnja 2026. u iznosu 50 bodova (Tbr. 7.3. Tarife), a što uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (slovima: dva eura) prema Tbr. 54. Tarife iznosi sveukupno 500,00 EUR (slovima: petsto eura), a sve uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost prema Tbr. 46. Tarife, što sveukupno iznosi 625,00 EUR (slovima: šestodvadesetpet eura).
10.2. Sud nije priznao tuženiku trošak sastava podneska od 11. prosinca 2025. imajući u vidu da isti nije bio od utjecaja na vođenje postupka.
10.3. Naime, sud je prilikom donošenja odluke o troškovima postupka uzeo u obzir okolnosti slučaja i ishod postupka, primjenom odredbe čl. 366. Obiteljskog zakona.
11. Nadalje, na dosuđeni trošak, tuženik nije zatražio pripadajuću zateznu kamatu, pa o tome sud nije donosio odluku (odlučujući u granicama istaknutog zahtjeva na ime zatezne kamate).
12. U skladu s navedenim, odlučeno je kao u točki III. izreke ovog rješenja.
13. Nadalje, a imajući u vidu da je u predmetu zakazano ročište za 17. lipnja 2026., te s obzirom na to da je tužitelj povukao prijedlog, a s time je suglasan tuženik, odlučeno je da se neće održati ročište.
14. Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao u točki IV. izreke rješenja.
U Zagrebu, 16. lipnja 2026.
Sudac:
Neda Šola
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku po punomoćniku
3. Spis
