Pp-18256/2026.-4.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆĐ zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. i članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20. 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko- dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/25-1/21257, urbrojem. 511-12-23-25-1 od 15. studenoga 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 10. lipnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja sukladno članku 171.a. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 16. lipnja 2026. je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĆĐ OIB [osobni identifikacijski broj] sin Ć i majke S, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. , SSS, vozač, zaposlen, plaća 1.400,00 eura, državljanin RH-a, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 15. studenoga 2025. u 05:00 sati u Splitu u ulici Zbor narodne garde upravljao osobnim vozilom marke "Hyundai" reg. oznake i broja [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza izdane od strane I. Policijske postaje Split broj: 1070642649 s početkom 15. studenoga 2025. u 02,47 sati koja traje do dana 15. studenoga 2025. u 14:47 sati,
dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok mu je bila na snazi mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,
b) što je iste prigode na istom mjestu upravljao osobnim automobilom kao pod a) pod utjecajem alkohola što je utvrđeno putem alkometra marke „Drager“ pri čemu je kod istog utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 0,97 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka (koja je umanjena za 0,1 g/kg dopuštene pogreške),
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona, a djelom pod b) prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. istog Zakona, a kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem istog Zakona
u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.
Temeljem članka 39. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.710,00 (tisućusedamstodeset)
EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djela pod a) i b)
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 50,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod klasom: 211- 07/25-1/21257, urbrojem. 511-12-23-25-1 je dana 24. prosinca 2025. ovom Sudu dostavio prigovor okrivljenika koji je isti u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga narečene Č **.**.2025. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak.
Okrivljenik saslušan pred ovim Sudom je izjavio da je mišljenja kako je već zbog narečenog bio na ovom Sudu pa je isti dao na uvid presudu ovog Suda broj: Pp- 18247/2025.-5. koja je donijeta dana 09. ožujka 2026. i kojim je okrivljenik proglašen krivim iz prekršaja članka 199. stavka 7. ZSPC-a i u kojoj se navodi da je dana 15. studenoga 2025. u 02:41 sati počinio predmetni prekršaj, dok sudac konstatira da se u ovom predmetu koji se vodi pred ovim Sudom broj: Pp- 18256/2025. navodi da je dana 15. studenoga 2025. u 05:00 sati počinio prekršaje. Okrivljenik nadalje navodi da kada je prvi put zaustavljen te večeri da mu je pol. službenica rekla da može odvesti kući prijatelje, te da je ponovno zatečen od strane policije u 05:00 sati. Naveo je da je točno da je kritične prigode alkotestiran putem alkometra marke "Drager" te da je očitana koncentracija alkohola u iznosu od 0,97 g/kg, umanjena, kao i da je upravljao vozilom za vrijeme zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnom odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-10228/2022. za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 18. veljače 2024. i Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/24-4/82078- pravomoćno dana 17. listopada 2024., prekršajni nalog I. Policijske postaje Split od 15. studenog 2025., prigovor okrivljenika od 21. studenog 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola I. Policijske postaje Split broj: 1070644188 od 15. studenog 2025. i naredba o određivanju mjere opreza I. Policijske postaje Split broj: 1070642649 od 15. studenog 2025.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
Sud je sukladno članku 171.a. stavku 3. Prekršajnog zakona okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladno dokazima u spisu i izveo je samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
Naime, okrivljenik je i sam priznao da je počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, pa je dakle razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja predmetnih prekršaja.
Članak 289. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač kojem je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a stavak 4. istog članka propisuje da će se prekršitelj kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, a stavak 5. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim iz stavka 4. ovog članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put.
Članak 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, a stavak 11. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 6. ovog članka će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put, odnosno najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki sljedeći put.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznao počinjenje prekršaja, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija pravomoćna kažnjavanost, između ostalog dva puta kao za djelo pod b) pa je Sud okrivljeniku za djela pod a) i pod b) izrekao novčane kazne u najnižim iznosima koje Zakon propisuje za te vrste prekršaja, smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje te da će se ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni novčanom kaznom u iznosu od 1.710,00 eura.
Temeljem članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja uzimajući u obzir da je okrivljenik već dva puta pravomoćno prekršajno kažnjen kao za djelo pod b) te jer je mišljenja da će se ovakvom kaznom polučiti svrha kažnjavanja.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka i imovno stanje počinitelja.
U Splitu, 16. lipnja 2026.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
