Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-754/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LZ sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/26-5/7378, URBROJ: 511-14-09-26-1 od 24. ožujka 2026. godine, nakon dovršene glavne rasprave, na temelju članka avak 1., 2. i 3. i članka avak 1. Prekršajnog zakona, dana 16. lipnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i HZ r. H, rođen **.**.1994. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, završen magisterij, zaposlen, mjesečna plaća u iznosu od 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 4. studenog 2025. godine u 14,40 sati u mjestu Donji Kneginec, Ulica grada Lipika, prilikom postupanja policijskih službenika Postaje prometne policije Varaždin prilikom vršenja nadzora prometa i provođenja kompenzacijskih mjera u Varaždinu, u osobnom automobilu registarske oznake [registarska oznaka], posjedovao jednu PVC vrećicu u kojoj se nalazila zelena biljna materija droga marihuana, ukupne težine 0,5 grama, a koju je dragovoljno predao policijskim službenicima uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] i Zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta, izvršenim utvrđivanjem prisutnosti THC-a u izuzetoj zelenoj biljnoj materiji "MMC INTERNATIONAL CANNABIS TEST" i testom HEMP test-C, utvrđeno je da se radi o drogi konoplja, tip marihuana o čemu je sastavljen Zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, prema Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, droga marihuana nalazi se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1. Odjeljku 1. pod nazivom „konoplja/cannabis sativa, marihuana, smola konoplje (hašiš), te ekstrakti i tinkture konoplje“ ("Narodne novine" br. 19/23),
II čime je počinio prekršaj iz članka avak 1. kažnjiv po članku avak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se temeljem citiranog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura)
IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V Trošak postupka od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI Temeljem članka avak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76. a Prekršajnog zakona od okrivljenog se trajno i bez naknade oduzima – zelena biljna materija opojna droga marihuana, ukupne težine 0,5 grama, a što je od okrivljenog oduzeto uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin serijski broj: [serijski broj] od 4. studenog 2025. godine, a što se ima izvršiti po pravomoćnosti ove odluke.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, podnijela je
ovom sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u odnosu na navode optužbe iskazao da je bilo tako kao što je
navedeno i kao što mu je pročitano. Dakle, točno je da je tom zgodom kod sebe posjedovao tu drogu marihuanu ukupne težine 0,5 grama, a koju je dragovoljno predao policijskom službeniku kada ga je pitao. Dakle, priznaje prekršaj, time da s obzirom na činjenicu da do sad nije kažnjavan zbog istog prekršaja, da je dobrovoljno predao policijskom službeniku istu, da se navedeno uzme u obzir prilikom odmjeravanja visine kazne, te da mu se ista izreče u što manjem iznosu. Ne bude se to ponovilo.
3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u obavijest PPRP Varaždin od 4. 11.
2025. godine, izvješće o počinjenom prekršaju PPRP Varaždin od 4. 11. 2025. godine, zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PPRP Varaždin od 5. 11. 2025. godine, službenu zabilješku PPRP Varaždin od 4. 11. 2025. godine, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PPRP Varaždin od 4. 11. 2025. godine, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PPRP Varaždin od 4. 11. 2025. godine i u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjel za prekršajne evidencije od 8. 5. 2026. godine.
4. Analizom obrane okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
5. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao činjenične navode optužbe, te je priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret. Stoga, te temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirani Zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, te gore citiranu potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu
i visinu kazne iz članka avak 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno okrivljenom je uzeto priznanje prekršaja, kao otegotno okrivljenom je uzeto dosadašnje kažnjavanje, te je sudac prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije došao do zaključka da će se s obzirom na navedene okolnosti, posebice činjenicu da do sada nije kažnjavan radi istog prekršaja, svrha kažnjavanja postići ublaženom novčanom kaznom, i to u iznosu kako je navedeno u izreci presude.
7. Temeljem članka 76.a. Prekršajnog zakona u svezi članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenog se oduzima droga, odnosno predmeti kako je pobliže navedeno u točki VI izreke.
8. Temeljem članka avak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 20,00 eura, koji se odnose na paušalni trošak u iznosu od 20,00 eura.
U Varaždinu, 16. lipnja 2026. godine.
Zapisničar:
Sudac:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude nadležnom sudu, a podnosi se pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku, LZ, [adresa],
2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2,
3. Tužitelju po pravomoćnosti,
4. Arhiva, ovdje.
