REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-17334/2025-7

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman, uz sudjelovanje Drine Roščić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆĐ kojeg brani Hrvoje Alajbeg odvjetnik u Splitu, zbog prekršaja iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Solin pod brojem Klasa: 211-07/25-2/48057 od 11. rujna 2025. nakon provedenog žurnog postupka 16. lipnja 2026.

riješio je

I. Na temelju odredbe članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak koji se vodi pod gornjim brojem protiv

okrivljenika ĆĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970. u [adresa],

s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

da bi 11. rujna 2025. u 15:30 sati u Solinu u Splitskoj ulici upravljao osobnim automobilom vw golf registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) iako je u organizmu imao alkohola jer je uređajem marke drager izmjereno 0,72 g/kg alkohola

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 199. st.2. a kažnjiv po čl.199. st. 6.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 114/22),

II. Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Solin pod brojem Klasa: 211-07/25-2/48057 od 11. rujna 2025. izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog rješenja, ali je okrivljenik uložio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Sud je u tijekom provođenja postupka obavješten da je okrivljenik preminuo te sud zatražio obavijest o činjenici smrti za okrivljenika.

3. Uvidom u obavijest o činjenici smrti odnosno u vanjski uvid u podatke JRO MUP utvrđeno je da je okrivljenik preminuo **.**.2026.

4. Slijedom iznijetog, a s obzirom da je nakon započinjanja postupka utvrđeno kako je okrivljenik umro, sud je rješenjem obustavio prekršajni postupak protiv okrivljenika sukladno odredbi članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona.

5. Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

6. Slijedom svega iznesenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Solinu, 16. lipnja 2026.

zapisničarka

sutkinja

Drina Roščić,v.r.

Slavka Kodžoman,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

- tužitelju

- branitelju

- u spis