Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: P-110/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sucu Draženku Jakopoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĆS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Ivanu Kapustiću, odvjetniku iz Ivanca, protiv tuženika LS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva motornog vozila, dana 16. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je ĆS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik vozila marke: LABINPROGRES, vrsta vozila: motokultivator, boja vozila: zelena, godina proizvodnje: 2004., broj motora: [broj motora], broj šasije: [broj šasije], vrsta motora: dizel, radni obujam: 510 cm3 i snaga motora: 9 KW.

II. Tuženik LS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je trpjeti upis prava vlasništva tužitelja ĆS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], predmetnog motornog vozila kod nadležnih državnih tijela, te registraciju vozila na tužiteljevo ime.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva motornog vozila marke LABINPROGRES, vrsta vozila: motokultivator, boja vozila: zelena, godina proizvodnje: 2004., broj motora: [broj motora], broj šasije: [broj šasije], vrsta motora: dizel, radni obujam: 510 cm3 i snaga motora: 9 KW, a koje predmetno motorno vozilo je kupio od tuženika temeljem Ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 19.6.2025. godine, da je tuženik motorno vozilo kupio 1990. godine, ali da je zagubio račun za isto, da predmetni motokultivator tuženik nije nikada registrirao na svoje ime, budući ga nije koristio u javnom prometu, da prilikom kupoprodaje tuženik nije ni bio u mogućnosti predati dokumentaciju potrebnu za registraciju predmetnog motornog vozila, pa budući da niti tužitelj, a niti pak tuženik, ne raspolažu dokumentacijom potrebnom za registraciju, a kako tužitelj namjerava registrirati predmetno motorno vozilo, to je prisiljen ustati ovom tužbom i predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom će utvrditi da je tužitelj vlasnik motornog vozila motokultivatora marke LABINPROGRES.

2. Tuženik je u pisanom odgovoru na tužbu od dana 1. lipnja 2026. godine, priznao u cijelosti tužbeni zahtjev tužitelja.

3. Sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev (članak 331. Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH, 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - Odluka USRH, 70/19. i 80/22.).

4. Odluku o troškovima postupka sud nije donosio, jer stranke nisu tražile trošak postupka.

Ivanec, 16. lipnja 2026.

Sudac

Draženko Jakopović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog prijepisa istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu kao sudu drugog stupnja, putem ove Stalne službe, pismeno u 3 (tri) primjerka.

Dostaviti:

1. Ivan Kapustić, odvjetni iz Ivanca,

2. LS, [adresa]