REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp- 4787/2026-3
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SOLINU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Drine Roščić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OC, radi prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem Klasa: 211-07/25-4/14890 Urbroj: 511-12-36-25-2 od 11. veljače 2025., odlučujući izvan žurnog postupka temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 16. lipnja 2026.,
presudio je
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika OC, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split pod brojem Klasa: 211-07/25-4/14890 Urbroj: 511-12-36-25-2 od 11. veljače 2025. u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a u ostalom nepreinačenom dijelu obvezni prekršajni nalog se potvrđuje.
II Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova postupka ovog suda uplatiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split pod gore navedenim brojem i gore navedenog dana izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura koje je dužan platiti u roku od 8 (osam) dana, a ukoliko u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena te mu je i izrečen trošak postupka u iznosu od 13,27 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene prekršajno pravne sankcije odnosno odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, navodeći da prekršaj u cijelosti priznaje te izražava iskreno kajanje zbog počinjenog, da do sada nije nikada prekršajno kažnjavan, nadalje navodi da je zaposlen u Škveru u Splitu koji ima ugovorne poslove u okolici Rijeke te zbog prirode posla veći dio mjeseca radi na terenu u Kraljevici te da je prosječno oko 20 dana mjesečno izvan kuće i odvojen od obitelji. Toga dana da je rano krenuo u Split jer ga je supruga panično zvala zbog zdravstvenih problema obitelji, da mu je izrečena zaštitna mjera za njega izuzetno teška posljedica te da mu je vozačka dozvola potrebna zbog zdravstvenih problema članova njegove obitelji te posebno radi obavljanja posla i redovnog uzdržavanja obitelji. Nadalje navodi, uzimajući u obzir njegovu dosadašnju nekažnjavanosti, životnu situaciju, financijsku i zdravstvenu, izraženo kajanje, da mu se ublaži izrečena novčana kazna i ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer da će se i tako u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja i da ovakav prekršaj više neće ponoviti.
3. Prigovor okrivljenika je djelomično osnovan.
4. Ispitujući obvezni prekršajni nalog ovaj Sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja obveznog prekršajnog naloga te da je za navedeni prekršaj odredbom čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura.
4.1. Okrivljenik je proglašen krivom zbog prekršaj iz čl. 53. st. 1. ZSPC-a jer je upravljajući vozilom cestom kroz naseljeno mjesto kretao se brzinom koja je za 50 km/h veća od dopuštene brzine.
5. 5. Sud je potvrdio obvezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni jer je ista izrečena u najnižem iznosu propisanom zakonom za navedeni prekršaj, a nema zakonskih uvjeta za ublažavanje kazne, te smatra da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika.
6. U odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Imajući u vidu činjenicu da nema podataka da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan, pa drži da u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugrozio sigurnost cestovnog prometa ili da bi ponovio djelo, pa je stoga izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, ukinuo.
7. Sukladno odredbi čl. 138. st. 2. t. 3b Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) eura na ime troškova prekršajnog postupka ovog suda u roku od 30 dana od primitka ove presude.
U Solinu, 16. lipnja 2026.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Slavka Kodžoman,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja PU Splitsko-dalmatinska, Postaji prometne policije Split, u tri otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
