REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: P Ob-36/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Katarini Dragičević, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ad/1 MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i ad/2 ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oboje tužitelja zastupani po punomoćnici JB, odvjetnici u [adresa], protiv tuženika ad/1 mlt. BB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ad/2 mlt. ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], ad/3 mlt. FB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], svi zastupani po majci i zz VB OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a ova po punomoćnici MBB, radi prestanka obveze uzdržavanja, izvanraspravno 16. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je danom podnošenja tužbe-19.veljače 2026. godine prestala obveza tužitelja MB i ŠB doprinositi za uzdržavanje mlt. BB, mlt. ŽB i mlt. FB, a koja obveza je određena presudom Općinskog suda u Zadru posl. br. P Ob-195/17 od 15. veljače 2018.

Obrazloženje

1. Tužitelji ad/1 i ad/2 su ovom sudu dana 19. veljače 2026. godine podnijeli protiv mlt. tuženika ad/1 i ad/3, zastupanih po zz i majci, u kojoj tužbi se navodi da su tužitelji temeljem presude Općinskog suda u Zadru posl. br. POb-195/17 od 15. veljače 2018. obvezani doprinositi za uzdržavanje svojih unuka u iznosu od 970,00 kn mjesečno po djetetu. Navedena presuda donesena je na temelju priznanja tužbenog zahtjeva, bez provođenja dokaza o stvarnim imovinskim mogućnostima tužitelja te bez ocjene razmjernosti njihove obveze. Posebno se ističe da su tužitelji priznali tužbeni zahtjev za plaćanje uzdržavanja u jednakom iznosu kakav je samo četiri mjeseca ranije bio dosuđen ocu djece presudom Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-79/17, čime su bake i djedovi faktično preuzeli gotovo identičnu obvezu kao primarni zakonski obveznik-roditelj. Od donošenja navedene presude nastupile su bitne promjene okolnosti. Presudom Općinskog suda u Zadru posl. br. POb-196/2024 ponovno je utvrđena obveza oca djece EB na plaćanje uzdržavanja u ukupnom iznosu od 750,00 eura mjesečno, za svih troje djece. Time je jasno potvrđeno da primarna zakonska obveza uzdržavanja postoji na strani roditelja, dok je obveza bake i djeda po svojoj naravi samo supsidijarna. Istodobno je protiv oca pokrenut postupak izravne naplate putem Financijske agencije. U takvoj situaciji postoji realna mogućnost da se uzdržavanje naplaćuje od oca, da se istodobno naplaćuje od tužitelja, da se uzdržavanje ostvaruje i putem državnog sustava privremenog uzdržavanja što može dovesti do dvostruke ili višestruke naplate uzdržavanja. Sukladno odredbama čl. 285. i čl. 296. Obiteljskog zakona, obveza uzdržavanja prestaje ako prestanu pretpostavke za njezino postojanje odnosno ako nastupe bitne promjene okolnosti. U konkretnom slučaju obveza oca kao primarnog obveznika ponovno je utvrđena, protiv njega je pokrenuta prisilna naplata, postoji mogućnost ostvarivanja uzdržavanja putem državnog mehanizma privremenog uzdržavanja, presuda protiv tužitelja donesena je bez procjene razmjernosti i stvarnih mogućnosti Slijedom navedenog, institut supsidijarne obveze bake i djeda izgubio je svoju svrhu, jer uzdržavanje djece može biti osigurano od primarnog obveznika i putem zakonom predviđenih javnih mehanizama. Zadržavanje obveze tužitelja u takvim okolnostima dovelo bi do nerazmjernog i pravno neopravdanog tereta za osobe starije životne dobi te bi otvorilo prostor za višestruku naplatu uzdržavanja, što nije cilj Obiteljskog zakona. Svakako od 2018.g. do danas promijenile su se mogućnosti djeda i bake, obzirom na njihovu dob, isti su u međuvremenu otišli u mirovinu, imaju zdravstvenih problema, pogotovo tužitelj, i povećane troškove života, dok je otac djece zdrava i sposobna osoba za rad, te može i mora privređivati za svoju djecu. Tužitelji vjeruju da će tuženica, imajući u vidu navedene okolnosti, kao i činjenicu da puni iznos uzdržavanja može ostvarivati temeljem presude POb-196/2024 te putem nadležne državne agencije, priznati tužbeni zahtjev, kao što su to ranije učinili i tužitelji. Slijedom izloženog predlaže se usvajanje tužbenog zahtjeva sadržaja kao u izreci presude, dakle da se utvrdi da je s danom podnošenja tužbe- 19. veljače 2026. prestala obveza tužitelja ad/1 i ad/2 doprinositi za uzdržavanje mlt. BB, mlt. ŽB i mlt. FB, koja obveza je određena presudom Općinskog suda u Zadru posl. br. P Ob-195/2017 od 15. veljače 2018.

2. Punomoćnica zz mlt. tuženika ad/1-ad/3 je podneskom od 16. lipnja 2026. godine navela da se priznaje tužbeni zahtjev tužitelja, slijedom čega je sud bez daljnjeg raspravljanja u ovoj pravnoj stvari imajući u vidu članak 429. st. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne Novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ-a) donio presudu na temelju priznanja kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja ad/1 i ad/2 (čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku, "Narodne Novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u nastavku: ZPP-a).

3. Odluka o parničnom trošku je izostala budući je u tužbenom zahtjevu navedeno da se parnični trošak potražuje u slučaju protivljenja tužbenom zahtjevu, a pun. zz mlt. tuženika ad/1 do ad/3 je u ovoj pravnoj stvari tužbeni zahtjev priznala.

U Zadru, 16. lipnja 2026.

S u d a c

Katarina Dragičević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude može se podnijeti žalba Županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste, putem ovog suda u 3 primjerka.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).

DNA:

1. Tužiteljima ad/1 i ad/2, po punomoćnici, uz podnesak pun. zz mlt. tuženika ad/1-ad/3 od 16. lipnja 2026. godine, i uz rješenje za platež sudske pristojbe na presudu na temelju priznanja,

2. Zz mlt. tuženika ad/1-ad/3, po punomoćnici.