REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb, Turinina 3

R1 Ob-434/2026-4

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ines Golešić-Plašić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Samobor, Samobor, Savke Dabčević Kučar 2, OIB. 52966791065, protiv 1. protustranke ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. protustranke VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. protustranke AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. protustranke SS, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], 5. protustranke mlt. ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6. protustranke mlt. FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. i 6. protustranke zastupane po posebnom skrbniku PS, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, Trg Nevenke Topalušić 1, dana 16. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Maloljetni ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i maloljetna FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], privremeno se povjeravaju na svakodnevnu skrb, odgoj i stanovanje baki, 3. protustranci NS OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i djedu, 4. protustranci Ž OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa].

II. O ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djece ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s roditeljima 1. protustrankom ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i 2. protustranke VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučit će se u posebnom postupku, nakon provedbe dodatne stručne procjene roditeljskih kapaciteta i okolnosti važnih za zaštitu prava i dobrobiti mlt.djece od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Samobor, Samobor, Savke Dabčević Kučar 2, OIB. 52966791065.

III. Mjera privremenog povjeravanja određuje se u trajanju od najdulje 30 dana, računajući od dana donošenja rješenja.

IV. Žalba ne odgađa ovrhu rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je mlt. ČS rođen **.**.2017., a mlt. FS dana 04. prosinca 2019. od roditelja ŽS i VS, ovdje 1. i 2. protustranaka. Obitelj V da se nalazi u tretmanu HZSR, Područni ured Samobor od 2022. godine, kada je prvi put proveden postupak obveznog savjetovanja prije razvoda braka roditelja djece. Tijekom narednog razdoblja, navedeni područni ured da je u više navrata postupao zbog izrazito narušenih partnerskih i roditeljskih odnosa između roditelja. Unatoč višekratnim stručnim intervencijama, roditelji nisu pokrenuli sudske postupke radi uređenja roditeljske skrbi, ostvarivanja osobnih odnosa s djecom, niti uzdržavanja. Dana 30. prosinca 2025. predlagatelj da zaprima optužni prijedlog, a 12. siječnja 2026. i pravomoćnu presudu kojom je utvrđeno nasilje 2. protustranke VS prema 1. protustranci ŽS. Nasilje da se dogodilo u prisutnosti mlt. djece, koja su bila izložena nasilnom ponašanju i visokoj razini roditeljskog konflikta. Nakon navedenog događaja, 2. protustranka MS da napušta zajedničko kućanstvo, zasniva novu zajednicu života na drugoj adresi. Od tada da ostvaruje rijetke i neredovite kontakte s djecom, te samo povremeno sudjeluje u njihovom uzdržavanju. Majka s djecom ostaje živjeti u kućanstvu svojih roditelja, ovdje 3. i 4. protustranaka AS i SS. Tijekom postupanja predlagatelja, utvrđeno je da majka ŽS boluje od psihičkih smetnji zbog kojih je uključena u psihijatrijsko liječenje. U veljači 2026. ostaje bez zaposlenja i bez zdravstvenog osiguranja po osnovi nezaposlenosti. Terenskim izvidima, razgovorima s članovima obitelji, te uvidom u dokumentaciju, utvrđeno je da dominantnu ulogu u svakodnevnoj skrbi o djeci imaju baka i djed po majci, ovdje 3. i 4. protustranke AS i SS. Baka da redovito vodi djecu u školu i vrtić, osigurava prehranu, higijenu i odjeću, organizira svakodnevne aktivnosti mlt. djece. Djed aktivno sudjeluje u njihovoj svakodnevnoj skrbi i prijevozu. Istodobno je utvrđeno da majka nije u dovoljnoj mjeri uključena u svakodnevno zadovoljavanje potreba djece. Iz dopisa Osnovne škole Milana Langa proizlazi da mlt. ČS nije pravovremeno omogućeno uključivanje u preporučene stručne tretmane, vezano uz govorno-jezične teškoće zbog nesuradnje i loše komunikacije roditelja. Iz dopisa Dječjeg vrtića Izvor, proizlazi da mlt. FS često izostaje iz vrtića, bez opravdanih razloga. Dana 29. siječnja 2026. predlagatelj da zaprima podnesak bake i djeda, ovdje 3. i 4. protutranaka, u kojem izražavaju zabrinutost zbog roditeljskog funkcioniranja, navode sumnje na konzumaciju opojnih sredstava i druga rizična ponašanja roditelja. Slijedom navedenog, roditeljima su izdane uputnice za testiranje na opojna sredstva. Međutim, niti jedan roditelj nije se odazvao testiranju, niti je izostanak opravdao. Nakon toga, roditelji postaju gotovo potpuno nedostupni predlagatelju, te se ne odazivaju na pozive i pokušaje uspostavljanja suradnje. Procjenom ugroženosti prava i dobrobiti mlt. djece, utvrđena je visoka razina rizika na strani roditelja, te srednja razina rizika na strani mlt. djece. Među najznačajnijim rizičnim čimbenicima utvrđeni su dugotrajni roditeljski sukobi, potvrđeno obiteljskoj nasilje, sumnje na konzumaciju opojnih sredstava, nesuradnja roditelja s nadležnim tijelima, narušeno mentalno zdravlje majke, nedovoljna uključenost oca u roditeljsku skrb, te zanemarivanje razvojnih potreba djece. Dana 16. ožujka 2026. predlagatelj zaprima anonimnu prijavu vezanu uz moguće konzumiranje opojnih sredstava od strane oca VS. Dana 19. svibnja 2026. predlagatelju dolazi JS koja potvrđuje da je autorica anonimnih prijava, te dodatno iznosi navode o prijetećem ponašanju oca djece i okolnostima koje su kod nje izazvale osjećaj ugroženosti. MS, 2. protustranka, ostaje nedostupan za stručne djelatnike. Roditeljima da je izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci u razdoblju od 01. lipnja 2026. do 01. prosinca 2026. Dana 09. lipnja 2026. predlagatelj zaprima obavijest Klinike za psihijatriju Sveti Ivan, da je majka ŽS **.**.2026. hospitalizirana radi psihijatrijskog liječenja. Istog dana stručni djelatnici obavljaju terenski izvid, utvrđuju da su svakodnevnu brigu i skrb o mlt. djeci preuzeli baka US i djed SS, koji iskazuju spremnost nastaviti skrbiti o djeci. Dana 10. lipnja 2026. otac MS upoznat je s navedenim okolnostima, iskazuje suglasnost da djeca privremeno budu povjerena baki i djedu. Razgovorom s mlt. djecom utvrđeno je da su prije hospitalizacije majke bili prisutni brojni problemi u svakodnevnom funkcioniranju kućanstva, dok djeca navode da je nakon preuzimanja skrbi od strane bake i djeda, u kućanstvu mirnije i organiziranije. Djeca redovito pohađaju školu i vrtić, imaju osigurane obroke, odgovarajuću brigu i podršku, te iskazuju osjećaj sigurnosti u skrbi bake i djeda. Iz izvanrednog izvješća voditeljice mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora proizlazi da je neposredno prije hospitalizacije kod majke bila prisutna izražena dezorganiziranost, pasivnost, zanemarivanje potreba djece, te ozbiljne teškoće u svakodnevnom funkcioniranju. Istovremeno je utvrđeno da baka i djed djeci osiguravaju stabilno, predvidivo i razvojno poticajno okruženje, te u cijelosti zadovoljavaju njihove svakodnevne potrebe. Dana 10. lipnja 2026. tim Stručne cjeline za djecu, mlade i obitelj predlagatelja proveo je novi postupak procjene ugroženosti prava i dobrobiti mlt. djece u svrhu procjene potrebe za daljnjim izricanjem mjera obiteljsko-pravne zaštite. Na listama procjene sigurnosti utvrđeno je da su mlt. djeca trenutno sigurna, jer se nalaze na skrbi bake i djeda po majci. Listama procjene razvojnih rizika utvrđena je visoka razina rizika kod mlt. ČS, dok je kod mlt. FS procijenjena srednja razina rizika, no stručnom diskrecijskom procjenom također je ocijenjena visoka razina rizika zbog hospitalizacije majke ŽS, dugotrajne nedovoljne roditeljske uključenosti oca VS, narušenih roditeljskih kapaciteta oba roditelja, te prisutnosti brojnih rizičnih čimbenika. Na strani oba roditelja utvrđena je visoka razina rizika. Majka se nalazi na bolničkom liječenju, te njene roditeljske sposobnosti trenutno nije moguće procijeniti kao dostatne za samostalnu svakodnevnu skrb o djecu. Kod oca i nadalje postoje nerazjašnjene okolnosti vezane uz navode o mogućim rizičnim ponašanjima, pri čemu je značajno da se nije odazvao testiranju na opojna sredstva, te da je dulje vrijeme izostajala suradnja s nadležnim tijelima. S druge strane, baka US, i djed SS, već dulje vrijeme predstavljaju primarne osobe skrbi za mlt. djecu, te su pokazali spremnost i sposobnost osigurati im sigurnost, kontinuitet skrbi i zadovoljenje svih razvojnih potreba. Predlagatelj smatra da je privremeno povjeravanje djeci, baki i djedu u ovom trenutku, jedina mjera kojom se može osigurati zaštita njihovih prava i dobrobiti. Slijedom utvrđenih okolnosti smatra da su ispunjene pretpostavke iz članka 150, stavak 2 Obiteljskog zakona (u daljnjem tekstu: ObZ) za privremeno povjeravanje mlt. djece drugoj osobi. Roditelji trenutno nisu u mogućnosti osigurati stabilnu, sigurnu i predvidivu roditeljsku skrb. Budući je majka trenutno hospitalizirana, a okolnosti vezane uz navode protiv oca još uvijek nisu razjašnjene, predlagatelj smatra da u ovom trenutku nisu ispunjeni uvjeti za donošenje odluke o ostvarivanju osobnih odnosa djece s roditeljima, te predlaže da se o navedenom odluči naknadno, nakon provedbe dodatne stručne procjene. Predlaže radi ispunjenih pretpostavki iz članka 150, stavak 2 ObZ donijeti odluku kao u izreci ovog rješenja.

2. Rješenjem ovog suda posl. broj R1 Ob-434/2026-3 od 16. lipnja 2026. mlt. ČS i mlt. FS, imenovana je posebna skrbnica PS, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi zastupanja djetetovih prava i interesa u ovom postupku.

3. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih utvrđeno je da je mlt. ČS rođen **.**.2017. u [adresa], a mlt. FS dana 04. prosinca 2019. u Zagrebu, te da su im roditelji ŽS i MS, ovdje 1. i 2. protustranke.

4. Uvidom u timsku sintezu predlagatelja od 12. lipnja 2026. utvrđeno je kako je zaključak i mišljenje stručnog tima predlagatelja da su mlt. djeca ČS i FS trenutno adekvatno zbrinuti u obitelji bake i djeda po majci, koji predstavljaju stabilan i zaštitni čimbenik u njihovom životu. Zbog hospitalizacije majke, dugotrajne nedovoljne roditeljske uključenosti oca, narušenih roditeljskih kapaciteta oba roditelja, te prisutnost brojnih rizičnih čimbenika, djeca da se nalaze u visokom razvojnom riziku. Njihov trenutni smještaj kod bake i djeda osigurava zadovoljenje njihovih svakodnevnih potreba, sigurnost, stabilnost i kontinuitet skrbi, zbog čega je potrebno nastaviti stručnim praćenjem obitelji i poduzimanjem mjera zaštite usmjerenih na očuvanje prava i dobrobiti djece. Slijedom navedenog, stručni tim predlagatelja je mišljenja da je u interesu mlt. djece da sukladno odredbi članka 150 ObZ sud donese rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, na način da se mlt. djeca povjere baki i djedu, ovdje 3. i 4. protustrankama NS i SS, na svakodnevnu skrb.

5. Uvidom u procjenu predlagatelja ugroženosti djeteta od 11. lipnja 2026. sačinjenu od strane stručnog tima predlagatelja, utvrđeno je kako su mlt. djeca trenutno adekvatno zbrinuta u obitelji bake i djeda po majci, koji predstavljaju stabilan i zaštitni čimbenik u njihovom životu. Zbog hospitalizacije majke ŽS, dugotrajne nedovoljne roditeljske uključenosti oca VS, narušenih roditeljskih kapaciteta oba roditelja, te prisutnost brojnih rizičnih čimbenika, djeca se nalaze u visokom razvojnom riziku. Međutim, njihov trenutni smještaj kod bake i djeda osigurava zadovoljenje njihovih svakodnevnih potreba, sigurnost, stabilnost i kontinuitet skrbi, zbog čega je potrebno nastaviti stručnim praćenjem obitelji i poduzimanjem mjera zaštite usmjerenih na očuvanje prava i dobrobiti djece. Slijedom navedenog, da je u interesu mlt. djece da sukladno odredbi članka 150 ObZ donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, na način da se mlt. djeca povjere baki i djedu, ovdje 3. i 4. protustrankama NS i SS, na svakodnevnu skrb.

6. Uvidom u izvanredno izvješće voditelja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora za obitelj VS od 09. lipnja 2026., i to KS, dipl. soc. rad., utvrđeno je da se za vrijeme susreta u obitelji stječe dojam da 1. protustranka ŽS otežano svakodnevno funkcionira, uočava se izrazita pasivnost, dezorganizacija, ozbiljno zanemarivanje potrebe djece u vidu izostanka redovite prehrane, izostanka strukture i dnevnih rutina. Skrb o djeci da je nepredvidiva i neredovita. Ne prati tijek razgovora i savjetovanja, fokusirana je na događaj iz prosinca 2025., koji pronalazi kao opravdanje za izostanak brige i skrbi o djeci danas. Izostaje bazično prepoznavanje i razumijevanje osnovnih (prehrana i san), emocionalnih i razvojnih potreba djece, te učestalo djeci prepušta donošenje odluka, npr. hoće li i kada jesti, hoće li ići u vrtić i produženi boravak u školi, hoće li mlt. ČS biti upisan u produženi boravak slijedeće školske godine i sl. Iskazuje sumnjičavost vezano za dokumentaciju koju je potrebno potpisati / preuzeti. Izbiva iz kuće u kasnim večernjim satima, kroz noć dovodi muškarce u svoj stan na katu obiteljske kuće (ŠS). Mlt. ČS se ne oslanja na majku, već je u potpunosti preselio kod djeda i bake, gdje i spava. Ima svoju sobu s krevetom, ormarom, radnim stolom, koju su djed i baka naknadno uredili. Soba je uređena s detaljima koji odgovaraju uzrastu dječaka. Mlt. ČS kaže da baka kuha, te da ga djed i baka voze na treninge nogometa, iako ŽS tvrdi da navedeno radi ona, te negira ili umanjuje svakodnevnu brigu i skrb svojih roditelja o djeci. Izrazito je negativna / neprijateljskog stava prema njima. Tvrdi kako redovito uzima propisanu terapiju, iako informacije koje iznosi nisu logične, doima se da se nalazi u akutnoj fazi bolesti. Daje na uvid nalaz kontrolnog pregleda dr. ŽSČ (Dom zdravlja Samobor) iz siječnja 2026. s preporukom kontrolnog pregleda kroz mjesec dana. Na kontroli, sukladno preporuci, nije bila, što potvrđuje i sama ŽS, navodeći činjenicu da nema obvezno zdravstveno osiguranje. U kontaktu s njenim obiteljskim liječnikom dr. A od 05. lipnja 2026. utvrđuje se da je ŽS zadnji puta zatražila i podigla (nepotpunu) terapiju u veljači 2026., te od tada terapiju ne uzima. Zbog izostanka uzimanja iste i otežanog funkcioniranja, dr. A je izrazio mišljenje da je potrebna hospitalizacija iste (po potrebi i prisilna). Dana 08. lipnja 2026. da je proveden razgovor s ŽS, te je upoznata s mišljenjem dr. A i zapažanjima voditeljice mjere. Isto odbacuje, negira poteškoće svakodnevnog funkcioniranja i potrebu za hospitalizacijom, tvrdi da redovito uzima terapiju. Konačno, ne bi li se izbjegla prisilna hospitalizacija, ŽS samostalno, u pratnji svoje majke, javlja se na hitni prijem u PB Sveti Ivan. Istog dana 08. lipnja 2026. zadržana je na bolničkom liječenju, te u ovom trenutku nije poznato koliko dugo će biti na bolničkom liječenju. Svakodnevnu brigu i skrb o djeci su preuzeli baka i djed AS i SS, te se procjenjuje da su mlt. djeca zbrinuta na odgovarajući način. Ujutro baka vozi djecu u vrtić i školu, a djed ih oko 16:00 sati preuzima. Baka osigurava kuhane obroke, a djed priprema jednostavnija topla jela. Djeca spavaju u stanu djeda i bake u prizemlju obiteljske kuće. Djed i baka su pokazali izvrsnu suradnju i spremnost u kratkom roku se prilagoditi, te preuzeti skrb o djeci u novonastalim okolnostima.

7. Uvidom u dopis socijalne radnice Anje Hađur Šušković iz Klinike za psihijatriju Sveti Ivan, Zagreb, od 08. lipnja 2026. upućen predlagatelju, utvrđeno je da se 1. protustranka ŽS nalazi na liječenju u navedenoj Klinici od 03. lipnja 2026. U razgovoru s pacijenticom saznaje se kako je nezaposlena, u procesu razvoda sa suprugom, u bračnoj zajednici da je rođeno dvoje djece (6 i 8 godina), prema njihovim saznanjima djeca da su sada na skrbi kod oca, te se predlaže terenski izvid i postupanje u nadležnosti predlagatelja. Iz službene zabilješke predlagatelja od 09. lipnja 2026. je vidljivo da je navedeni dopis zaprimljen 09. lipnja 2026. Otac djece MS da je kontaktiran, te je dogovoren termin za razgovor 10. lipnja 2026., kao i s mlt. djecom, te je dogovoreno sa socijalnom radnicom navedene psihijatrijske bolnice, kada dođe do otpusta ŽS, da obavijesti predlagatelja.

8. Uvidom u zapisničku izjavu 2. protustranke VS pri predlagatelju od 10. lipnja 2026., utvrđeno je kako je upoznat da su svakodnevnu skrb o njegovoj mlt. djeci preuzeli Dorini roditelji, i to AS i SS, sa čime je suglasan, te je upozoren da će stručni tim predlagatelja pokrenuti sudski postupak privremenog povjeravanja mlt. djece baki i djedu, te je s navedenim isto tako suglasan. Vezano za testiranje na opojna sredstva koje je bio dogovorio sa stručnom djelatnicom predlagatelja još prije, ističe kako isto nije uspio obaviti, ali se obvezuje isto učiniti, i da će stručna djelatnica pustiti novu uputnicu za testiranje. Vezano za prijavu od njegove bivše partnerice JS, ističe da vagu, koju je ista pronašla, nije njegova, bila je u kući, i smatra da je ona to tamo stavila, te nije istina da bi joj prijetio, misli da je to napravila jer se nije razveo s ŽS, pa joj nije mogao potpisati da ju prijavljuje za boravak u RH. Njegovo provedeno vrijeme s djecom je uvijek bilo da je on bio aktivan s njima i da nije istina da bi otišao spavati, a da je JS morala brinuti o njima. Upoznat je da zbog prijava za njegovo ovisničko i nasilno ponašanje treba ukazati da isto nije istina, kako bi mogao ostvarivati kontakte s mlt. djecom, upoznat je s odredbama Obiteljskog zakona i Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, i da od svega mora štititi djecu, kako bi osigurao njihovu dobrobit. Upoznat je da je i njemu i ŽS izrečena intenzivna mjera nadzora i stručne pomoći u ostvarivanju roditeljske skrbi, te je ostvario kontakt s voditeljicom mjere. Upoznat je da će uzdržavanje za djecu morati plaćati njihovoj baki i djedu odnosno AS i SS. Problemi u braku s ŽS da su počeli prije nego je ista prvi puta završila u psihijatrijskoj bolnici (2022.), tada da je bio na terenu u Švicarskoj, a ona mu je slala poruke da se želi rastati. Nakon toga da je bilo malo bolje što se tiče njihovog odnosa, ali tada ona ne bi pila terapiju, kako bi svađe opet krenule. Tada da se vratio u RH za stalno. Do vrhunca njihovih svađa da je došlo za Badnjak 2025. kada je odselio. Nakon toga se redovito čuje s ŽS, vezano za djecu. U to vrijeme da mu je ŽS slala prijeteće poruke. Upoznat je s postupkom obveznog savjetovanja, koje su ŽS i on prošli četiri puta, ali nisu nikada odnijeli izvješće na sud, kako bi se isto realiziralo do kraja. Za početak bi istaknuo da pristaje i želi da su djeca kod bake i djeda, ne bi htio izgubiti viđenja s djecom, jer mu je do njih stalo, volio bi ih viđati najmanje jednom tjedno. Imao je poteškoća s ŽS i ona bi samo dovela djecu, kako bi joj dao novce. Uvijek se družila s nekom prijateljicom s kojom bi bila po cijene noći vani, ali nikada nije vidio da nešto konzumira. ŽS da voli njihovu djecu, ali kada "upada" u psihozu, teško razluči što je stvarno i dobro.

9. Uvidom u rješenje predlagatelja od 21. svibnja 2026. utvrđeno je da se roditeljima, ovdje 1. i 2. protustrankama, određuje mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o njihovoj mlt. djeci u trajanju od 6 mjeseci, tj. od 01. lipnja 2026. do 01. prosinca 2026. i voditeljicom mjere imenuje KS, dipl. soc. radnica.

10. Uvidom u službenu bilješku predlagatelja od 16. ožujka 2026. vidljivo je kako je 16. ožujka 2026. pri predlagatelju zaprimljen telefonski poziv osobe koja je željela ostati anonimna, te je pozivatelj naveo da raspolaže informacijama i navodnim dokazima vezanim za VS, prema navodima pozivatelja isti da konzumira i nabavlja opojna sredstva, pri čemu se sumnja na kokain. Nadalje, da isti, navodno zbog ovisnosti o drogama i kocki, duguje novac većem broju osoba, te se izražava sumnja da kod sebe može posjedovati opojna sredstva, a koja dojava da se podnosi u svrhu zaštite mlt. djece.

11. Uvidom u zapisničku izjavu JS pri predlagatelju 19. svibnja 2026., utvrđeno je kako ista prijavljuje situaciju s VS, svojim partnerom, koji se prema njoj u više navrata odnosio na način da joj je prijetio, da je psihički i verbalno zlostavlja, te se sve lošije ponaša u zadnje vrijeme, i neki dan da mu je pronašla vagu za mjerenje sitnih stvari, koja se nalazi kod nje, isti da joj je rekao kako mu je ona podmetnula tu vagu, jer joj nije htio napraviti boravak u Hrvatskoj, te joj je znao prijetiti kada mu je govorila da će ga prijaviti na socijalnu skrb, te bi joj govorio da proba i da će je ubiti, tako da izražava strah za svoju dobrobit i želi ići u Sigurnu kuću. Zabrinuta je jer je nepredvidiv, uvjerena je da se drogira. Sigurna kuća da joj treba samo dok ili ne dobije radnu dozvolu za sezonu za rad na Pagu ili dok ne dobije ponovno mogućnost povratka u Bosnu, time da je iz ispisa poruka vidljivo kako se navodi "e moj VS koji si ti… Ajde što si to što jesi koristio i koristiš, ali ti i prodaješ to. Šta si vagao? So, šećer, radio si možda u kuhinji tu noć kad si otišao. Sad znaš što sam našla i sakrio si na loše mjesto ispod ručnika na vešmašini", na što slijedi odgovor: "Šta te briga, ostavi di si našla", na što je odgovor: "Ne može kod mene je sada", pa uzvratni odgovor: "Šta kod tebe, vrati di si našla".

12. Uvidom u timsku sintezu predlagatelja od 24. veljače 2026. utvrđeno je kako je zaključak stručnog tima predlagatelja, obzirom na utvrđene okolnosti (obitelj je u tretmanu predlagatelja od 2022., kada je pokrenuto obvezno savjetovanje prije razvoda braka, u više navrata ponavljano, bez pokretanja sudskog postupka radi utvrđenja roditeljske skrbi, dana 24. prosinca 2025. evidentirano obiteljsko nasilje od strane oca prema majci u prisutnosti djece o čemu je zaprimljena pravomoćna presuda, te su prijavljeni učestali verbalni sukobi roditelji i neprimjerena komunikacija majke prema svojim roditeljima u prisutnosti djece, u svakodnevnoj skrbi o djeci dominantnu ulogu imaju baka i djed po majci, koji primarno brinu o djeci vodeći ih u školu i vrtić, pripremajući obroke, brinući o djeci i organizirajući njihove izvanškolske i socijalne aktivnosti, dok je majka većinu vremena pasivna, povučena i pretežito zaokupljena korištenjem mobitela, te je bila uključena u psihijatrijski tretman, kod oba djeteta uočene su jezično-govorne poteškoće-mlt. ČS je uključen u logopedske tretmane i preporučena je dodatna stručna obrada koja nije realizirana zbog narušene roditeljske komunikacije, a oba djeteta navode da značajan dio vremena provode pred TV i koristeći mobitele, 29. siječnja 2026. zaprimljen je podnesak punomoćnika bake i djeda kojim se traži lišenje roditeljske skrbi za oba roditelja zbog sumnje na ovisnost o opojnim sredstvima i kockanju, roditelji su upućeni na testiranje, provedena je procjena ugroženosti prava i dobrobiti djece, a procjenom je utvrđena visoka razina rizika na strani oba roditelja i srednja razina rizika na strani djece, prisutan je veći broj rizičnih okolnosti srednjeg i visokog intenziteta koje značajno ugrožavaju njihov psihofizički razvoj), vodeći se načelom najboljeg interesa i dobrobiti mlt. djece, izricanjem mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi prema mlt. djeci u trajanju od 6 mjeseci.

13. Uvidom u dopis predlagatelja od 17. veljače 2026. upućen Zavodu za javno zdravstvo Zagrebačke županije utvrđeno je kako se moli provesti testiranje 2. protustranke VS na opojna sredstva, u svrhu poduzimanja daljnjih postupaka obiteljsko-pravne zaštite, dok je uvidom u zapisničku izjavu 2. protustranke VS utvrđeno kako isti negira konzumiranje opojnih sredstava i da kocka, kao i da će se testirati, da viđa djecu vikendom po dogovoru, uglavnom subota ili nedjelja na par sati, da je zaposlen i plaćen 8.00 EUR po satu, upoznat je da bi ŽS i on trebali urediti svoju roditeljsku skrb i ponovno pokrenuti obvezno savjetovanje prije razvoda braka, te s mjerama obiteljskopravne zaštite koje mu mogu biti izrečene od strane predlagatelja, kao i sudske mjere za zaštitu dobrobiti djece, te da je dužan zaštititi djecu od svakog oblika nasilja i s odredbama Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te je svjestan da u nasilje spadaju i verbalni sukobi u prisutnosti djece.

14. Uvidom u službenu zabilješku predlagatelja od 13. veljače 2026. utvrđeno je da je 12. veljače 2026. obavljen razgovor s mlt. djecom u postupku sumnje na zanemarivanje djece. Oba djeteta da su primjereno odjevena, uredne vanjštine, a tijekom razgovora, posebno igre s njima, nedvojbeno je utvrđeno da djeci nedostaje pažnja odraslih osoba i kvalitetno provođenje vremena s njima. Na upit kada su jučer navečer zaspali, obzirom su oboje zijevali, a razgovor je vođen u 08:30 sati, navode da su zaspali u 22:00 sata, time da je mlt. ČS spavao u stanu bake i djeda po majci u prizemlju, a mlt. FS s majkom u dječjoj sobi na katu. Napominju da ih u školu odnosno dječji vrtić vodi primarno baka US, otac VS, djed SS i na kraju spominju majku. Kada majka spava, a probudi se, prema izjavama mlt. djece iza 13:00 sati, tada da mlt. FS ne odlazi u dječji vrtić, iako ju oba djeteta bude, na što im majka odgovara još malo i tako više puta. Njihova baka po majci isključivo priprema obroke, kuha ih, dok majka uopće ne kuha. Mlt. ČS navodi kako ga kod logopeda vode baka, djed po majci, a djed plaća troškove istog. Djed da podmiruje troškove dječjeg vrtića, a manje majka. Majka da mu rjeđe pomaže oko izvršavanja školskih obveza, isto čini baka AS, koja kupuje, pere i pegla rublje za mlt. unuke, time da ista kupuje i poklone kada odlaze na dječje rođendane. Majka da puno viče na njih, ali ne znaju iz kojeg razloga. Iz iskaza djece je razvidno da su otac VS (koji se odselio iz kućanstva) i majka ŽS svakodnevne aspekte roditeljske skrbi, kao i financijsku odgovornost za njihovu djecu prebacili na AS i SS, da je potrebno pokrenuti odgovarajući sudski postupak kojim bi se riješio pravni i životni status mlt. djece.

15. Uvidom u dopis predlagatelja upućen Zavodu za javno zdravstvo Zagrebačke županije od 12. lipnja 2026. vidljivo je kako se moli provesti testiranje na opojna sredstva ŽS u svrhu poduzimanja daljnjih postupaka obiteljsko-pravne zaštite, dok je uvidom u zapisničku izjavu iste od 12. veljače 2026. pri predlagatelju, utvrđeno kako ista izjavljuje da ne konzumira opojna sredstva i ne kocka. Ono što su njeni roditelji pronašli nije njeno i ne zna što je to, a neistinita je i ovisnost o on-line kocki. Roditelji da ju niti ne poznaju, niti ne pričaju o njoj i smatra da se radi o lažnim izjavama. Trenutno je nezaposlena, jer nije prošla liječnički pregled, a poslodavci su joj omogućili neku vrstu naknade, upoznata je kako su roditelji rekli da od njih stalno traži novac, ali traži pred kraj mjeseca isto i ponudi vratiti, a novac isključivo traži za benzin. Tvrdi da vodi djecu u vrtić i na vanškolske aktivnosti, a baka i djed "uskaču" ako oni to žele. Što se tiče higijene i pranja robe, sve obavlja ona, time da mlt. ČS spava malo gore kod njih, malo kod bake, a mlt. FS gore kod nje. Tvrdi da nije istina da ne pije redovito svoju terapiju, da je bila na kontroli prije 2 tjedna i 18. veljače da ide ponovno, dostaviti će nalaze. Upoznata je da bi VS i ona trebali urediti svoju roditeljsku skrb i ponovno pokrenuti obvezno savjetovanje prije razvoda braka. Zna otići s prijateljicom na večer, ali ne duže od 02:00 sata i uvijek pita jesu li njeni roditelji suglasni s time, te ode ako se slažu, u protivnome ne odlazi, te s njima uvijek nastoji postići dogovor i prilagođava im se ako žele pričuvati djecu.

16. Iz zapisničke izjave 3. i 4. protustranaka AS i SS od 09. veljače 2026. pri predlagatelju utvrđeno je kako dolaze vezano za obavijest o potrebi pokretanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb nad mlt. djecom njihove kćeri i zeta, upoznati su da postupak lišenja na roditeljsku skrb mogu pokrenuti isključivo roditelji, dijete, sud ili Hrvatski zavod za socijalni rad po službenoj dužnosti, ali iznose činjenice kao pokazatelje neadekvatne skrbi nad njihovim unucima. US, 3. protustranka, ističe da je na kat kuće otišla kako bi uzela prljavi veš djece za pranje. Prilikom pomicanja ručnika ispale su tri bankovne kartice, jedna aircash kartica sve na ime njene kćeri ŽS, uz to su ispala dva Kinder jaja (žuti plastični dijelovi) u kojima su se nalazili tragovi bijelog praha, kao i najlonska vrećica s tvrdom bijelom tvari, te su ona i suprug zajedno uklonili te predmete kako djeca ne bi došla u doticaj s njima, a ŽS ih je verbalno napala zbog uklanjanja tih stvari. O cijelom događaju da su podnijeli prijavu policiji, sve sa slikama o sumnjivim predmetima. Nekoliko dana kasnije ŽS da je došla tražiti novac za gablec i gorivo, a kada joj je odbila isti dati, ŽS ju je počela vrijeđati. Za Novu godinu da je ŽS bila izvan kuće dok su ona i suprug brinuli o djeci, a vrativši se u kasnim jutarnjim satima ih je verbalno napala, optužujući ih da tuku djecu ili da su na strani VS, koji ih navodno tuče, što nije istina, nakon čega je odvukla djecu na kat i tri dana im nije dopustila da silaze k njima. Zbog zabrinutosti su pozvali hitnu pomoć, no ŽS nije bila hospitalizirana, jer je u tom trenutku bila smirena, ima dijagnozu Akutne psihoze, te ne uzima redovito propisanu terapiju, niti se redovno liječi. Djeca da se nalaze većinom kod njih, oni ih hrane, peru, vode brigu o njihovim svakodnevnim potrebama, dok ŽS većinu dana provodi spavajući i često izlazi navečer. Njihov cilj nije oduzimanje imovine, niti izbacivanje gore iz kuće, već isključivo zaštita djece, žele spriječiti situaciju u kojoj ŽS verbalizira da će uzeti djecu i odseliti se, čime bi djeca bila dodatno izložena riziku, time da prileži obavijest punomoćnika 3. i 4. protustranaka, odvjetnika Branislava Hajdukovića iz Zagreba o potrebi pokretanja postupka lišenja prava na roditeljsku skrb od 29. siječnja 2026. (list 45-46 spisa).

17. Uvidom u dopis Osnovne škole Milana Langa od 14. siječnja 2026. upućenog predlagatelju, utvrđeno je da je mlt. ČS učenik 2. razreda navedene Škole po redovnom planu i programu. Uočene su teškoće u čitanju i jezičnoj obradi koje otežavaju praćenje sadržaja i samostalno rješavanje zadataka, što upućuje na jezično-govorne teškoće i potrebu za dodatnom podrškom u razvoju govorno-jezičnih sposobnosti. Suradnja s roditeljima da je bila do tada isključivo s majkom. U međuvremenu se uključio i otac, te je obaviješten o uočenim poteškoćama čitanja i jezične komunikacije, te planu školske podrške, dok je uvidom u izviješće Dječjeg vrtića Izvor za mlt. FS vidljivo kako nisu uočena značajna odstupanja u emocionalnom statusu, razvoju i ponašanju u odnosu na očekivanja za dob. Tijekom procjene uočava se da nepravilno izgovara neke glasove. U periodu od listopada 2025. do davanja izviješća, u vrtić ju uglavnom dovode ili po nju dolaze majka ili baka. Na roditeljskom sastanku da nije bio nitko od roditelja, na Božićnu radionicu da je došla s bakom, a na radionicu Igrom do škole došla je s majkom.

18. Uvidom u optužni prijedlog MUP-a od 24. prosinca 2025. utvrđeno je da je isti podnesen protiv okrivljenika VS, koji je uhićen 24. prosinca 2025. i doveden nadležnom sudu 25. prosinca 2025. zbog toga što je 24. prosinca 2025. u [adresa], počinio nasilje u obitelji prema supruzi ŽS pred mlt. djecom, uslijed nesuglasica oko vođenja djeteta psihologu govorio supruzi: "Vrati mi papir glupačo!", te je primio svojom lijevom rukom desnu ruku ŽS, a desnom rukom istu za vrat i srušio je na tlo, sve pred njihovom zajedničkom mlt. djecom, nakon čega je ŽS pobjegla na kat obiteljske kuće i zaključala se u kupaonicu s djecom do dolaska policije, čime je počinio prekršaj iz članka 10, stavka 1, točka 3 Zakona o zaštiti obitelji, u vezi s istim događajem protiv okrivljenog nije podnesena kaznena prijava.

19. Iz zapisničke izjave ŽS od 12. siječnja 2026. pri predlagatelju, utvrđeno je da je ista izjavila kako ima izvješće o obveznom savjetovanju od 28. srpnja 2025. koje vrijedi do 28. siječnja 2026. i isto da će dostaviti sudu uz tužbu za razvod braka, kako bi uredila roditeljsku skrb. Upoznata je s procesom pokretanja tužbe na sudu, a od kada se VS odselio da je mirnije i da je vidio djecu dva puta na tri sata na njegovoj adresi. Kada su se vratili, mlt. FS da je plakala i govorila da više ne želi ići i djeca da su bila nervozna. Svoju terapiju da redovito pije, te prileži obrazac medicinske dokumentacije za ŽS [adresa], u kojoj se navodi da ista ne pije terapiju i šalje prijeteće poruke roditeljima, uz status / nalaz da je kompenzirana, neurostatus uredan bez ispada i lateralizacija.

20. Uvidom u otpusno pismo Klinike za psihijatriju Sveti Ivan, Zagreb, utvrđena je dijagnoza 1. protustranke ŽSNespecificirana neorganska psihoza, a u kojoj klinici je boravila od 02. kolovoza 2025. do 09. rujna 2025., stanje pri otpustu da je poboljšano, za liječenje je propisana medikamentozna terapija, uz kontrolu za mjesec dana, dok je iz otpusnog pisma iste Klinike vidljivo da je bila hospitalizirana od 04. rujna 2024. do 19. rujna 2024. s istom dijagnozom i medikamentoznom terapijom, a iz otpusnog pisma iste Klinike je vidljivo da je bila hospitalizirana od 08. lipnja 2022. i otpuštena 04. kolovoza 2022. s dijagnozom F23.0-Akutni polimorfni psihotični poremećaj bez simptoma shizofrenie, također uz medikamentoznu terapiju. Iz povijesti bolesti Psihijatrijske ordinacije dr. ŽSČ od 29. listopada 2025. utvrđeno je kako je prethodno bila na pregledu 22. listopada 2024., donosi otpusno pismo Klinike za psihijatriju Sveti Ivan (treće hospitalno liječenje od 02. kolovoza do 09. rujna) uz dg F29, hitan prijem kolima HMP zbog psihotične dekompenzacije (paranoidna obrada realiteta), uz preporučenu medikamentoznu terapiju i preporuku s nastavkom terapije i kontrolom za mjesec dana.

21. Uvidom u Presudu Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. broj Pp-5404/2025 od 05. siječnja 2026. utvrđeno je kako je 2. protustranka MS kao okrivljenik proglašen krivim što je 24. prosinca 2025. u [adresa], počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji prema supruzi ŽS u nazočnosti mlt. djece na način da je u ulaznom hodniku prizemlja obiteljske kuće uslijed nesuglasica oko vođenja djeteta psihologu, vrijeđao suprugu riječima: "Vrati mi papir glupačo!", te je primio svojom lijevom rukom za njenu desnu ruku, a svojom desnom rukom ju primio za vrat, te je srušio na tlo, a cijeli događaj je kod supruge izazvao povredu dostojanstva, strah i uznemirenost, čime je počinio prekršaj iz članka 10, stavak 1, točka 1 i 3 kažnjiv po članku 22, stavak 3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 45 dana, te se primjenjuje uvjetna osuda prema okrivljeniku da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko od 12 mjeseci po pravomoćnosti iste Presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena.

22. Na temelju odredbe članka 150, točka 1 ObZ, sud će donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji, na prijedlog Centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članka 135 do 138 tog Zakona, dok iz odredbe članka 150, točka 2 ObZ slijedi da i u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

23. Slijedom svega gore izloženog, utvrđeno je da se obitelj ŽS nalazi u tretmanu predlagatelja od 2022. godine, kada je proveden postupak obveznog savjetovanja prije razvoda braka 1. i 2. protustranaka ŽS i VS, koji nisu pokrenuli odgovarajući sudski postupak radi uređenja roditeljske skrbi, ostvarivanja osobnih odnosa s djecom, niti uzdržavanja, unatoč višekratnim stručnim intervencijama, da je njihov odnos izrazito narušen, te je 05. siječnja 2026. i donesena Presuda ovog suda posl. br. Pp-5404/2025 kojom je utvrđeno da je 2. protustranka MS počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji prema supruzi, ovdje 1. protustranci ŽS u nazočnosti mlt. djece, ovdje 5. i 6. protustranaka mlt. ČS i mlt. FS, da je 2. protustranka MS napustio zajedničko kućanstvo nakon navedenog događaja i od tada ostvaruje rijetke i neredovite kontakte s mlt. djecom, dok je 1. protustranka ŽS nastavila stanovati s mlt. djecom u kućanstvu svojih roditelja, ovdje 3. i 4. protustranaka AS i SS. Nadalje je utvrđeno da 1. protustranka ŽS ima psihičke tegobe, te je uključena u psihijatrijsko liječenje i u tri navrata je bila hospitalizirana u Psihijatrijskoj bolnici Sveti Ivan u Zagrebu, da dominantnu svakodnevnu skrb o mlt. djeci, ovdje 5. i 6. protustrankama mlt. ČS i mlt. FS, vode baka i djed po majci, ovdje 3. i 4. protustranke US i SS, da ih 3. protustranka US vodi u školu i vrtić, osigurava prehranu, kuha im obroke, vodi brigu o njihovoj higijeni i odjeći, organizirajući ujedno i svakodnevne aktivnosti djece, dok djed sudjeluje također u njihovoj svakodnevnoj skrbi i prijevozu, sve obzirom da majka djeteta nije u dovoljnoj mjeri uključena u zadovoljavanje potreba mlt. djece na dnevnoj bazi. Utvrđeno je da 3. i 4. protustranke US i SS izražavaju zabrinutost zbog funkcioniranja roditelja mlt. djece, uz sumnju na konzumaciju opojnih sredstava i druga rizična ponašanja roditelja (sklonost kockanju), time da se niti jedan od roditelja nije odazvao testiranju, iako su bili upućeni od strane predlagatelja, koji zaprima anonimnu prijavu 16. ožujka 2026. vezanu za sumnju konzumiranja opojnih sredstava od strane 2. protustranke VS. Nadalje, utvrđeno je da je roditeljima izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi o djeci u razdoblju od 01. lipnja 2026. do 01. prosinca 2026., time da je 09. lipnja 2026. pri predlagatelju zaprimljena obavijest Klinike za psihijatriju Sveti Ivan, da se majka mlt. djece, ovdje 1. protustranka ŽS od 01. lipnja 2026. nalazi na hospitalizaciji radi psihijatrijskog liječenja, te je od strane djelatnika predlagatelja utvrđeno da su svakodnevnu brigu i skrb o mlt. djeci preuzeli baka i djed, ovdje 3. i 4. protustranke AS i SS, koji izrijekom iskazuju spremnost nastaviti skrbiti o mlt. djeci, dok njihov otac, ovdje 2. protustranka MS, na zapisnik pri predlagatelju daje suglasnost da mlt. djeca privremeno budu povjerena baki i djedu. Utvrđeno je, nadalje, da su i prije hospitalizacije majke djece bili prisutni problemi u svakodnevnom funkcioniranju domaćinstva, te je utvrđeno kako su baka i djed po majci preuzimali svakodnevnu skrb, zbog čega je sud ocijenio da roditelji nisu u stanju na odgovarajući način svakodnevno brinuti o mlt. djeci, te su ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 150, točka 2 ObZ. Stoga sud nalazi da je u interesu mlt. ČS i mlt. FS da ih se privremeno povjeri na svakodnevnu skrb, odgoj i stanovanje baki i djedu po majci, ovdje 3. i 4. protustrankama NS i SS, budući postoji opasnost za zdravlje i dobrobit djece, te je odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

24. Temeljem odredbe članka 153, stavak 2 ObZ proizlazi da dok traje mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, roditelji imaju pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom na način utvrđen sudskom odlukom. Međutim, sukladno prijedlogu predlagatelja, o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djece s roditeljima, odlučit će se u posebnom postupku, a nakon provedbe dodatnih stručnih procjena roditeljskih kapaciteta i okolnosti važnih za zaštitu prava i dobrobiti djece, obzirom na situaciju da je njihova majka, ovdje 1. protustranka ŽS hospitalizirana, a okolnosti vezane uz navode protiv oca, ovdje 2. protustranke VS, još nisu u dovoljnoj mjeri razjašnjene. Stoga je odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

25. Trajanjem mjere određeno je temeljem odredbe članka 152, stavak 3 ObZ, pa je valjalo odlučiti kao od točkom III. izreke ovog rješenja.

26. Temeljem odredbe članka 489, stavak 3 ObZ, tijek roka za žalbu ne odgađa provedbu mjere. Stoga je odlučeno kao pod točkom IV. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 16. lipnja 2026.

Sudac

Ines Golešić-Plašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Samobor

2. 1. protustranka

3. 2. protustranka

4. 3. protustranka

5. 4. protustranka

6. posebna skrbnica 5. i 6. protustranaka PS, svi uz podnesak predlagatelja od 16.06.26.