REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj P-7121/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nives Šimunović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice MPE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici Suzani Mandić, odvjetnici u Šibeniku, protiv I. tuženika ZPE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], WA 6163, Hamilton Hill, Australija i II. tuženika DPE, [adresa], WA 6163, Hamilton Hill, Australija, oboje po punomoćnici za primanje pismena MP, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 16. lipnja 2026.g.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica MPE OIB: [osobni identifikacijski broj] stekla valjanu osnovu za uknjižbu prava vlasništva na nekretnini stambena zgrada [adresa], sagrađena na čest. broj 7708/2, po novoj izmjeri čest. br. 1072/7 K. O. [katastarska općina], stan na IV (četvrtom) katu koji se sastoji od jedne sobe, kuhinje, izbe, blagovaonice, kupaonice sa WC-om i lođe u površini od 38.53 čm, knjiga PU GRAD ZAGREB, broj [broj poduloška]/ ZK uložak [broj ZK uloška], pa se ovlašćuje tužiteljica ovom presudom zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na svoje ime za cijelo vrhu nekretnine stambena zgrada [adresa], sagrađena na čest. broj 7708/2, po novoj izmjeri čest. br. 1072/7 K. O. [katastarska općina], stan na IV (četvrtom) katu koji se sastoji od jedne sobe, kuhinje, izbe, blagovaonice, kupaonice sa WC-om i lođe u površini od 38.53 čm, knjiga PU GRAD ZAGREB, broj [broj poduloška]/ ZK uložak [broj ZK uloška], i to tako što će se kod ZK odjela Zagreb, Općinskog građanskog suda u Zagrebu, u knjizi PU: GRAD ZAGREB broj poduloška: 13443/ ZK uložak: [broj ZK uloška] na stanu na IV (četvrtom) katu koji se sastoji od jedne sobe, kuhinje, izbe, blagovaonice, kupaonice sa WC-om i lođe u površini od 38.53 čm, brisati dosadašnje pravo vlasništva sa imena ZP OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], za cijelo, što su sve tuženici dužni trpjeti i dopustiti, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da je tužiteljica vlasnica i faktična posjednica predmetne nekretnine (stana u [adresa], na adresi [adresa]) i da je vlasništvo i posjed stekla u trenutku smrti brata ZP, na temelju Ugovora o doživotnom uzdržavanju kojeg je sklopila s bratom 09. travnja 2019.g. Navodi se da je primatelj uzdržavanja umro **.**.2024., da nije bio oženjen i nije imao vlastite ni posvojene djece. Navodi se da su na ostavinsku raspravu kao zakonski nasljednici bili pozvani tužiteljica kao sestra te sinovi pokojnog brata DP i to M i ČP, koji su ovdje tuženici. Navodi se da tuženici nisu osporavali Ugovor o doživotnom uzdržavanju. Tužiteljica navodi da nekretnina koja je predmet spora nije tada bila označena jer u vrijeme sastavljanja ugovora primatelj uzdržavanja nije bio uknjižen u zemljišnim knjigama, to se tužiteljica ne može uknjižiti direktno temeljem ugovora, već je primorana ustati ovom tužbom. Predlaže donošenje presude kojom će se utvrditi da je stekla valjanu osnovu za uknjižbu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini, za cijelo, što su I. i II. tuženici dužni trpjeti i dopustiti uknjižbu.

2. I. i II. tuženici koji žive u [adresa] u [adresa], dali su dana 23. prosinca 2024.g. ovjerene izjave pred javnim bilježnikom Eric Kordic (koje sadržajno predstavljaju odgovor na tužbu). U svojim izjavama I. i II. tuženici navode da su sudjelovali u ostavinskom postupku iza smrti pok. ZP (poslovni broj O- 5630/2024) jer su po pokojnom ocu DP bili pozvani na nasljedstvo i da je u tom postupku kao jedina nasljednica utvrđena njihova teta MPE. Naveli su da su u ostavinskom postupku izjavili da poštuju Ugovor o doživotnom uzdržavanju koji je MPE sklopila s njihovim stricem ZP i da isto tako iskazuju i u ovom parničnom postupku . Tuženici su naveli da tom izjavom žele potvrditi da se ne protive tužbi ni tužbenom zahtjevu i da u cijelosti priznaju tužbu i tužbeni zahtjev koji je postavljen u ovom postupku.

3. S obzirom na izrijekom izjavljena priznanja tužbenog zahtjeva od strane I. i II. tuženika, koja priznanja su dana pred tijelom javne vlasti odnosno javnim bilježnikom u mjestu stanovanja I. i II. tuženika u [adresa], Australija, sud je bez daljnjeg raspravljanja, a temeljem čl. 331. Zakona o parničnom postupku, donio presudu na temelju priznanja, kojom je u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev.

4. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, dana 16. lipnja 2026.god.

Sudac

Nives Šimunović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od objave presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2 Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA

- pun. tužitelja

- punomoćniku za primanje pismena za I. i II. tuženike