Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-414/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽLĆ, radi prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem: Klasa: 211-07/26-5/6434, Ur. broj: 511-21-05-26-1 od 16. ožujka 2026., temeljem članka . 1. i primjenom čl. 179. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), nakon zaključene glavne rasprave 15. lipnja 2026., objavio je dana 16. lipnja 2026., i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: ŽLĆ, kći ŽL i LLĆ, rođena **.**.2005., u [adresa], po narodnosti Ž, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., sa završenom sss, zaposlena, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, nije u drugom postupku,
k r i v a j e
I. što je 13. ožujka 2026., u 21,35 sati, u Čakovcu, u Ulici M. Trnine, posjedovala staklenu bočnicu sa sadržajem zelene biljne materije droge marihuana, ukupne neto mase 0,31 grama i djelomično nagorjelu cigaretu, tzv. "joint", ispunjenu sadržajem duhana i zelene biljne materije droge marihuana ukupne neto mase 1 gram, a droga marihuana nalazi se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, Dijelu I., Odjeljak I, pod nazivom "konoplja" (cannabis stiva) marihuana, smola konoplje (hašiš), te ekstrati i tinkture konoplje,
II. čime je počinila prekršaj kažnjiv po čl. . 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge (NN broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09. i 84/11.),
pa joj se temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenica ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
V. Temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona u svezi sa čl. . 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga i čl. . 3. u svezi sa čl. 4. Zakona o izmjenama i dopuni Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljenici se oduzima zelena biljna materija droge marihuana neto težine 0,31 grama i ručno rađena cigareta, tzv. "joint" sa sadržajem mješavine duhana i zelene biljne materije droge marihuana ukupne težine 1 gram, bez prava na naknadu. Izvršenje se povjerava nadležnoj policijskoj upravi nakon pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem: Klasa: 211-07/26-5/6434, Ur. broj: 511-21-05-26-1 od 16. ožujka 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice ŽLĆ, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenica ŽLĆ u obrani je iskazala da je bila u izvanbračnoj zajednici pet godina, zajedno sa ILĆ, sa kojim je imala dosta težak život. Kritične zgode kada je policija na sajmištu obavljala kontrolu, bila je isto s njim. Točno je da su imali jedan joint, ali se nije mogla izjasniti da li ga je u tom trenutku u ruci imala ona ili on, a to je bilo odbačeno što je policija uočila, te su im pristupili. Bili su se korektno ponašali i pitali su da li posjeduju još nešto, a ona je kao i uvijek, njegove stvari nosila u svojoj torbici. Tako je bilo i sa marihuanom, koju je imala u manjoj količini, te je istu dragovoljno predala. Jako ju je pogodilo što preuzima odgovornost, a napomenula je policiji da je to njegovo, a on je pred njima rekao da on kao može preuzeti odgovornost umjesto nje, ali da to nije njegovo. S njom je bio obavljen razgovor i sada joj se stavlja na teret da je to posjedovala. Napomenula je da je prije dva dana bila sa ILĆ u šumici, tamo kako se ide kod Baroka, te je policija ponovo vršila kontrolu i tada je bila vrlo odlučna i rekla da je kraj, jer je opet imala njegovu marihuanu, a bilo je manje od grama. Zbog njega i droge imala je probleme i sa majkom, a bilo je tu i drugih stvari od njegove strane, te je prije dva dana prekinula s njim.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok KLĆ koji je iskazao da je u kritično vrijeme bio u vezi s okrivljenicom i došli su na prostor tržnice u [adresa], u [adresa]. Bili su vrlo kratko kad je došla policija. Pregledali su ih i kod nje su pronašli nešto, „joint“, koji nije odbacio on, nego ona.
3.1. Na pitanja suda svjedok KLĆ je odgovarao, da li Vam je poznato što je pronašla policija kod okrivljenice, svjedok – pa u torbici je imala manju količinu marihuane i taj „joint“. Da li je marihuana bila vaša, svjedok – nije. Da li ste još uvijek u vezi s okrivljenicom, svjedok – nisam. Zašto vas okrivljenica tereti da je marihuana i „joint“ bio vaš, svjedok – ne mogu reći sa sigurnošću, ali moja pretpostavka je da ne želi biti odgovorna za to. Da li ste vi konzument, svjedok – više nisam.
4. U dokaznom postupku je izvršen uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj. 00329350 od 13.03.2026., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju od 13.03.2026. i službenu bilješku o policijskom postupanju od 13.03.2026. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/26-0242369, Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 19.03.2026. o nekažnjavanosti okrivljenice.
5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenica proglašena krivom i kažnjena za počinjeno prekršajno djelo.
6. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenica kritične zgode postupila protivno materijalnoj odredbi čl. 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga kojom je propisano da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe, a čl. 54. st. 3. citiranog zakona propisano je kažnjavanje fizičke osobe novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana ako posjeduje opojnu drogu, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.).
6.1. Okrivljenica je navela da marihuana nije bila njezina, već od njezinog partnera, a koji ispitan kao svjedok nije potvrdio njezinu obranu. Marihuanu je dragovoljno predala okrivljenica, koja je odbacila "joint", dakle, posjedovala je drogu marihuanu, te je postupila protivno zakonu i odgovara za prekršaj.
7. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenice, otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok je kao olakotno uzeto priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, imovno stanje, zdravstveno stanje. Navedene olakotne okolnosti sud je cijenio osobito olakotnima, radi čega je okrivljenici izrekao blažu kaznu od zakonom propisane novčane kazne primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, te je kazna ublažena jer se očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenicu i na druge da ne čine takve prekršaje.
8. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova postupka jer je utvrđeno da je nezaposlena i bez ikakvih primanja, te bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenice.
9. Sud je okrivljenici temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona i čl. . 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzeo zelenu biljnu materiju drogu marihuanu neto težine 0,31 grama i ručno rađenu cigaretu, tzv. "joint" sa sadržajem mješavine duhana i zelene biljne materije droge marihuana ukupne težine 1 gram, radi zaštite zdravlja okrivljenika, a sa oduzetim predmetima ima se postupiti u skladu sa čl. 3. st. 3. i čl. 4. Zakona o izmjenama i dopuni Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
9.1. Sud je okrivljenici temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona i čl. . 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzeo zelenu biljnu materiju drogu marihuanu neto težine 0,31 grama i ručno rađenu cigaretu, tzv. "joint" sa sadržajem mješavine duhana i zelene biljne materije droge marihuana ukupne težine 1 gram, radi zaštite zdravlja osoba, a sa oduzetim predmetom ima se postupiti u skladu sa čl. 3. st. 3. i čl. 4. Zakona o izmjenama i dopuni Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Člankom 76. a Prekršajnog zakona propisano je da se predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzet će se ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja. Sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, te je oduzimanje u skladu sa citiranom odredbom Prekršajnog zakona, stajalištem prakse Europskog suda za ljudska prava, kao i Ustavnog suda R. Hrvatske, slobode zajamčene Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (NN-Međunarodni ugovori br. 18/97., 6/99. – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak, 14/02., 13/03., 9/05., 1/06. i 2/10.; u daljnjem tekstu: Konvencija), tako da time nije povrijeđeno pravo na mirno uživanje vlasništva iz čl. 1.
U Čakovcu, 16. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljenici,
Tužitelju,
Za spis,
Izvršenje.
