Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-2189/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FŽ, zbog prekršaja iz čl. 17. st. 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, broj Klasa: 211-07/25-5/28549, Ur. broj: 511-21-07-25-1 od 18. prosinca 2025., temeljem čl. . 1. i primjenom čl. 179. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13., 157/13., 110/15.,70/17., 118/18. i 114/22.), nakon zaključene glavne rasprave dana 15. lipnja 2025., objavio je dana 16. lipnja 2026. i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: FŽ, sin F i U, rođen **.**.2002., u [adresa], po narodnosti P, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., sa završenih sedam razreda osnovne škole, nezaposlen, bez primanja, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku.
k r i v j e
I. što je 27. listopada 2025., u 22,28 sati, u Sitnicama, narušavao javni red i mir tako da je nazvao operativno dežurstvo PP Mursko Središće, te tražio savjet u vezi svoje izvanbračne supruge UŽ i nakon kraćeg razgovora ničim izazvan počeo vrijeđati policijskog službenika FŽF, riječima "pička ti materina", nakon čega je ponovo u 22,30 sati ponovo nazvao operativno dežurstvo PP Mursko Središće, te ponovo bez ikakvog povoda vrijeđao policijskog službenika FŽF riječima "pička ti materina",
II. čime je postupio suprotno odredbi čl. 17. st. 1. kažnjivo po čl. 17. st. 2. istog Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 114/22. i 47/23.),
pa mu se radi toga, temeljem istog propisa
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura.
IV. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 27.10.2025., s početkom u 22,35 sati, pa do 27.10.2025., do 23,10 sati, kao 39,82 eura, pa okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 960,18 (devetsto šezdeset eura i osamnaest centi).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V. Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće, broj Klasa: 211-07/25-5/28549, Ur. broj: 511-21-07-25-1 od 18. prosinca 2025., podnijela je ovom sudu optužni priejdlog protiv okrivljenika FŽ, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik FŽ u obrani je iskazao da se ne smatra krivim, jer se uopće ne sjeća predmetnog događaja, da bi telefonom vrijeđao policijskog službenika PP Mursko Središće. Dopušta mogućnost da je predmetne zgode bio pod utjecajem alkohola ili nekih opijata. Prilikom uhićenja zbog navedenog prekršaja, ispričavao se policijskom službeniku, kojeg je navodno vrijeđao i žao mu je ukoliko je to točno, toga se ne sjeća.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok policijski službenik FŽF koji je iskazao da je kritične zgode radio kao šef smjene u operativnom dežurstvu PP Mursko Središće, te se javljao na dežurni telefon. Okrivljenik FŽ zvao je četiri ili pet puta, a njegov broj telefona mu je poznat, jer često zove policiju. Najprije je zvao u vezi problema koje je imao sa izvanbračnom djevojkom UŽ, iz [adresa]. Bio je upućen da se mora obratiti HZSR, jer to spada u njihovu domenu. Okrivljenik je ponovo zvao sa istim problemima, a kad je zvao četvrti ili peti puta, počeo je psovati i govorio je pogrdne riječi kojih se točno ne sjeća. Sjeća se da mu je psovao „pičku materinu“, bez ikakvog povoda, jer s njim nije komunicirao na drugi način osim što ga je slušao i rekao mu da se obrati HZSR. Točno je zabilježio vrijeme kada se to dogodilo, kada ga je vrijeđao, a obavljao je službene poslove. Napomenuo je da okrivljenika poznaje, jer ga imaju često u obradi u našoj policijskoj postaji. Te zgode misli da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola ili opijata, jer se njegov glas razlikuje kad je trijezan kad s njim razgovaraju i kad je pod utjecajem alkohola i opijata, a te zgode bio je pod utjecajem nečega. U vezi toga, policijski službenici priveli su ga na razgovor i on se kao ispričavao u vezi toga, ali drugo, nije htio surađivati, niti bilo što potpisati.
3.1. Okrivljenik FŽ iznio je primjedbu na iskaz svjedoka te naveo da je taj dan bio pijan, da se posvađao sa curom jer joj je rekao da će morati otići za Zagreb, ona je svaki put govorila da ide kod svojih i zbog toga smo se posvađali, od te ljutnje možda sam to rekao, bio sam pijan, ali ne mogu reći da nisam, ali ja sam se ispričao policijskom službeniku. Neću lagati, tako je bilo, rekao sam mu ružne riječi, bio sam pijan. Ja sam se njemu ispričao, da to nije bilo lijepo, bio sam pijan i onda radim stvari koje inače ne bih radio. Želim se nazočnom svjedoku još jednom ispričati, jer sam 01.04. postao otac, a kćerku još nisam vidio. Molio je da mu se izrekne novčana kazna koju će platiti nakon izlaska iz zatvora.
4. U završnoj riječi predstavnik tužitelja je naveo da ostaje kod prijedloga da se izrekne kazna zatvora, odnosno odluku prepušta sudu obzirom na dosadašnje kažnjavanje okrivljenika.
5. U postupku je izvršen uvid u izvješće o uhićenju od 27.10.2025. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije broj: Klasa: 740-04/25-02/182872 od 29.12.2025. o kažnjavanosti okrivljenika.
6. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.
7. Odredbom čl. . 1. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti novčanom kaznom od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, onoga tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.
8. Okrivljenik FŽ u svojoj obrani ne osporava činjenični opis prekršaja, naveo je da se ispričava policijskim službenicima. Riječi koje je izgovorio okrivljenik opisane su u izreci presude, okarakterizirane su kao riječi kojima se negira vrijednost koju imaju službene osobe prilikom vršenja službe, dakle uvredljive su i omalovažavajuće, te je ostvarila zakonsko obilježje prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen.
8. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da je otegotna okolnost dosadašnja kažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, dok je olakotna okolnost izraženo žaljenje i činjenica da se ispričao policijskom službeniku, te je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, umjesto predložene kazne zatvora od strane tužitelja, jer se očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika i na druge sudionike u prometu da ne čine takve prekršaje.
9. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u oslobađa dužnosti naknade troškova postupka jer je utvrđeno da je okrivljenik bez ikakvih primanja i trenutno u Zatvoru u Varaždinu, te bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenika.
U Čakovcu, 16. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
