REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Stalna služba u Poreču – Parenzo

Turistička ulica 2

52440 Poreč – Parenzo

Posl.br. P Ob-13/2026-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sucu toga suda mr. sc. Marčeli Štefanuti kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sa boravkom na adresi [adresa] (Dom za starije osobe Novigrad), zastupane po punomoćniku Ivanu Milanoviću, odvjetniku iz Umaga, protiv tuženika BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja bračne stečevine, izvan ročišta, dana 16. lipnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da imovina:

- nekretnina označena kao k. č. br. [katastarska čestica], u naravi gosp. zgrada s 17 m[2] , dvorište s 714 m[2] , te stambena zgrada s 94 m , ukupno 825 m , upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], predstavljaja bračnu stečevinu nastalu za trajanja braka tužiteljice OI, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i tuženika BI, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te da je njihov doprinos u stjecanju te imovine u jednakim dijelovima.

II Utvrđuje se da je tužiteljica OI, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnica u 1/2 dijela bračne stečevine, nekretnine iz toč. I ove presude.

III Tuženik BI, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je trpjeti da se tužiteljica OI, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na temelju ove presude, po njezinoj pravomoćnosti, uknjiži s pravom vlasništva u 1/2 dijela na nekretnini označenoj kao k. č. br. [katastarska čestica], u naravi gosp. zgrada s 17 m[2] , dvorište s 714 m[2] , te stambena zgrada s 94 m ukupno 825 m , upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koju će uknjižbu provesti zemljišnoknjižni odjel Poreč Općinskog suda u Pazinu.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 23. siječnja 2026. podnijela tužbu protiv tuženika radi utvrđenja bračne stečevine. U tužbi navodi da je sa tuženikom sklopila brak 25. travnja 1970. g. u Poreču. Za vrijeme trajanja bračne zajednice, supružnici tj. tužiteljica i tuženik, da su stekli u vlasništvo nekretninu i to k. č. br. [katastarska čestica], u naravi gosp. zgrada s 17 m[2] , dvorište s 714 m , te stambena zgrada s 94 m , ukupno 825 m , upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Dalje navodi kako je tuženik upisan kao isključivi zemljišnoknjižni vlasnik navedene nekretnine, a koja da čini bračnu stečevinu, to da tužiteljica podnosi ovu tužbu radi utvrđenja njezina suvlasničkog dijela u ½ u stjecanju navedene imovine kao bračne stečevine, obzirom da je doprinos stranaka kao bračnih drugova u stjecanju navedene nekretnine identičan, a sve to sukladno odredbi čl. 36. Obiteljskog zakona, jer da ne postoji drugačiji ugovor između stranaka. Nadalje ističe da je nekretnina k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] kupljena u tijeku 1975.g., da su tužiteljica i tuženik započeli s gradnjom kuće u tijeku 1981.g., i da su u kuću uselili 1989.g. Konačno, slijedom svega navedenog tužiteljica predlaže da sud donese presudu u sadržaju kako je to opisano u izreci ove presude zbog ogluhe. Kako je tužiteljica podnijela tužbu radi utvrđenja bračne stečevine na nekretnini k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] to je ista predložila da sud donese rješenje o zabilježbi spora na ½ dijela nekretnine k.o. 1331 k. o. [katastarska općina], koju zabilježbu ima provesti nadležni Zemljišnoknjižni odjel.

2. Rješenjem Općinskog suda u Puli – Pola posl. br. P Ob-25/2026-2 od 28. siječnja 2026. određena je zabilježba spora na ½ dijela nekretnine opisane u toč. I izreke ove presude zbog ogluhe, koja zabilježba je upisana pod posl. br. Z-1497/2026.

3. Tužiteljica je tužbu podnijela Općinskom sudu u Puli - Pola pozivom na odredbu čl. 56. st. 1. Zakona o parničnom postupku.

4. Općinski sud u Puli - Pola Rješenjem posl.br. P Ob-25/2026-4 od 10. veljače 2026. oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, te je po pravomoćnosti Rješenja spis ustupio Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Poreču - Parenzo kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

5. Tuženiku je dostavljena tužba na odgovor u roku od 30 dana, isti je primio i tužbu i dopis kojim je pozvan za davanje odgovora na tužbu, dana 24. travnja 2026.

6. U pozivu za davanje odgovora na tužbu tuženik je upoznat da ako ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku da će se donijeti presuda (presuda zbog ogluhe) kojom se prihvaća tužbeni zahtjev, ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b ZPP-a.

7. Tuženik u određenom roku nije dao odgovor na tužbu.

8. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je priložilo tužitelj, niti s činjenicama koje su općepoznate, valjalo je prema čl. 331.b st.1. Zakona o parničnom postupku (Sl. list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine broj 53/1991, 91/1992,112/199, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 85/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/22, 114/22, dalje: ZPP), odlučiti kao u točki I izreke ove Presude.

6. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove Presude zbog ogluhe.

U Poreču – Parenzo 16. lipnja 2026.

S u d a c :

mr.sc. Marčela Štefanuti

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove Presude zbog ogluhe dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove Presude zbog ogluhe.

DNA:

1. pun. tužiteljice,

2. tuženiku.