Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

P Ob-26/2025- 17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Iris Živković , u pravnoj stvari tužitelja SF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zast.po pun Sanji Restović Mirčeta, odvj.u Šibeniku, protiv tužene ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], privremeno u Nizozemskoj, u Amsterdamu, zast.po majci CF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi ukidanja obveze uzdržavanja, nakon ročišta glavne rasprave održane dana 20.svibnja 2026.g., isključujući javnost, u prisutnosti tužitelja i tužene, na ročištu radi objave odluke dana 16.lipnja 2026.g.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je danom 01.rujna 2025.g., prestala obveza tužitelja SF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], za uzdržavanjem tužene ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], privremeno u Amsterdamu, u Nizozemskoj, ustanovljena mu presudom Općinskog suda u Šibeniku br P Ob-156/2017-19 od 23.travnja 2018.godine.

O b r a z l o ž e nj e

1.Tužitelj SF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], predmetnom tužbom zahtijeva da sud utvrdi prestanak mu obveze uzdržavanja tužene ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koja se privremeno nalazi u Amsterdamu, u Nizozemskoj, ustanovljene mu presudom Općinskog suda u Šibeniku br P Ob- 156/2017-19 od 23.travnja 2018.godine.

Ista naime navodi da je navedenom sudskom presudom obvezan doprinositi za uzdržavanje tada mldb mu kćeri ĆF, svotu od 1.666,00kn mjesečno. ĆF, da je dana 16.kolovoza 2021.g.stekla punoljetnost, a on kao otac joj na nema saznanja da bi se ista i dalje redovito školovala, te smatra da su ispunjene pretpostavke za utvrđenjem mu prestanka obveze uzdržavanja iste..

1.1.Tijekom predmetnog postupka tužitelj, pozivajući se na to da tužena nije sudu ponudila dokaz na dostavu kojeg je pozvana, niti u za to ostavljenom joj roku, a ni u daljnjem tijeku postupka, je predložio da sud odredi privremenu mjeru , kojom će se obustaviti prisilna mu naplata uzdržavanja tužene, koja se provodi po osnovu naprijed navedene presude ovog suda.

2.Tužena, je u tijeku predmetnog postupka navela da je tužiteljeva neprimjerena komunikacija rezultirala prekidom takvih odnosa među strankama.Spisu je priložila potvrdu o redovnom joj studiju tijekom akademske godine koja završava danom 31.kolovoza 2025.g..

3.Dokaz tužene, tužitelj nije smatrao dostatnim ni odlučnim za donošenje valjane odluke po njegovu zahtjevu, držeći neophodnim dostavu joj dokaza o urednom ispunjavanju studentskih joj obveza.

4.Sud je, cijeneći prijedlog tužitelja za određivanjem privremene mjere osnovanim, tijekom postupka donio rješenje kojim je odredio privremenu mjeru osiguranja radi prestanka zakonskog uzdržavanja tužene, te je privremeno obustavio provedbu ovrhe po dijelu točke 4 izreke presude ovog suda br P Ob-156/2017-19 od 23.travnja 2018.g. u odnosu na ĆF, s važnošću mjere do pravomoćnog okončanja predmetnog postupka.

5.U postupku su izvedeni dokazi pregledom presude ovog suda broj P Ob- 156/2017-19 od 23. travnja 2018. godine, potvrde Sveučilišta primijenjenih znanosti u Amsterdamu od 25. srpnja 2024. godine, obrasca K sa pratećom dokumentacijom.

5.1.Sud je odustao od izvođenja dokaza saslušanjem stranaka, smatrajući da taj dokaz, obzirom na druge izvedene dokaze, više nije od odlučnog značenja za donošenje valjane odluke po predmetnom zahtjevu.

5.2.Daljnjih dokaznih prijedloga stranke nisu imale.

6. Presudom je Općinskog suda u Šibeniku br.P Ob-156/2017-19 od 23. travnja 2018. g.,uz odluku o razvodu braka CF i SF, između ostalog, točkom 4 izreke presude, sud obvezao oca na doprinos uzdržavanju mldb im djece, ĆF, DF i HF, pri čemu je otac na ime uzdržavanja kćeri ĆF obvezan doprinositi svotu od 1.666,00kn dok za tim postoje zakonski razlozi.

6.Nema dvojbe među strankama da je tužena ĆF, rođena **.**.2003.kako to proizlazi iz izreke naprijed navedene presude, stekla punoljetnost.

7.Tužena je spisu priložila prijevod potvrde Sveučilišta primijenjenih znanosti Amsterdam ( AUAS)od 25.srpnja 2024.g., ovjeren po stalnom sudskom tumaču Ivani Lambaša, mag.oec, pod brojem OV-263/2025, kojim se potvrđuje da je ista upisana kao redovan student na tom Sveučilištu, u programu Europske škole za fizioterapiju u akademskoj godini 2024/2025, koja godina traje od 01.rujna 2024.g. do 01.rujna 2025.g..

8.Pozvana priložiti dokaz da redovito ispunjava svoje studentske obveze, tužena taj dokaz nije dostavila u predmetni spis, pa je po prijedlogu tužitelja, a primjenom odredbi Uredbe (EU) 2020/1783 Europskog parlamenta i Vijeća od 25.studenoga 2020.g.o suradnji između sudova država članica u izvođenju dokaza u građanskim ili trgovačkim stvarima, sud od Okružnog suda u Amsterdamu, pribavio dokaz sadržan u obrazcu K, priležećem predmetnom spisu, shodno kojem je prema Studentskom informacijskom sustavu (SIS) ĆF diplomirala na AUAS-u 19.lipnja 2025.g. i stekla zvanje prvostupnika Europske škole fizioterapije.Od 31.kolovoza 2025.g. njezin upis na AUAS da je prekinut.

9.U okolnostima utvrđenja prestanka joj redovitog školovanja, završetkom akademske godine 2024/25, danom 31.kolovoza 2025.g., proizišlog iz naprijed navedenog dokaza provedenog zamolbenim putem, preko Okružnog suda u Amsterdamu, te činjenice da tužena nije sudu ponudila dokaza u suprotno, niti dokaza na okolnosti eventualne joj nemogućnosti zaposlenja u smislu odredbe članka 290.st.2 Obiteljskog zakona(Narodne novine br 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23-dalje Obz- a), kao i činjenice da iz provedenih dokaza nije moguće utvrditi daljnje joj eventualno pravo na uzdržavanje od strane roditelja, sud je primjenom odredbe 221a Zakona o parničnom postupku(Narodne novine br.53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 80/22, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 114/22, 155/23, 146/25 dalje ZPP-a), na temelju izvedenih dokaza, utvrdio osnovanim zahtjev tužitelja za utvrđenjem prestanka mu obveze uzdržavanja tužene, ustanovljene postojećom sudskom odlukom, time da je kao dan prestanka utvrdio prvi slijedeći dan nakon prestanka joj akademske godine, odnosno dana prekida joj upisa, tj.počam od 01.rujna 2025.g, sve u smislu odredbe članka 429.st.2 Obz-a.,.

10.Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

11.O parničnom trošku sud nije odlučivao jer stranke isto nisu niti tražile.

U Šibeniku, 16.lipnja 2026.g.

SUDAC

Iris Živković

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dn-a:

-odluka o dostavi sadržana je na zapisniku ročišta objave odluke