Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Prekršajni odjel
Broj: Pp- 2955/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GF, zbog prekršaja iz članka 112.st.15., čl.113.st.3., čl.282.st.10. i čl.101.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), te čl.29.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici(NN 62/15., 42/20. i 144/20.) i čl. 54.st.3. u vezi st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga(NN 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19), po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25- 5/26006 i ur. broj: 511-11-09-25-1 od dana 2. listopada 2025., temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )
presudio je
Okrivljenik GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1988. u mjestu [adresa], G, državljanin RH, sin N i Š, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan
Kriv je
I Što je dana 1.listopada 2025. u 18,30 sati u Slavonskom Brodu, Ulica Sv.Lovre 75, upravljao biciklom marke U kolnikom Ul.Sv.Lovre kojom prilikom je odbio ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu, kao i uzimanje krvi i urina radi analize i utvrđivanja prisutnosti droge u organizmu. Smješten je u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 1.listopada 2025. sa početkom u 20,05 sati do 2.listopada 2025. u 08,05 sati. II Čime je počinio prekršaj iz članka 282.st.1. i 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
III Nadalje, što je predmetne zgode neovlašteno posjedovao 10,10 grama droge marihuana koja mu je oduzeta uz potvrdu i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta.
IV Čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. kažnjivo po članku 54.st.3. u vezi st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
V Što predmetne zgode za vrijeme upravljanja biciklom na sebi nije imao reflektirajući prsluk niti bilo koju drugu reflektirajuću oznaku.
VI Čime je počinio prekršaj iz čl.113.st.2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
VII Što na biciklu nije imao jedno svjetlo bijele boje na prednjoj strani bicikla niti jedno crveno svjetlo na stražnjoj strani bicikla.
VIII Čime je počinio prekršaj iz čl.101. stavak 2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
IX Što je upravljao biciklom kolnikom Ulice Sv. Lovre iako u istoj ulici ima izgrađena biciklistička staza.
X Čime je počinio prekršaj iz čl.112. stavak 1. i 15. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
XI Najzad, što kod sebe nije imao osobnu iskaznicu.
XII Čime je počinio prekršaj iz čl. 16. stavak 1. kažnjivo po članu 29. stavak 1. točke
1. Zakona o osobnoj iskaznici
XIII Pa mu se temeljem istih propisa,
Izriče
XIV Za prekršaj pod točkom I izreke presude novčana kazna u iznosu od 90,00 eura
XV Za prekršaj pod točkom III izreke presude novčana kazna u iznosu od 664, 00 eura
XVI Za prekršaj pod točkom V izreke presude novčana kazna u iznosu 30,00 eura
XVII Za prekršaj pod točkom VII izreke presude novčana kazna u iznosu od 60,00 eura
XVIII Za prekršaj pod točkom IX izreke presude novčana kazna u iznosu 60,00 eura
XIX Za prekršaj pod točkom XI izreke presude novčana kazna u iznosu 20,00 eura
XX Što primjenom odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 924,00 ( devetsto dvadeset i četiri ) eura, u koju novčanu kaznu se temeljem odredbe čl.40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 1.listopada 2025. sa početkom u 20,05 sati do 2.listopada 2025. u 08,05 sati, kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 844,36 ( osamsto četrdeset i četiri eura i trideset i šest centa) eura.
XXI Okrivljenik je dužan platiti preostali iznos izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se naplatiti prisilno.
XXII Okrivljeniku se temeljem odredbe članka 76 a Prekršajnog zakona za djelo pod točkom III izreke presude izriče mjera oduzimanja predmeta - 10,10 grama droge marihuana.
XXIII Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 45,95 ( četrdeset pet eura i devedeset pet centi ) eura, koji se sastoje od paušalnog iznosa od 20,00 eura te troška usluge korištenja službenog vozila i cijene sata angažiranja policijskih službenika u iznosu od 25,95 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Ročište je održano u odsutnosti okrivljenika, čija nazočnost po ocjeni suda nije nužna za potpuno i pravilno utvrđenje činjeničnog stanja
3. U dokaznom postupku ispitan je u svojstvu svjedoka policijski službenik GFA te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 16. listopada 2026. iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada dva puta kažnjavan za djelo iz čl.29.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici Odlukama Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje br.211-07/23- 2/12373 koja je postala pravomoćna 22.travnja 2025. i 211-07/23-2/19725 koja je postala pravomoćna 27.lipnja 2023.
4. Svjedok GFA iskazuje da je dana 1. listopada 2025. obavljajući nadzor prometa u 18,30 sati u [adresa], utvrdio da je okrivljenik upravljao biciklom marke U kolnikom Ulica Sv. Lovre kojom prilikom je odbio ponuđeno preliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu, kao i uzimanje krvi i urina radi analize i utvrđivanja prisutnosti droge u organizmu. Nadalje, predmetne zgode neovlašteno je posjedovao 10,10 grama droge marihuana koja mu je oduzeta uz potvrdu i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta. Predmetne zgode za vrijeme upravljanja biciklom na sebi nije imao reflektirajući prsluk niti bilo koju drugu reflektirajuću oznaku kao ni jedno svjetlo bijele boje na prednjoj strani bicikla niti jedno crveno svjetlo na stražnjoj strani bicikla. Biciklom je upravljao kolnikom Ulice Sv.Lovre iako u istoj ulici ima izgrađena biciklistička staza. Najzad kod sebe nije imao osobnu iskaznicu. Kako je postojala opasnost da će isti nastaviti s činjenjem prekršaja smješten je u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva. Okrivljeniku je priopćio da je počinio naveden prekršaje i da će protiv njega biti podnesen optužni prijedlog.
5. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranih Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.
6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza svjedoka NFA koji je po ocjeni suda iskazivao uvjerljivo, određeno i sigurno– sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao biciklom kojom prilikom pod utjecajem droge a odbio se podvrgnuti uzimanju krvi i urina radi analize i utvrđivanja prisutnosti droge u organizmu, da je neovlašteno posjedovao drogu, da nije imao kod sebe osobnu iskaznicu a za vrijeme upravljanja biciklom na sebi nije imao reflektirajući prsluk niti bilo koju drugu reflektirajuću oznaku kao ni jedno svjetlo bijele boje na prednjoj strani bicikla niti jedno crveno svjetlo na stražnjoj strani bicikla , te je biciklom upravljao kolnikom Ulice Sv.Lovre iako u istoj ulici ima izgrađena biciklistička staza, a kako je to opisano u izreci ove presude.
7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenih prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja - zbog čega mu je sud izrekao novčane kazne kao u izreci presude.
8. Odluka o oduzimanju predmeta – droge marihuana, temelji se na odredbi članka 76.a Prekršajnog zakona i ista je oduzeta od okrivljenika radi zaštite opće sigurnosti jer postoji opasnost da će se ista ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.
9. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi čl.40. Prekršajnog zakona.
10. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona preostali iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove odluke plate 2/3 izrečene novčane kazne.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Slavonskom Brodu, 16.lipnja 2026.
Zapisničar:
Sudac
Vera Stanišić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne
4. Spis
U Slavonskom Brodu, 16.6.2026.
Sudac Ivan Bodrožić
