Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, T. Masaryka 8
Poslovni broj: P-124/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Anneliese Janeš-Mihoković, u pravnoj stvari tužitelja UV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Nataliji Jančevski, odvjetnici iz Virovitice, Augusta Šenoe 11, protiv tuženika NV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 16. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
Usvaja se u cijelosti tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
I. "Nalaže se tuženiku SV, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju UV, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 1.400,00 EUR zajedno s zakonskom zateznom kamatom koja teče od 2.6.2023.g. pa do isplate i to u roku od 15 dana."
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 331,55 EUR u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj ĐV je ovome sudu dana 24. veljače 2026. podnio tužbu protiv tuženika SV, radi isplate.
2. Rješenjem od 26. veljače 2026. sud je pozvao tuženika da u roku od 30 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja podnese sudu pismeni odgovor na tužbu, koja mu je dostavljena zajedno s tim rješenjem, i u kojem se odgovoru tuženik može očitovati o zahtjevima i navodima iz tužbe, te ujedno predložiti i dokaze kojima potkrepljuje svoje navode. Navedenim rješenjem tužen ik je bio i upozoren na posljedice ne postupanja u navedenom roku, tj., da će sud donijeti presudu zbog ogluhe, ukoliko u roku od 30 dana od dana primitka prijepisa navedenog rješenja , ne dostavi sudu pisani odgovor na tužbu.
3. Budući da su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni 4. svibnja 2026. (str. 7), a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koji nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud sukladno odr. čl. 331. b st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. i 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22, 155/23 dalje; ZPP) donio presudu zbog ogluhe i u cijelosti usvojio tužbeni zahtjev tužitelja i riješio kao u točci I. izreke presude.
4. Sud je zahtjev tužitelja za naknadu troškova ovog postupka ocijenio u cijelosti osnovanim, jer je tuženik prouzročio troškove ovog postupka.
5. Postupajući sukladno odredbama članka 154. st. 1. u svezi s člankom 155. st. 1. i 156. st. 1. ZPP-a, sud je priznao tužitelju parnični trošak u iznosu od 331,55 eura, koji se odnosi na trošak tužitelja za sastavljanje tužbe u iznosu od 200,00 eura, na trošak opomene u iznosu od 50,00 eura, a sve to prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15: dalje – OT) te na trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 58,46 eura i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 eura i na trošak sudske pristojbe radi presude zbog ogluhe u iznosu od 55,00 eura, sve to sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika . Iz navedenih razloga o troškovima ovog postupka odlučeno je kao u točci II. izreke.
6. Radi izloženog presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Virovitici 16. lipnja 2026.
Sutkinja:
Anneliese Janeš-Mihoković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud.
Dostaviti:
1. Odvj. Natalija Jančevski, Virovitica
2. NV iz [adresa]
