Republika Hrvatska
Županijski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 1
Poslovni broj: K-14/2025-32
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Bjelovaru, u vijeću sastavljenom od sutkinje Maje Sikora, kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Nade Hudoletnjak i Josipa Slobodnjaka, kao članova vijeća, u kaznenom predmetu protiv optužene ŽP, zbog kaznenog djela iz čl. 246. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. – dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO-9/2025- 1 od 18. lipnja 2025., nakon održane i zaključene usmene i javne rasprave 11. lipnja 2026., u nazočnosti zamjenika županijskog državnog odvjetnika u Bjelovaru Dr. sc. Brune Moslavca te optužene ŽP osobno, kao i izabranog branitelja optuženice odvjetnika Zorana Vukelića i opunomoćenika oštećenika TD „Komunalije“ d.o.o. Čazma odvjetnika Nenada Dianića, dana 15. lipnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
optužena ŽP OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Ž i VP, rođena **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, ekonomistica, zaposlena u trgovačkom društvu Kisa-car d.o.o. Čazma četiri sata dnevno, s plaćom od 302,00 eura mjesečno te u mirovini s mjesečnom mirovinom u iznosu 460,00 eura , bez imovine, udana, majke troje punoljetne djece, bez čina i odlikovanja, neosuđivana prema Kaznenoj evidenciji, drugi kazneni postupak se ne vodi, brani se sa slobode,
k r i v a j e
I. što je u razdoblju od 21. siječnja 2015. godine do 3. studenoga 2022. u Čazmi, Svetog Andrije 14, zaposlena na radnom mjestu rukovoditelja računovodstva trgovačkog društva "Komunalije" d. d. Čazma i ovlaštena za raspolaganje novčanim sredstvima na žiro-računima, u nakani da dođe do nepripadne materijalne koristi, temeljem ispisanih virmana – univerzalnih naloga za plaćanje koji su ovjereni potpisom ŽP te potpisom direktora ĆP, kao i putem Internet bankarstva, bez pravne osnove:
- sa žiro-računa trgovačkog društva "Komunalije" d.o.o. Čazma broj: [broj bankovnog računa], otvorenog u trgovačkom društvu "Addiko bank" d.d. Zagreb i žiro-računa broj: [broj bankovnog računa], otvorenog u trgovačkom društvu "J&T banka" d.d. Varaždin, na svoj privatni tekući račun broj:
[broj bankovnog računa], otvoren u trgovačkom društvu "Privredna banka Zagreb" d.d. Zagreb, u 54 navrata doznačila 581.309,00 kn/77.152,96 EUR-a,
- sa žiro-računa trgovačkog društva "Komunalije" d.o.o. Čazma broj: [broj bankovnog računa], otvorenog u trgovačkom društvu "Addiko bank" d.d. Zagreb i žiro računa broj: [broj bankovnog računa], otvorenog u trgovačkom društvu "Erste&Steiermarkische bank" d.d. Rijeka, na svoj privatni tekući račun broj:
[broj bankovnog računa] otvoren u trgovačkom društvu "Erste&Steiermarkische bank" d.d. Rijeka, u 5 navrata doznačila 90.000,00 kn/11.945,05 EUR-a,
- sa žiro-računa trgovačkog društva "Komunalije" d.o.o. Čazma broj: [broj bankovnog računa], otvorenog u trgovačkom društvu "Addiko bank" d.d. Zagreb broj: [broj bankovnog računa], otvorenog u trgovačkom društvu "J&T banka" d.d. Varaždin i žiro-računa broj: [broj bankovnog računa] otvorenog u trgovačkom društvu "Erste&Steiermarkische bank" d.d. Rijeka, na račun trgovačkog društva "Erste Card Cluba" d.o.o. Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 6, broj:
[broj bankovnog računa] u 109 navrata doznačila ukupno 900.260,19 kn/ 119.485,06 EUR-a, čime je platila troškove po svojima privatnim kreditnim karticama u iznosu od 849.183,72 kn/112.706,05 EUR-a, troškove privatne kreditne kartice svojeg zeta HP u iznosu od 45.338,50 kn/6.017,54 EUR-a, te troškove privatne kreditne kartice svoje kćeri IP u iznosu od 5.737,97 kn/761,56 EUR-a,
- sa žiro-računa trgovačkog društva "Komunalije" d.o.o. Čazma broj: [broj bankovnog računa] otvorenog u trgovačkom društvu "Addiko bank" d.d. Zagreb i žiro-računa broj: [broj bankovnog računa] otvorenog u trgovačkom društvu "J&T banka" d.d. Varaždin i žiro-računa broj: [broj bankovnog računa] otvorenog u trgovačkom društvu "Erste&Steiermarkische bank" d.d. Rijeka, na račun trgovačkog društva "PBZ Card" d.o.o. Zagreb, Radnička cesta 44 broj:
[broj bankovnog računa], u 274 navrata doznačila ukupno 2.371.439,97 kn / 314.744,17 EUR-a, čime je platila troškove svojih privatnih kreditnih kartica u iznosu od 2.338.349,18 kn / 310.352,27 EUR-a, troškove privatnih kreditnih kartica svojeg zeta HP u iznosu od 18.634,33 kn/ 2.473,21 EUR-a, troškove privatnih kreditnih kartica svoje kćerke CP u iznosu od 11.315,84 kn /1.501,87 EUR a, te troškove privatne kreditne kartice svojeg drugog zeta EP u iznosu od
3.140,62 kn ili 416,83 EUR-a,
- sa žiro-računa trgovačkog društva "Komunalije" d.o.o. Čazma broj: [broj bankovnog računa] otvorenog u trgovačkom društvu "Addiko bank" d.d. Zagreb, žiro-računa broj: [broj bankovnog računa], otvorenog u trgovačkom društvu "J&T banka" d.d. Varaždin i žiro-računa broj: [broj bankovnog računa] otvorenog u trgovačkom društvu "Erste&Steiermarkische bank" d.d. Rijeka na račun u trgovačkom društvu "Erste&Steiermarkische bank" d.d. Rijeka, broj: [broj bankovnog računa], u 96 navrata doznačila ukupno 404.854,30 kn / 53.733,40 EUR-a, čime je za sebe platila rate kredita za više gotovinskih kredita temeljem zaključenih ugovora o kreditima sa trgovačkim društvom "Erste&Steiermarkische bank" d.d. Rijeka,
- sa žiro-računa trgovačkog društva "Komunalije" d.o.o. Čazma broj: [broj bankovnog računa] otvorenog u trgovačkom društvu "Addiko bank" d.d. Zagreb, žiro-računa broj: [broj bankovnog računa] otvorenog u trgovačkom društvu "J&T banka" d.d. Varaždin i žiro-računa broj: [broj bankovnog računa] otvorenog u trgovačkom društvu "Erste&Steiermarkische bank" d.d. Rijeka na račun u trgovačkom društvu "Podravskoj banka" d.d. Koprivnica, broj: [broj bankovnog računa] u 68 navrata doznačila ukupno 151.906,03 kn / 20.161,40 EUR-a, čime je za sebe i svoju kćerku CP platila rate kredita po kreditnim partijama broj 49001197672 (18 transakcija – uplata), broj 7049001315697 (34 transakcije – uplate), broj 7049001277060 (6 transakcija – uplata) i broj 77049001318777 (10 transakcija – uplata),
- trgovačkom društvu "Elektrocentar Petek" d.o.o. Ivanić Grad, Etanska cesta 8, novčanim sredstvima trgovačkog društva "Komunalije" d.o.o. Čazma sa žiro -računa broj: [broj bankovnog računa], otvorenog u trgovačkom društvu "J&T banka" d.d. Varaždin i žiro-računa broj: [broj bankovnog računa], otvorenog u trgovačkom društvu "Erste&Steiermarkische bank" d.d. Rijeka, u više navrata platila raznu tehničku opremu, aparate, kućanske uređaje i pribore te drugu robu ukupne vrijednosti 134.202,31 kunu / 17.811,71 EUR,
- trgovačkom društvu "Milčić" d.o.o. Čazma, Trg čazmanskog kaptola 2 novčanim sredstvima trgovačkog društva "Komunalije" d.o.o. Čazma sa žiro-računa broj: [broj bankovnog računa], otvorenog u trgovačkom društvu "J&T banka" d.d. Varaždin i žiro-računa broj: [broj bankovnog računa] otvorenog u trgovačkom društvu "Erste&Steiermarkische bank" d.d. Rijeka u više navrata platila različitu opremu i alate, željezariju, kablove, priključnice, tiple i vijke, radne rukavice, prekidače, armaturu, ljepila, gips, LED reflektore, štihače, lopate, grablje, motike, škare, krep trake, vapno, lajsne, kistove, kvake, odvijače i drugo iz asortimana trgovačkog društva "Milčić" d.o.o. Čazma ukupne vrijednosti 93.207,51 kn/ 12.370,76 EUR-a koja roba je prodana i isporučena Obrtu [obrt], [adresa], koji obrt je u vlasništvu ŽP,
- trgovačkom društvu "Zdravlje i ljepota Coner" d.o.o. Bjelovar, T.G. Masaryka 9 novčanim sredstvima trgovačkog društva "Komunalije" d.o.o. Čazma sa žiro -računa broj: [broj bankovnog računa], otvorenog u trgovačkom društvu "J&T banka" d.d. Varaždin i žiro-računa broj: [broj bankovnog računa] otvorenog u trgovačkom društvu "Erste&Steiermarkische bank" d.d. Rijeka za sebe, radnice trgovačkog društva "Komunalije" d.o.o. Čazma: ŠP, MP, ĐP i CP, te svoje kćerke AP (sada LP) i IP, koje nisu bile zaposlenice tvrtke trgovačkog društva "Komunalije" d.o.o. Čazma, u 11 navrata platila privatne usluge fen frizure, masaže, aroma masaže, depilacije, pedikure, manikure – trajni lak, bojanja, šišanja i frizura, tretmana lica, ugradnje trepavica, tretmana kose, pramenova i druge, ukupne vrijednosti 34.547,90 kn/4.585,29 EUR-a,
- trgovačkom društvu "A1 Hrvatska" d.o.o. Zagreb, Vrtni put 1 (ranije trgovačko društvo "VIPNET" d.o.o. Zagreb) novčanim sredstvima trgovačkog društva "Komunalije" d.o.o. Čazma sa žiro-računa broj: [broj bankovnog računa], otvorenog u trgovačkom društvu "J&T banka" d.d. Varaždin, žiro-računa broj: [broj bankovnog računa] otvorenog u trgovačkom društvu "Erste&Steiermarkische bank" d.d. Rijeka i žiro - računa broj: [broj bankovnog računa], otvorenog u trgovačkom društvu "Addiko bank" d.d. Zagreb, u 106 navrata platila troškove privatnih mobilnih telefona za svojeg supruga BP, kćeri IP, te kćeri CP u ukupnom iznosu od 54.633,32 kn/ 7.673,39 EUR-a, i to za Zdravka Husnik 20.345,64 kn / 2.700,33 EUR-a, za IP 32.435,34 kn / 4.304,91 EUR a i Helenu Zorja 1.852,34 kn / 245,85 EUR-a,
- trgovačkom društvu "IVA - Z" d.o.o. Ivanić Grad, Majdekova 7, novčanim sredstvima trgovačkog društva "Komunalije" d.o.o. Čazma sa žiro-računa broj: [broj bankovnog računa], otvorenog u trgovačkom društvu "J&T banka" d.d. Varaždin i žiro-računa broj: [broj bankovnog računa], otvorenog u trgovačkom društvu "Erste&Steiermarkische bank" d.d. Rijeka, u sedam navrata platila raznu robu iz asortimana trgovačkog društva "IVA - Z" d.o.o. Ivanić Grad ukupne vrijednosti 35.866,09 kn / 4.760,25 EUR-a koja roba je prodana i isporučena Obrtu [obrt], [adresa], koji obrt je u vlasništvu ŽP,
- trgovačkom društvu "HEP Elektra" d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, novčanim sredstvima trgovačkog društva "Komunalije" d.o.o. Čazma sa žiro-računa broj: [broj bankovnog računa], otvorenom u trgovačkom društvu "J&T banka" d.d. Varaždin i žiro-računa broj: [broj bankovnog računa], otvorenog u trgovačkom društvu "Erste&Steiermarkische bank" d.d. Rijeka, u šest navrata platila troškove potrošnje električne energije za svojeg supruga BP i zeta SP, u ukupnom iznosu od 10.804,86 kn / 1.434,05 EUR-a i to za Zdravka Husnik 9.232,28 kn / 1.225,33 EUR-a, za Davora Fržić 1.572,58 kn / 208,72 EUR-a,
- trgovačkom društvu "HEP Operator distribucijskog sustava" d.o.o. Zagreb, trgovačkom društvu "DP Elektra Križ", Križ, Trg Svetog Križa 7, novčanim sredstvima trgovačkog društva "Komunalije" d.o.o. Čazma, sa žiro-računa broj: [broj bankovnog računa], otvorenog u trgovačkom društvu "J&T banka" d.d. Varaždin i žiro-računa broj: [broj bankovnog računa], otvorenog u trgovačkom društvu "Erste&Steiermarkische bank" d.d. Zagreb, u sedam navrata platila troškove potrošnje električne energije za svog supruga PP u ukupnom iznosu od
9.632,91 kn / 1.278,51 EUR-a,
- trgovačkom društvu "Wiener osiguranje Vienna insurance group" d.d. Zagreb, Slovenska ulica 24, novčanim sredstvima trgovačkog društva "Komunalije" d.o.o. Čazma, sa žiro-računa broj: [broj bankovnog računa], otvorenog u trgovačkom društvu "J&T banka" d.d. Varaždin i žiro-računa broj: [broj bankovnog računa] otvorenog u trgovačkom društvu "Erste&Steiermarkische bank" d.d. Rijeka, u sedam navrata platila troškove polica životnog osiguranja na svoje ime u ukupnom iznosu od
23.212,74 kn / 3.080,86 EUR-a,
- trgovačkom društvu "Croatia osiguranje" d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, novčanim sredstvima trgovačkog društva "Komunalije" d.o.o. Čazma sa žiro -računa broj: [broj bankovnog računa], otvorenog u trgovačkom društvu "J&T banka" d.d. Varaždin i žiro-računa broj: [broj bankovnog računa], otvorenog u trgovačkom društvu "Erste&Steiermarkische bank" d.d. Rijeka, u šest navrata platila troškove polica dopunskog zdravstvenog osiguranja i osiguranja imovine za sebe i svoju kćer IP, u ukupnom iznosu od 4.855,68 kn / 644,46 EUR-a i to za sebe troškove polica osiguranja imovine u iznosu 2.335,68 kn / 310,00 EUR-a, te za IP troškove police dopunskog zdravstvenog osiguranja u iznosu od 2.335,68 kn / 310,00 EUR-a,
- trgovačkom društvu "Hrvatski telekom" d.d. Zagreb, Radnička cesta 21, novčanim sredstvima trgovačkog društva "Komunalije" d.o.o. Čazma sa žiro-računa broj: [broj bankovnog računa] otvorenog u trgovačkom društvu "J&T banka" d.d. Varaždin i žiro-računa broj: [broj bankovnog računa], otvorenog u trgovačkom društvu "Erste&Steiermarkische bank" d.d. Rijeka, u tri navrata platila troškove fiksnog telefona za svojeg supruga PP u ukupnom iznosu od 2.118,07 kn / 281,11 EUR-a,
- trgovačkom društvu "Hrvatske šume" d.o.o. Zagreb, Ulica kneza Branimira 1 novčanim sredstvima trgovačkog društva "Komunalije" d.o.o. Čazma sa žiro -računa broj: [broj bankovnog računa], otvorenog u trgovačkom društvu "J&T banka" d.d. Varaždin u iznosu od 1.385,64 kn / 183,91 EUR-a platila troškove provođenja stručne kontrole utvrđivanja sukladnosti za Obrt za uzgoj voća i povrća Hela, [adresa], koji obrt je tada bio u vlasništvu njezinog supruga PP, neistinito prikazavši da je plaćanje izvršeno temeljem poslovne isprave - ugovora o cesiji koji je sačinila ŽP i u istome lažno navela da [obrt] kao cedent ima novčanih potraživanja prema trgovačkom društvu "Komunalije" d.o.o. Čazma kao cesusa, te da [obrt] kao cedent svoje potraživanje od cesusa trgovačkog društva "Komunalije" d.o.o. Čazma ustupa cesionaru trgovačkom društvu "Hrvatske šume" d.o.o. Zagreb,
- Cvjećarskom obrtu [obrt], vlasništvo ČP iz [adresa], novčanim sredstvima trgovačkog društva "Komunalije" d.o.o. Čazma sa žiro-računa broj: [broj bankovnog računa], otvorenom u trgovačkom društvu "J&T banka" d.d. Varaždin, u iznosu od 3.362,00 kn / 446,21 EUR-a za sebe platila troškove kupnje razne robe iz asortimana [obrt],
- trgovačkom društvu "Goricateks" d.o.o. Velika Gorica, Nikole Tesle 102 novčanim sredstvima trgovačkog društva "Komunalije" d.o.o. Čazma sa žiro-računa broj: [broj bankovnog računa], otvorenom u trgovačkom društvu "J&T banka" d.d. Varaždin, u iznosu od 675,00 kn / 89,59 EUR-a za sebe platila troškove kupnje razne robe iz asortimana trgovačkog društva "Goricateks" d.o.o. Velika Gorica,
- trgovačkom društvu "Energetika promet" d.o.o. Zagreb, Gustava Krkleca 2 novčanim sredstvima tvrtke "Komunalije" d.o.o. Čazma sa žiro-računa broj:
[broj bankovnog računa], otvorenog u trgovačkom društvu "Erste&Steiermarkische bank" d.d. Rijeka, u iznosu od 3.840,00 kn / 509,66 EUR-a platila troškove servisa kotlovnice u stambenoj zgradi u [adresa],
- sa žiro-računa trgovačkog društva "Komunalije" d.o.o. Čazma broj:
[broj bankovnog računa], otvorenom u trgovačkom društvu "Erste&Steiermarkische bank" d.d. Rijeka, na žiro-račun sredstava zajedničke pričuve stambene zgrade u [adresa], broj: [broj bankovnog računa] otvoren u trgovačkom društvu "Erste&Steiermarkische bank" d.d. Rijeka, za koju stambenu zgradu tvrtka "Komunalije" d.o.o. Čazma obavlja poslove upravljanja zgradom, u tri navrata doznačila ukupno 30.000,00 kn / 3.981,68 EUR-a, nakon čega je sa navedenog računa sredstava zajedničke pričuve stambene zgrade u [adresa] novčani iznos od 30.000,00 kn / 3.981,68 EUR-a protupravno doznačila na svoj privatni tekući račun broj: [broj bankovnog računa] otvoren "Erste&Steiermarkische bank" d.d. Rijeka,
- sa žiro-računa trgovačkog društva "Komunalije" d.o.o. Čazma broj:
[broj bankovnog računa], otvorenog u trgovačkom društvu "Erste&Steiermarkische bank" d.d. Rijeka, na žiro-račun sredstava zajedničke pričuve stambene zgrade u [adresa], II Diletacija, broj: [broj bankovnog računa], otvoren u trgovačkom društvu "Erste&Steiermarkische bank" d.d. Rijeka, za koju stambenu zgradu trgovačko društvo "Komunalije" d.o.o. Čazma obavlja poslove upravljanja zgradom, doznačila 9.492,00 kn / 1.259,80 EUR-a, nakon čega je sa navedenog računa sredstava zajedničke pričuve stambene zgrade u [adresa], KP, II Diletacija novčani iznos od 9.492,00 kn / 1.259,80 EUR-a protupravno doznačila na svoj privatni tekući račun broj: [broj bankovnog računa], otvoren u trgovačkom društvu "Privredna banka" d.d. Zagreb,
- dana 25. listopada 2022. radniku trgovačkog društva "Komunalije" d.o.o. Čazma, FP, predala ovjereni i potpisani nalog za podizanje gotovine sa žiro - računa na iznos od 3.000,00 kn/ 398,17 EUR-a, te mu naložila da sa istim nalogom u poslovnici Financijske agencije u Čazmi sa žiro-računa trgovačkog društva "Komunalije" d.o.o. Čazma broj: [broj bankovnog računa], otvorenog u trgovačkom društvu "Erste&Steiermarkische banka" d.d. Rijeka podigne novčani iznos od 3.000,00 kn i preda njoj, koja gotovinska sredstva nisu unesena u blagajnu trgovačkog društva "Komunalije" d.o.o. Čazma, niti ih je utrošila za potrebe poslovanja društva nego zadržala i iskoristila za svoje osobne potrebe,
- sa žiro-računa trgovačkog društva "Komunalije" d.o.o. Čazma broj: [broj bankovnog računa], otvorenog u trgovačkom društvu "Addiko bank" d.d. Zagreb, žiro računa broj: [broj bankovnog računa], otvorenog u trgovačkom društvu "J&T banka" d.d. Varaždin i žiro računa broj: [broj bankovnog računa], otvorenog u trgovačkom društvu "Erste&Steiermarkische bank" d.d. Rijeka na račun trgovačkog društva "Sberbank" d.d. Zagreb broj: [broj bankovnog računa], u 53 navrata doznačila ukupno 119.835,57 kn / 15.904,91 EUR-a, kojim iznosom je platila rate kredita za svoja dva gotovinska kredita u trgovačkom društvu "Sberbank" d.d. Zagreb, oštetivši time trgovačko društvo "Komunalije" d.o.o. Čazma za ukupno 5.074.441,09 kn / 673.494,07 EUR-a i pribavivši sebi i drugima protupravnu imovinsku korist u istom ukupnom iznosu,
II. dakle, u gospodarskom poslovanju povrijedila dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelji na odnosu povjerenja i na taj način pribavila sebi ili drugoj osobi znatnu imovinsku korist te time onome o čijim se imovinskim interesima dužna brinuti prouzročila znatnu štetu,
čime je počinila kazneno djelo protiv gospodarstva - zlouporabu povjerenja u gospodarskom poslovanju, opisano u članku 246. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.
III. Na temelju čl. 246. st. 2. KZ/11 optužena ŽP se za prethodno opisano kazneno djelo
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci,
IV. a na temelju čl. 57. KZ/11 optuženoj ŽP se izriče djelomična uvjetna osuda tako da se od izrečene kazne zatvora na koju je optuženica osuđena izvršava 1 (jedna) godina, dok se dio kazne u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako optuženica u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s tim što vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
V. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – u daljnjem tekstu: ZKP) oštećenik trgovačko društvo Komunalije d.o.o. Čazma upućuje se s imovinskopravnim zahtjevom u posebnu parnicu.
VI. Na temelju čl. 560. ZKP odbija se prijedlog Županijskog državnog odvjetništva u Bjelovaru za oduzimanje imovinske koristi od optužene ŽP u novčanom iznosu od 5.074.441,09 kuna/673.494,07 eura, ostvarene kaznenim djelom iz čl. 246. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.
VII. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP nalaže se optuženoj ŽP da ovome sudu podmiri troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. Zakona o kaznenom postupku te paušalnu svotu iz čl. 145. st. 2. točke 6. i st. 3. Zakona o kaznenom postupku u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura), kao i troškove kaznenog postupka oštećeniku iz čl. 145. st. 2. toč. 8. ZKP, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je Županijsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo optužnicu broj: KO-DO-9/2025-1 od 18. lipnja 2025., protiv optužene ŽP, zbog kaznenog djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz čl. 246. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 i kaznenog djela povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz čl. 248. KZ711, sve u vezi čl. 51. KZ/11. Navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-7/2025-8 od 9. listopada 2025. Rješenjem ovog suda poslovni broj K-14/2025-21 od 18. veljače 2026. obustavljen je kazneni postupak protiv optužene ŽP, zbog kaznenog djela iz čl. 248. KZ/11, s obzirom na odustanak državnog odvjetnika od optužbe u odnosu na ovo kazneno djelo. Prethodno navedena optužnica izmijenjena je u određenim navodima pisanim putem te dostavljena ovome sudu 13. veljače 2026. i kod tako izmijenjene optužnice državno odvjetništvo je ostalo do zaključenja rasprave 11. lipnja 2026., na način kako je to sada činjenično i pravno opisano i u izreci ove presude.
2. Upitana kakav stav zauzima o optužbi, u smislu čl. 416. ZKP, optužena ŽP izjavila je da se smatra krivom za kazneno djelo iz čl. 246. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.
3. Tijekom dokaznog postupka provedeni su dokazi ispitivanjem optužene ŽP i pročitana je cjelokupna poslovna dokumentacija u spisu, dokumentacija oštećenika, dokumentacija banke, podaci o visini dohotka, nalaz i mišljenje vještaka Marinele Vuković, iskazi ispitanih svjedoka, dokumentacija revizije, podaci o uplati, sudska nagodba u parničnom predmetu Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj: P - 357/2025-10 od 10. lipnja 2026. Na kraju dokaznog postupka pročitani su podaci Kaznene evidencije i podaci Prekršajne evidencije te podaci o vođenju drugih postupaka.
4. Iznoseći svoju obranu na raspravi, optužena ŽP je navela da je sve krenulo tako što je počela trgovati kripto valutama i nadala se da će uspjeti to riješiti i da će uspjeti novac vratiti, no postala je žrtva prijevare i kao što je poznato, radi se o lancu prijevara. Optužena izražava žaljenje te dodaje i da je ugrozila svoje zdravlje i zdravlje svoje obitelji. Na pitanje svog branitelja, optužena je navela da je imala namjeru vratiti novac, no ta agonija se nije mogla prekinuti, jer da bi se novac ostvario, trebalo je stalno ulagati novac, kako bi se dobio profit i sve je trajalo više godina, a tako se jednostavno desilo i zbog toga joj je žao.
5. S obzirom na očitovanje optužene ŽP o optužbi i izraženo žaljenje, prema kojem optužena ŽP priznaje počinjenje kaznenog djela, a to priznanje nije u suprotnosti s ostalim provedenim dokazima, na kojima se i temelji optužnica, proizlazi dokazanim postupanje optužene ŽP, kako je činjenično navedeno u optužbi.
6. Optužena ŽP poduzela je objektivne radnje, opisane činjenično u optužnici, a sada činjenično opisane i u točki I. izreke presude, radeći na radnom mjestu rukovoditelja računovodstva trgovačkog društva „Komunalije“ d.o.o. [adresa] i time ovlaštena na raspolaganje novčanim sredstvima na žiro-računima, a navedene objektivne radnje poduzela je bez ikakve pravne osnove.
7. Opisanim objektivnim radnjama optužena ŽP je u gospodarskom poslovanju povrijedila dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelji na odnosu povjerenja i na taj način pribavila sebi ili drugoj osobi znatnu imovinsku korist te time onome o čijim se imovinskim interesima dužna brinuti i to o imovinskim interesima trgovačkog društva „Komunalije“ d. o. o. [adresa], u kojem je optuženica bila zaposlena, prouzročila znatnu štetu.
8. Što se tiče subjektivnog obilježja predmetnog kaznenog djela i odnosa optužene ŽP prema kaznenom djelu, optužena ŽP, prema stavu ovog suda, postupala je s izravnom namjerom, svjesno i voljno, jer je bila svjesna da prethodno navedenim činjenično opisanim postupanjem čini kazneno djelo i bila je svjesna zakonskih obilježja kaznenog djela te je i htjela ostvarenje istih pa je tako bila svjesna da u gospodarskom poslovanju povrjeđuje dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelji na odnosu povjerenja i da na taj način pribavlja sebi ili drugoj osobi znatnu imovinsku korist te time onome o čijim se imovinskim interesima dužna brinuti i to o imovinskim interesima trgovačkog društva „Komunalije“ d. o. o. [adresa], u kojem je optuženica bila zaposlena, prouzrokuje znatnu štetu te je i htjela tako postupati, a sve s ciljem stjecanja nepripadne materijalne koristi.
9. Optužena ŽP pri počinjenju kaznenog djela bila je potpuno ubrojiva, odnosno, njezine sposobnosti shvaćanja vlastitog postupanja i upravljanja vlastitom voljom nisu bile umanjene ni u kojem stupnju. Motiv optuženice za takvo opisano postupanje bilo je pribavljanje novčanih sredstava za potrebe privatnog života i to za trgovanje kripto valutama, u koje se optuženica upustila.
10. Optužena ŽP je opisanim postupanjem počinila kazneno djelo protiv gospodarstva - zlouporabu povjerenja u gospodarskom poslovanju, opisano u članku 246. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, pri čemu je ostvarila sva objektivna i subjektivna zakonska obilježja navedenog kaznenog djela iz čl. 246. st. 1. KZ/11, ali je ostvarila i zakonsko obilježje pribavljanja znatne imovinske koristi i prouzročene znatne štete, kako je propisano u čl. 246. st. 2. KZ/11, tako da je optuženica ostvarila i teži kvalificirani oblik kaznenog djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju. Zakonsko obilježje znatne imovinske koristi i znatne imovinske štete postoji prema čl. 87. st. 29. KZ/11 kada imovinska korist i imovinska šteta prelaze 60.000,00 kuna, odnosno, što sada uz fiksni tečaj konverzije 1 EUR=7,53450 iznosi 7.963,37 eura.
11. S obzirom na sve prethodno navedeno, optužena ŽP proglašena je krivom za kazneno djelo iz čl. 246. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 i na temelju čl. 246. st. 2. KZ/11 optužena ŽP se za prethodno opisano kazneno djelo osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, pri čemu se na temelju čl. 57. KZ/11 optuženoj ŽP izriče djelomična uvjetna osuda tako da se od izrečene kazne zatvora na koju je optuženica osuđena izvršava 1 (jedna) godina, dok se dio kazne u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako optuženica u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s tim što vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
12. Olakotne okolnosti na strani optužene ŽP su iskreno priznanje počinjenja kaznenog djela, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela i očita spremnost optuženice da više ne vrši kaznena djela i da oštećenom trgovačkom društvu „Komunalije“ d.o.o. [adresa] u potpunosti namiri prouzročenu štetu, pri čemu je do sada već određeni dio i podmirila u iznosu 98.000,00 kuna, a isto tako, optužena ŽP je do sada prema podacima Kaznene evidencije kazneno neosuđivana i nakon inkriminiranog razdoblja optuženica nije poduzimala daljnje radnje kojima bi činila nova ili neka druga kaznena djela.
13. Sud nije našao posebno otegotnih okolnosti na strani optuženice, osim činjenice da je kazneno djelo vršeno kontinuirano u razdoblju dužem od 7 (sedam) godina, čime je optuženica iskazala određenu upornost u svom kriminalnom postupanju, upravo na štetu trgovačkog društva u kojem je bila zaposlena dugi niz godina i činjenice da znatna imovinska korist koju je optuženica pribavila počinjenjem kaznenog djela višestruko premašuje novčani iznos propisan kao iznos znatne imovinske koristi i znatne imovinske štete.
14. Sud smatra da će se i ovako izrečenom kaznenopravnom sankcijom u smislu djelomično uvjetne osude, na način kako je opisano u izreci ove presude, u potpunosti postići svrha kažnjavanja na način da će se istom u dovoljnoj mjeri i na odgovarajući način djelovati na buduće ponašanje optuženice, kako bi shvatila pogibeljnost vlastitog postupanja i da se novčana sredstva mogu pribavljati i stjecati samo na temelju vlastitog rada, a ne vršenjem kaznenih djela na štetu drugih osoba, kao i da će se u dovoljnoj mjeri utjecati i na druge eventualne počinitelje takvih ili sličnih kaznenih djela. Po ocjeni suda, s obzirom na sve utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, postoji visok stupanj vjerojatnosti, da i bez izvršenja cijele kazne, optuženica ubuduće više neće činiti kaznena djela, s tim što vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
15. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku oštećenik trgovačko društvo Komunalije d.o.o. [adresa] upućuje se s imovinskopravnim zahtjevom u posebnu parnicu. Kako je utvrđeno čitanjem zapisnika o raspravi Općinskog suda u Bjelovaru Stalna služba Križevci Poslovni broj P-357/2025-10 od 10. lipnja 2026. (str.3554), na istoj raspravi u parničnom postupku sklopljena je sudska nagodba, prema kojoj se ovdje optužena ŽP obvezala isplatiti ovdje oštećenom trgovačkom društvu „Komunalije“ d.o.o. [adresa] novčani iznos od 660.490,23 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom, najkasnije do 9. srpnja 2026., a što predstavlja preostali iznos potraživanja oštećenika, budući je 11. studenog 2022. optuženica već platila dio potraživanja u iznosu 98.000,00 kuna, odnosno, 13.006,84 EUR (str.3553). Na raspravi kod ovog suda, održanoj 11. lipnja 2026., oštećenik po opunomoćeniku postavlja imovinskopravni zahtjev u visini novčanog iznosa navedenog u činjeničnom opisu kaznenog djela za koje se tereti optuženica u ovom kaznenom postupku, s tim što priznaje da je potraživanje oštećenika u iznosu 98.000,00 kuna do sada već namireno, dok je preostali iznos potraživanja obuhvaćen sudskom nagodbom. Iz navedenog proizlazi da je u parničnom postupku već pravomoćno odlučeno o ovoj pravnoj stvari, odnosno, o cjelokupnom iznosu potraživanja, na koji način je oštećenik prema sudskoj nagodbi od 10. lipnja 2026. namiren sa svojim novčanim potraživanjem u cijelosti, a uz ranije plaćeni iznos od 98.000,00 kuna, iznos potraživanja oštećenika je identičan novčanom iznosu znatne imovinske koristi i znatne imovinske štete, opisanom u činjeničnom opisu kaznenog djela iz optužnice, a sada i u izreci ove presude. U tom smislu, s obzirom da se radi o pravomoćno presuđenoj stvari prema pravilima parničnog postupka, a nije sporno da je optuženica počinila kazneno djelo na štetu oštećenika i proglašena je krivom za to kazneno djelo, sud u ovom kaznenom postupku nije oštećeniku mogao dosuditi imovinskopravni zahtjev, u smislu čl. 158. st. 1. ZKP, postavljen upravo u visini novčanog iznosa opisanog u činjeničnom opisu kaznenog djela u optužnici, a sada i u izreci ove presude, već je oštećenik upućen u parnicu na temelju čl. 158. st. 2. ZKP, jer podaci ovog kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za presuđenje.
16. Na temelju čl. 560. ZKP odbija se prijedlog Županijskog državnog odvjetništva u Bjelovaru za oduzimanje imovinske koristi od optužene ŽP u novčanom iznosu od 5.074.441,09 kuna/673.494,07 eura, ostvarene kaznenim djelom iz čl. 246. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11. Nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom i nije sporno da je optužena ŽP počinjenim kaznenim djelom ostvarila imovinsku korist u navedenom novčanom iznosu od 5.074.441,09 kuna/673.494,07 eura, za koje kazneno djelo je i proglašena krivom te je nakon stavljanja prijedloga državnog odvjetnika za oduzimanje imovinske koristi, oštećenik na zadnjoj raspravi u ovom kaznenom postupku, postavio točno određeni imovinskopravni zahtjev i pritom priznao da je dio nastale štete optuženica oštećeniku već i namirila, tako da je imovinskopravnim zahtjevom u potpunosti obuhvaćena ostvarena imovinska korist navedena u optužnici, a kako je sud odlučivao o postavljenom imovinskopravnom zahtjevu te kako je znatna imovinska šteta djelomično već ranije namirena oštećeniku, sud je odbio prijedlog državnog odvjetnika za oduzimanje imovinske koristi, a što je sukladno čl. 560. st. 3. ZKP (točka VI. Izreke presude).
17. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP nalaže se optuženoj ŽP da ovome sudu podmiri troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. Zakona o kaznenom postupku te paušalnu svotu iz čl. 145. st. 2. točke 6. i st. 3. Zakona o kaznenom postupku u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura), kao i troškove kaznenog postupka oštećeniku iz čl. 145. st. 2. toč. 8. ZKP. O svim nastalim troškovima sud će donijeti posebno rješenje kada se utvrdi visina svih nastalih troškova. Troškovi kaznenog postupka koje je optuženica dužna platiti sudu, odnose se na materijalne troškove za svjedoke i vještaka, kao i na paušalnu svotu, koja je odmjerena sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka, u okviru svota određenih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ 145/2011), dok je troškove na ime zastupanja oštećenika optuženica dužna platiti oštećeniku. Sud smatra da će optuženica, s obzirom na svoje osobne i imovinske prilike, moći podmiriti troškove kaznenog postupka bez ugrožavanja vlastite egzistencije, jer optuženica ima mirovinu u mjesečnom iznosu od 460,00 eura te za vlastiti rad prima i plaću u mjesečnom iznosu od 302,00 eura, pri čemu nema zakonsku obvezu uzdržavanja maloljetne djece. Isto tako, u odnosu na kazneno djelo iz čl. 248. KZ/11, kako je u uvodu obrazloženja navedeno, obustavljen je kazneni postupak, no u odnosu na to kazneno djelo nisu nastali neki posebni troškovi koji bi se mogli izdvojiti iz ukupnih troškova i koji bi padali na teret proračunskih sredstava. Radi navedenog, s obzirom da je za jedno kazneno djelo optuženica proglašena krivom, a za drugo kazneno djelo je kazneni postupak obustavljen, optuženica je obvezana na plaćanje svih nastalih troškova kaznenog postupka, na način naveden u izreci ove presude.
U Bjelovaru, 15. lipnja 2026.
Predsjednica vijeća:
Maja Sikora
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.
