Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-747/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UĐ, zastupan po branitelju Bojanu Bacinger, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: KLASA: 211-07/26-3/6062, URBROJ: 511-21-09-26-1 od 27. travnja 2026. godine, nakon provedene, zaključene javne i glavne rasprave, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 15. lipnja 2026., objavio je i,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v

j e

I. što je dana 24. siječnja 2026. u 20:25 sati na cesti ŽC2254 GORNJI MIHALJEVEC (ŽC2009) – DRAGOSLAVEC SELO – OKRUGLI VRH – VUČETINEC – LOPATINEC (DC227), dionica, općina Gornji Mihaljevec, kao vozač vozila M1 marke Mercedes-Benz reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom kada je bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,89 g/kg, a što je utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći u Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja OĐ, te je kao takav sudjelovao u prometnoj nesreći,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 199 st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

temeljem kojih mu se, primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura),

u koju mu se novčanu kaznu, a primjenom čl. 40. Prekršajnog zakona računa vrijeme kroz koje je bio lišen slobode od 25.01.2026. u 01,25 sati, pa do 25.01.2026. u 11,06 sati kada je pušten na slobodu i uračunava kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), te je dužan platiti novčanu kaznu od 1.280,18 eura (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi),

koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude, platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona troškovi PUM-e za trošak alkometra u iznosu od 11,00 eura (jedanaest eura), te materijalni troškovi vještačenja analize krvi i mokraće u iznosu od 99,54 eura, odnosno u ukupnom iznosu od 160,54 eura (sto šezdeset eura i pedeset četiri centi centi).

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a upis će izvršiti nadležna PU po izvršnosti ove presude.

Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem Naredbe po službenicima policije dana 24.01.2026. godine, na mjestu događaja, biti će uračunato u gore izrečenu mjeru.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj: KLASA: 211-07/26-3/6062, URBROJ: 511-21-09-26-1 od 27. travnja 2026. godine, donijela je temeljem čl. 229. u svezi čl. 234. Prekršajnog zakona prekršajni nalog, kojim je okrivljenik CĐ, proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na prekršajni nalog okrivljenik je putem branitelja pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.

3. Okrivljenik je pozvan na na glavnu raspravu dana 10.06.2026., te je putem branitelja dostavio pisanu obranu u kojoj iskazuje: Okrivljenik priznaje prekršaj koji mu je stavljen na teret, međutim, u nastavku iznosi niz pojašnjenja i olakotnih okolnosti za kojre predlaže da ih sud uzme u obzir prilikom određivanja vrste i visine kazne.

Okrivljenik moli sud da prilikom određivanja kazne uzme u obzir sve niže navedene olakotne okolnosti te predlaže da sud donese presudu kojom se proglašava krivim za počinjenje prekršaja, ali da se prilikom odmjeravanja kazne primijeni odredba čl. 38. st. 2. Prekršajnog zakona (dalje: PZ).

(2) Sud može osloboditi od kazne počinitelja:

1. kad ga posljedice prekršaja tako pogađaju da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavana,

2. kad je otklonio ili umanjio posljedice prekršaja ili naknadio štetu koju je njime prouzročio ili je platio ili je ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neplaćanja odnosno neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak.

Naime, navedeni prekršajni postupak u značajnoj mjeri pogađa okrivljenika budući da zbog posljedica prometne nesreće i dalje trpi dugotrajne financijske i zdravstvene tegobe, iz kojih je izvukao pouku te ne postoje nikakve naznake da bi u budućnosti mogao počiniti istovrstan ili sličan prekršaj niti bi se više takvim postupanjem doveo u opasnost.

Okrivljenik je svjestan i priznaje da je svojim nepromišljenim postupanjem isključivo sam odgovoran za nastale posljedice prometne nesreće te u cijelosti prihvaća odgovornost za pretrpljenu štetu i posljedice te ovim putem izražava izričito žaljenje zbog počinjenog prekršaja.

Dodatno, predmetni događaj predstavlja izoliran i neponovljen slučaj u ponašanju okrivljenika, koji do saeda nije prekršajno niti kazneno osuđivan, što upućuje na zaključak da se ne radi o osobi sklonoj kršenju pravnih propisa.

Slijedom navedenog, smatra da je svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju u znatnoj mjeri već ostvarena te da bi svako daljnje represivno postupanje predstavljalo nepotrebno dodatno opterećenje.

A ako pak sud smatra da nema mjesta primjeni citirane odredbe, okrivljenik skreće pozornost na odredbu čl. 37. PZ-a:

(1) Sud može izreći kaznu blažu od propisane za određeni prekršaj kad to ovaj Zakon izričito propisuje.

(2) Blažu kaznu od propisane za određeni prekršaj sud može izreći i kad postoje naročite olakotne okolnosti, osobito ako se počinitelj pomirio s oštećenikom, ako mu je u potpunosti ili većim dijelom naknadio štetu prouzročenu prekršajem, a svrha kažnjavanja može se postići i takvom blažom kaznom.

Okrivljenik želi skrenuti pozornost na utjecaj počinjenja predmetnog prekršaja na njegovo financijsko stanje. Naime, okrivljenik se već nalazi u zahtjevnoj financijskoj situaciji zbog znatnih dugoročnih obveza koje redovito podmiruje, a posebno ističe činjenicu da je u cijelosti morao snositi znatnu materijalnu štetu na vozilu nastalu u predmetnom događaju, koju nije mogao nadoknaditi putem osiguranja, jer ista nije bila pokrivena policom osiguranja. Time je već pretrpio značajan financijski teret na koji se može shvatiti kao svojevrsna imovinske sankcija.

Isto tako, nastali financijski teret za okrivljenika predstavljao je izvanredan i nepredvidiv izdatak zakoji se ni je mogao unaprijed pripremiti na način da postupnim izdvajanjem sredstava osigura potrebna novčana sredstva za njegovo podmirenje. Budući da je predmetni događaj nastupio iznenada te prouzročio znatne troškove u kratkom vremenskom razdoblju, materijalne prilike okrivljenika time su dodatno i značajno pogoršane.

Nadalje, iz priložene dokumentacije proizlazi da okrivljenik koristi osobno vozilo financirano putem ugovora o financijskom leasingu sklopljenog s Porsche Leasing d.o.o. dana 20. siječnja 2025. odobreno mu je financiranje u punom iznosu vrijednosti vozila, uz trajanje leasinga od 72 mjeseca uz mjesečnu obvezu plaćanja rate u iznosu od 396,43 EUR. Dodatno, okrivljenik je obveznik nenamjenskog kredita kod Privredne banke Zagreb dd, kojem je 22. siječnja 2025. odobren kredit u iznosu od 40.000,00 EUR na rok otplate od 120 mjeseci, uz mjesečni anuitet od 439,68 EUR.

Dokaz: - Europski standardizirani informativni obrazac (ESIS) izdan od Privredne banke Zagreb dd od dana 22.01.2025.

- Obavijest o odobrenju zahtjeva za zaključenje ugovora o financijskom leasignu

Dakle, okrivljenik je opterećen dugoročnim financijskim obvezama koje mjesečno iznose najmanje 836,11 EUR, i to po osnovi kredita i leasinga. Navedeni izdaci predstavljaju fiksne obveze koje je dužan uredno podmirivati kako bi izbjegao ovršne postupke, raskid ugovora i dodatne troškove. Slijedom toga, plaćanje visoke novčane kazne predstavljalo bi za njega iznimno teško financijsko opterećenje. Navedene obveze predstavljaju značajno opterećenje njegovog kućnog proračuna te bitno smanjuju raspoloživa sredstva za podmirenje drugih troškova. Iako je u trenutku sklapanja ugovora ispunjavao uvjete za odobrenje kredita i leasinga, njegova trenutačna financijska situacija mora se ocjenjivati prema stvarnim mjesečnim izdacima i raspoloživim prihodima.

Dodatno, na ionako otežano financijsko stanje okrivljenika utječe i činjenica da je isti privremeno nesposoban za rad, uslijed čega ne ostvaruje redovite mjesečne prihode u punom iznosu koji bi ostvarivao obavljanjem redovnog rada i uobičajenom opsegu.

Okrivljenik je prilikom predmetne prometne nesreće zadobio tjelesne ozljede zbog kojih je privremeno nesposoban za rad u trajanju od već gotovo pet mjeseci, odnosno od 26.01.2026. do 19.06.2026., uz napomenu da mu je za posljednje navedeni datum određena kontrola na kojoj postoji mogućnost daljnjeg produljenja privremene nesposobnosti za rad, a u sklopu toga i daljnjeg trajanja razdoblja smanjenih primanja.

Okrivljeniku su utvrđene slijedeće ozljede, i to kao posljedice udesa: - contusio capitis (nagnječenje glave), fractura ossis nasi (prijelom nosne kosti), contusio vertebrae (nagnječenje kralježnice), syndroma lumbasacralis (lumbosakralni sindrom) te syndroma piriformis (piriformis sindrom).

Prema priloženoj medicinskoj dokumentaciji na kontrolnom pregledu kod okrivljenika su i dalje prisutne zdravstvene poteškoće, odnosno prilikom dolaska na kontrolni pregled nakon završetka propisanih terapija u nalazu se navodi da se okrivljenik i dalje žali na trajne bolove te su mu utvrđena iziražena lumbalna hiperlordoza, blaga desnostrana skolioza na prijelazu prsnog i slabinskog dijela kralježnice, stražnji nagib zdjelice te pojačana mišićna napetost duž cijele kralježnice. Također je prisutna bolnost pri palpaciji paravertebralne muskulature te povećana napetost muskulature i u torakolumbalnom području. Pirifomisov test bio je pozitivan na desnoj strani, što upućuje na iritaciju ili napetost piriformis mišića.

Slijedom navedenog, razvidno je da je okrivljenik uslijed predmetne prometne nesreće pretrpio višestruke tjelesne ozljede te da su i nakon proteka gotovo pet mjeseci od nastanka istih i dalje prisutne značajne zdravstvene poteškoće i funkcionalna ograničenja.

Dokaz: - Nalaz fizikalne terapije i rehabilitacije U (Nalaz br. 2026-/1451)

- Potvrda trenutne nesposobnosti pri radu

Okrivljenik je od samog početka priznao počinjenje prekršaja te je iskreno izrazio žaljenje zbog svog nepromišljenog postupanja.

Svjestan je težine počinjenog prekršaja i s tim u vezi ne osporava značenje izrečene novčane kazne, ali s obzirom da je jasno da su posljedice predmetnog događaja za okrivljenika teške i dugotrajne, kako u zdravstvenom, tako i u financijskom smislu, okrivljenik predlaže sudu da: - primjeni odredbe čl. 37. odnosno čl. 38. Prekršajnog zakona i izrekne mu kaznu blažu od propisane, odnosno da je oslobodi od kazne, te da ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 3 mjeseca, odnosno da istu izreče uvjetno.

Ako se sagleda svrha kažnjavanja, jasno je da se kažnjava zato što je učinjen prekršaj, ali i zato da se ne bi vršili prekršaji u budućnosti. U suprotnom bi izgledalo kako je zauzeto stajalište da sustavna represija ima veću važnost od prevencije i namjere za poštivanje pravnih normi u budućnosti. Nema sumnje da u konkretnom slučaju nema mjesta drakonskom kažnjavanu, obzirom da je poznato da takve mjere samo ugrožavaju funkciju prekršajnog prava te da bi se isti ako ne i bolji rezultat, mogao postići drugačijim mjerama.

Uzimajući u obzir ukupnost svih nastalih posljedica, osobito činjenicu da je okrivljenik već pretrpio izravnu i znatnu imovinsku štetu koja nije pokrivena osiguranjem, kao i okolnost da se radi o izoliranom događaju, bez ponavljanja istovrsnih prekršaja, te uzimajući u obzir i zdravstvene tegobe koje su ga zadesile, okrivljenik smatra da bi izricanje novčane kazne u ovom postupku bilo suvišno te da ne bi pridonijelo ostvarenju svrhe prekršajnopravnog sankcioniranja.

Posljedice predmetnog prekršaja, kao i samog prekršajnog postupka, već su u znatnoj mjeri negativno utjecale na okrivljenika na financijskoj, zdravstvenoj i emocionalnoj razini, slijedom čega se opća svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može ostvariti i bez izricanja novčane kazne predložene obaveznim prekršajnim nalogom.

3.1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to izvješće o počinjenom prekršaju od 19.04.2026. str. 10 spisa, zapisnik i osipitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika br. 1073244725 od 24.01.2025. str. 11 spisa, naredbu od 24.01.2026. str. 12 spisa, dopis uz pripadajuću analizu i zapisnik o vještačenju alkohola u krvi i mokraći za okrivljenika Centra za forenzična ispitivanja „Ivan Vučetić“ od 10.02.2026. str. 13-16 spisa, izvješće o uhićenju od 25.01.2026. str. 17-18 spisa, medicinska dokumentacija str. 20 spisa, te potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije str. 21-22 spisa.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, a na temelju pisane obrane iz koje je razvidno izričito priznanje okrivljenika, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je, da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom, ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok stavak 8. istog članka propisuje novčanu kaznu u iznosu od 1320,00 eura do 2650,00 eura ili kaznu zatvora u trajanju do 60 dana, ukoliko vozač ima u organizmu alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.1. Okrivljenik je u pisanoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret, radi čega je temeljem priznanja prekršaja utvrđena njegova prekršajna odgovornost. Navedeno priznanje okrivljenika potvrđuje i dokumentacija iz spisa, a ponajprije zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika, nalaz analize alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ za okrivljenika, izvješće o uhićenju za okrivljenika, kao i naredba o određivanju mjere opreza.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčanu kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno cijenjeno je priznanje prekršaja, iskazano kajanje, kao otegotno prekršajna kažnjavanost za istovrsni prekršaj prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, tako da je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme kroz koje je bio lišen slobode, temeljem izvješća o uhićenju PPP Čakovec, kao 39,82 eura novčane kazne.

8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zbrane upravljanja osobnim automobilom u trajanju od 3 (tri) mjeseca i to primjenom odredbe čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona, a u skladu s čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to iz razloga što je sud ocijenio da je izricanje mjere svrsishodno u izrečenom trajanju, jer postoji opravdana opasnost da će okrivljenik upravljajući osobnim automobilom ugroziti sigurnost prometa, obzirom na utvrđenu visoku koncentracije alkohola u organizmu okrivljenika, kao i dosadašnju kažnjavanost za istovrsni prekršaj.

Vrijeme na koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno temeljem Naredbe oduzeta na licu mjesta po službenicima policije od dana 24.01.2026. godine, biti će uračunato u gore izrečenu mjeru.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje prekršajnih troškova u iznosu od 50,00 eura, kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika, te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona troškovi PUM-e za trošak alkometra u iznosu od 11,00 eura (jedanaest eura), te materijalni troškovi vještačenja analize krvi i mokraće u iznosu od 99,54 eura, odnosno u ukupnom iznosu od 160,54 eura (sto šezdeset eura i pedeset četiri centi), budući ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 15. lipnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

BĐ

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Čakovec, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju,

3. Tužitelju,

4. Za spis,

5. Za izvršenje.