Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-1491/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BF, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2., članka 196. stavka 1. i iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/26-5/14691 i urbroj: 511-14-09-26-1 od 12. lipnja 2026., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), nakon završenog žurnog postupka, dana 15. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i FF, djev. F, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju soboslikar/ličilac, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine, oženjen, otac dvoje mlt. djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I/ što je 12. lipnja 2026. oko 00:10 sati u mjestu Zamlaka, općina Trnovec Bartolovečki, u Agrarna ulica 42A, upravljao osobnim automobilom, marke Peugeot 206 SW, registarskih oznaka [registarska oznaka],

1) pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,83 g/kg (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg) iako je dozvoljeno do 0,50 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 8. istog Zakona,

2) za vrijeme kada mu je isteklo važenje vozačke dozvole s datumom 22. ožujka 2026.,

čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 196. stavku 5. istog Zakona,

3) za vrijeme kada mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 25. svibnja 2026. do 24. lipnja 2026. i to presudom Općinskog suda u Varaždinu, broj Pp-155/2026-5 od 20. ožujka 2026., koja je postala pravomoćna 24. travnja 2026. i izvršna 26. svibnja 2026.,

čime  je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 289. stavku 4. istog Zakona,

II/ pa mu se radi toga

i z r i č e

za prekršaj pod točkom 1)

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

III/ Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo uhićen u policijskoj postaji i zadržan u Zatvoru u Varaždinu od strane suda i to od 12. lipnja 2026. od 00:21 sati do 26. lipnja 2026. do 00,21 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora, slijedom čega je okrivljeniku preostalo za izdržati još 15 (petnaest) dana zatvora.

IV/ Nadalje, okrivljeniku se, za prekršaj pod točkom 2) izreke presude,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura

V/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

VI/ Također se okrivljeniku, za prekršaj pod točkom 3) izreke presude,

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

na koju se, na temelju članka 41. i članka 44. Prekršajnog zakona, primjenjuje uvjetna osuda te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetom osudom.

VII/ Na temelju članka 229. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se ima vratiti osobni automobil, marke "Peugeot", model 206, tip SW, registarskih oznaka [registarska oznaka], sa pripadajućim ključem, koji mu je privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/26-5/14691, urbroj: 511-14-09-26-2 od 12. lipnja 2026., odmah po pravomoćnosti presude.

VIII/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura te se odnosi se na paušalni trošak postupka i na troškove alkotestiranja , a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je ovom sudu predao optužni prijedlog i doveo uhićenog BF zbog osnovane sumnje da je počinio prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci ove presude. Nakon što je sud ispitao okrivljenika, doneseno je rješenje temeljem kojeg je okrivljenik zadržan u Zatvoru u Varaždinu.

2. U svojoj usmenoj obrani, okrivljenik je naveo kako je točno da je 12. lipnja 2026., u noćnim satima, upravljao automobilom njegove supruge i kretao se kroz mjesto Zamlaka. Kako je kolega dobio dijete, zajedno sa njim je to proslavio, tako da je, kada je bio zaustavljen od strane policije i alkotestiran, bio pod utjecajem alkohola. Zapisnik o alkotestiranju je potpisao bez primjedbe. Nakon što ga je policijski službenik tražio vozačku dozvolu, istu mu je dao, međutim vozačka dozvola mu je bila istekla 22. ožujka 2026. godine. Istina je da je upravljao automobilom u vrijeme kada mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 25. svibnja do 24. lipnja 2026., a to je učinio jer je mislio da ta zabrana ide od dana pravomoćnosti presude, a ne od dana izvršnosti presude. Automobil je marke Peugeot 206 i proizveden je otprilike 2006. godine, prošao je oko 190.000 kilometara, kupili su ga supruga i on za 650 eura 2024. godine. Živi u kući, zajedno sa suprugom i dvoje maloljetne djece od dvije i pol godine, godinu i pol i za otprilike tjedan dana će supruga roditi treće dijete. Sa njima u kući živi i tast, koji nema položen vozački ispit i ne vozi, tako da se automobilom koriste samo supruga i on. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja.

3. U dokaznom postupku je pročitana presuda Općinskog suda u Varaždinu, broj Pp-155/2026, izvješće o uhićenju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 12. lipnja 2026., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o alkotestiranju, naredba o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Varaždin od 12. lipnja 2026. te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika te je u svojstvu svjedokinje saslušana OF.

4. Svjedokinja OF je u svom usmenom iskazu rekla da je sa BF u braku dvije i pol godine i imaju dvoje djece, sina O, koji je star dvije i pol godine, sina H, koji je star godinu i pol, a u mjesecu srpnju ove godine očekuje dobiti djevojčicu. Žive u kući, koja je vlasništvo njezinog oca, dok joj je majka umrla. Ona je nezaposlena, te je kod kuće oko dvije i pol godine zbog poroda koji su uslijedili jedan za drugim i sada u srpnju treći, tako da će kod kuće ostati sljedeće tri godine. Automobil, kojim je počinjen prekršaj, je njezino vlasništvo, kojega su kupili prije godinu dana i platili su ga oko šesto eura. Vozilom je upravljao suprug jer su često morali ići u Zagreb na preglede sa sinom O te ima problema sa plućima jer se napio plodne vode prilikom poroda, pa moraju često ići na kontrole sa njim. Napomenula je da njezin otac, koji je star šezdeset pet godina, ima položen vozači ispit i on je ponekad upravljao njezinim automobilom kada je to bilo potrebno.

5. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka utvrđeno je i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude. Odluka o krivnji temelji se na njegovoj obrani u kojoj je priznao počinjenje prekršaja rekavši pritom da je doista upravljao (12.6.2026. ) osobnim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,83 g/kg (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg) iako je dozvoljeno do 0,50 g/kg. Navedena koncentracija je utvrđena pomoću provedenog alkotestiranja kojemu se okrivljenik podvrgnuo. Nadalje, zapisnik o provođenju alkotestiranja je okrivljenik potpisao bez primjedbe te se isti smatra vjerodostojnim dokazom, a u kojem je navedeno da prihvaća ispitivanje i ne poriče rezultate ispitivanja iz kojeg je vidljivo da je imao u organizmu nedopuštenu koncentraciju alkohola. U svojoj obrani je okrivljenik također priznao da je upravljao vozilom za vrijeme kada mu je isteklo važenje vozačke dozvole, obzirom da mu je istekla 22.3.2026. Na kraju je okrivljenik priznao da je upravljao vozilom za vrijeme kada je na snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije koja mu je bila izrečena od strane ovoga suda, a što je razvidno iz pravomoćne presude Općinskog suda u Varaždinu broj Pp-155/2026-5 od 20. ožujka 2026., koja je postala pravomoćna 24. travnja 2026. i izvršna 26. svibnja 2026. i u koju je izvršen uvid.

6. Prema tome je u postupku nesporno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kažnjivim stavkom 8. istog članka je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Također je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 196. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da motornim vozilom i tramvajem u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu, za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti. Kažnjivom odredbom stavka 5. istoga članka istoga Zakona je propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura za vozača koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole, odnosno ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozačka dozvola. Konačno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. istog Zakona kojim je propisano da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Kažnjivim stavkom 4. istog članka je određeno da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene navedene mjere.

7. Stoga je okrivljenik proglašen krivim te su mu za počinjene prekršaje izrečene kazne. Kod donošenja odluke o vrsti i visini prekršajne sankcije za pojedine prekršaje sud je imao u vidu gore citirane odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama s jedne strane, kao i odredbe čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, a s druge strane je imao i u vidu i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika. Iz navedenih razloga je okrivljeniku, za prekršaj pod točkom 1) izreke presude, izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana, a u izrečenu kaznu zatvora je uračunato vrijeme koje je okrivljenik proveo uhićen u policijskoj postaji i zadržan u Zatvoru u Varaždinu na temelju rješenja o zadržavanju ovog suda, tako da je okrivljeniku preostalo za izdržati 15 dana zatvora. Za prekršaj pod točkom 2) izreke je okrivljeniku izrečena novčana kazna koju sud nalazi primjerenom težini počinjenog prekršaja, okolnostima u kojima je do djela prekršaja došlo te se očekuje da će se istom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja i prekršajne prevencije, odnosno izraziti društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja, utjecati na počinitelja prekršaja da više ne čini prekršaje i da uskladi svoje ponašanje s pozitivnim zakonskim propisima. Pri određivanju kazne su uzete u obzir činjenice da je okrivljenik prekršaje priznao, njegovo imovno stanje te činjenica da je unazad tri godine bio pravomoćno prekršajno kažnjavan radi počinjenja istovrsnih prekršaja presudom broj Pp 155/2026.Pp 1409/2023.i dr. što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa. Što se tiče prekršaja pod točkom 3) izreke presude, okrivljenom je također izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana, a koja mu je izrečena pod uvjetom da u roku od 12 mjeseci ne počini prekršaj za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od kazne izrečene ovom uvjetnom osudom.

8. Nadalje, okrivljeniku je privremeno, od strane Policijske uprave Varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, oduzeto vozilo kojim je upravljao u vrijeme kada je počinio prekršaje. Kako vozilo, kojim je okrivljeni upravljao, nije njegovo vlasništvo već njegove supruge OF ([adresa] ). U konkretnom slučaju , vozilo je vraćeno iz razloga što okrivljeni i supruga imaju dvoje male djece u dobi od 2,5 godina (O) ,sina H, starog 1,5 godina , a u mjesecu srpnju 2026 . očekuju treće dijete ( djevojčicu ) .Kako sin O ima zdravstvenih problema (sa plućima ) često moraju ići na liječničke kontrole sa njim. Žive u kući, koja je vlasništvo oca supruge , a supruga okrivljenika je nezaposlena i kod kuće je već dvije i pol godine , a zbog poroda trećeg djeteta će ostati kod kuće sljedeće tri godine, tako da bi oduzimanje vozila predstavljalo i financijski teret za cijelu obitelj okrivljenika . Osim toga, u konkretnom slučaju je okrivljeniku izrečena za oba prekršaja, koji je počinio kazna zatvora, pa se smatra da je izricanje takvih kazni dovoljno da okrivljenika odvrate od ponavljanja sličnih prekršaja. Stoga se, a budući da počinjenim prekršajima nitko nije oštećen, ima po pravomoćnosti ove presude vratiti vozilo okrivljeniku , a koji je dužan snositi troškove premještaja, smještaja i čuvanja vozila.

9. Treba dodati da okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije iz razloga što se smatra da će se izricanjem gore navedenih kazni postići svrha kažnjavanja

10. Okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je dužan platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.

U Varaždinu 15. lipnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Policijska uprava Varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljeni BF, [adresa]