REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-379/2024-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Mariji Šipek, u pravnoj stvari tužitelja BA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ivica Čuturić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, kojeg zastupa punomoćnik Alen Čičak, odvjetnik u Zagrebu, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 18. svibnja 2026. u prisutnosti tužitelja, punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, 15. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 2.198,00 eura sa zateznim kamatama na iznos od:

-1.450,00 eura od 1. studenog 2024. do isplate

-340,00 eura od 1. listopada 2025. do isplate

-150,00 eura od 1. studenog 2024. do isplate

-258,00 eura od 1. listopada 2025. do isplate

po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II Odbija se zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 70,00 eura sa zateznim kamatama od 1. studenog 2024. do isplate.

III Odbija se zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na iznos od:

-340,00 eura od 1. studenog 2024. do 30. rujna 2025.

-258,00 eura od 1. studenog 2024. do 30. rujna 2025.

IV Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 1.843,18 eura sa zateznim kamatama od 15. lipnja 2026. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi podnesenoj 20. veljače 2024. i do zaključenja prethodnog postupka navodi da je u prometnoj nezgodi koja se dogodila 18. srpnja 2023., u kojoj je sudjelovao kao suvozač i za koju odgovara osiguranik tuženika, zadobio tjelesne ozljede opisane u medicinskoj dokumentaciji. Ističe da je u štetnom događaju pretrpio neimovinsku štetu zbog povrede prava osobnosti i to prava na tjelesno i duševno zdravlje te imovinsku štetu po osnovi tuđe pomoći i njege. Također navodi da mu je tuženik isplatio u mirnom postupku iznos od 720,00 eura po osnovi neimovinske štete te iznos od 12,00 eura po osnovi tuđe pomoći i njege. Tužbenim zahtjevom iz tužbe tužiteljica traži isplatu daljnjeg iznosa od 1.450,00 eura po osnovi neimovinske štete te isplatu daljnjeg iznosa od 150,00 eura po osnovi tuđe pomoći i njege, odnosno sveukupno 1.600,00 eura sa zateznim kamatama od 1. studenog 2023. do isplate Traži i naknadu troškova parničnog postupka sa zateznim kamatama od donošenja presude do isplate.

2. U odgovoru na tužbu tuženik nespornim nastanak štetnog događaja, pasivnu legitimaciju i odgovornost njegovog osiguranika za nastanak štetnog događaja. U toj fazi postupka tuženik je isticao da je tužitelj doprinio vlastitoj šteti jer vozač IA nije imao valjanu vozačku dozvolu, dok u podnesku od 23. siječnja 2026. odustaje od tog prigovora. Osporava visinu tužbenog zahtjeva i zatraženi tijek zateznih kamata. Predlaže tužbeni zahtjev odbiti uz naknadu troškova parničnog postupka.

3. U podnesku od 1. listopada 2025. tužitelj uređuje tužbeni zahtjev na način da po osnovi neimovinske štete traži isplatu iznosa od 1.790,00 eura (uz postojeći zahtjev istaknuo je zahtjev za isplatu daljnjeg iznosa od 340,00 eura), a po osnovi tuđe pomoći i njege isplatu iznosa od 478,00 eura (uz postojeći zahtjev istaknuo je zahtjev za isplatu daljnjeg iznosa od 328,00 eura), odnosno sveukupno iznosa od 2.268,00 eura sa zateznim kamatama od 1. studenog 2024. do isplate.

4. U podnesku od 23. siječnja 2026. tuženik se usprotivio preinaci tužbe iz podneska od 1. listopada 2025.

5. Sukladno čl. 190. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, dalje ZPP) tužitelj može preinačiti tužbu do zaključenja glavne rasprave, ako je bez svoje krivnje nije mogao preinačiti do zaključenja prethodnog postupka. Kako je tužitelj preinačio tužbu nakon što je izveden dokaz medicinskim vještačenjem (koji dokaz je izveden nakon zaključenja prethodnog postupka), zaključak je ovog suda da tužitelj bez svoje krivnje nije mogao preinačiti tužbu do zaključenja prethodnog postupka. Stoga se radi o dopuštenoj preinaci koju je sud na ročištu 18. svibnja 2026. dopustio.

6. Sud je izveo dokaz čitanjem pisane dokumentacije koja se nalazi u spisu te dokaz medicinskim vještačenjem.

7. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

8. Između stranaka nije sporan nastanak štetnog događaja niti odgovornost tuženika za štetu. Sporna je visina pretrpljene neimovinske štete te štete po osnovi tuđe pomoći i njege koju je pretrpio tužitelj. Sporan je zahtijevani tijek zateznih kamata.

9. Radi utvrđenja relevantnih činjenica (je li tužitelj pretrpio fizičke bolove i strah, jesu li posljedice njegovih ozljeda umanjile njegovu životnu aktivnost, a koje činjenice predstavljaju kvalifikatorne okolnosti koje utječu na visinu naknade) kao i radi utvrđenja činjenice je li tužitelju i u kojem opsegu bila potrebna tuđa pomoć i njega sud je izveo dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Jakši Filipoviću Čuguri.

10. Na temelju nalaza i mišljenja medicinskog vještaka od 10. rujna 2025. (list 99-100 spisa), koje je sud prihvatio kao istinito jer je jasno i obrazloženo, a niti stranke nisu istom prigovarale, sud nalazi utvrđenim:

- da je tužitelj u štetnom događaju zadobio trzajnu povredu vrata, natučenje glave i natučenje desnog koljena

- da je tužitelj zbog pretrpljenih ozljeda pretrpio kratkotrajni primarni strah jakog intenziteta, sekundarni strah jačeg intenziteta u trajanju od 1 dan, srednjeg intenziteta 5 dana te kasni strah koji je trajao 40 dana kumulativno

- da je tužitelj trpio fizičke boli jakog intenziteta 1 dan, srednjeg 8 dana i manjeg 45 dana

- da je životna aktivnost tužitelj umanjena za 1%

- da je tužitelju trebala tuđa pomoć i njega kroz 35 dana po 2 sata dnevno

- da je liječenje tužitelja završeno 16. travnja 2025.

11. Na temelju izvedenih dokaza sud nalazi utvrđenim da je tužitelju u predmetnom štetnom događaju povrijeđeno pravo osobnosti, i to pravo na tjelesno i duševno zdravlje, sukladno odredbi čl. 19. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 38/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 114/22, 156/22, 155/23, dalje ZOO) čime mu je prouzročena neimovinska šteta iz čl. 1046. ZOO, a utvrđena težina povreda i okolnosti slučaja opravdavaju dosudu pravične novčane naknade sukladno odredbi čl. 1100. st. 1. ZOO.

12. U ovoj pravnoj stvari došlo je do kumulacije nekoliko povreda prava osobnosti (prava na tjelesno i duševno zdravlje), a s obzirom na činjenicu povezanosti (isprepletenosti) oblika tih povreda sud smatra da je opravdano dosuditi jedan iznos pravične novčane naknade za sve povrede. Prilikom odlučivanja sud je vodio računa i o cilju kojem ta naknada služi te o tome da se njome ne pogoduje težnjama koje nisu spojive sa njezinom naravi i društvenom svrhom.

13. Odlučujući o visini pravične novčane naknade sud je uzeo u obzir gore navedene i obrazložene kvalifikatorne okolnosti, kao i činjenicu da je tužitelj stradao u dobi od 40 godina (rođen 1983.) te da će ostatak života trpjeti trajne posljedice zbog ozljeda zadobivenih u štetnom događaju. Po ocjeni ovog suda, tužitelju pripada pravična novčana naknada za povredu prava osobnosti u ukupnom iznosu od 2.510,00 eura, što umanjeno za nesporno isplaćenih 720,00 eura po toj osnovi iznosi 1.790,00 eura. Stoga je prihvaćen njegov zahtjev za isplatu daljnjeg iznosa od 1.790,00 eura (dio toč. I izreke)

14. Tužitelju je trebala tuđa pomoć i njega u trajanju od ukupno 70 sati. Sud nalazi da primjerena cijena sata tuđe pomoći i njege iznosi 6,00 eura (čl. 223. ZPP). Između stranaka nije sporno da su tuđu pomoć i njegu tužitelju pružali ukućani (ročište održano 7. listopada 2024., list 31 spisa). Tužitelju stoga po ovoj osnovi, na temelju čl. 1089. st. 1. ZOO, pripada iznos od 420,00 eura što umanjeno za nesporno isplaćenih 12,00 eura iznosi 408,00 eura. Stoga je prihvaćen njegov zahtjev za isplatu daljnjeg iznosa od 408,00 eura (dio toč. I izreke) dok je u preostalom dijelu za iznos od 70,00 eura sa zateznim kamatama od 1. studenog 2024. do isplate odbijen kao neosnovan (toč. II izreke).

15. Tužitelju sukladno čl. 12. st. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14) pripadaju zatezne kamate na iznos naknade štete koju je tražio tužbenim zahtjevom iz tužbe od podnošenja odštetnog zahtjeva (31. listopada 2023., list 12 spisa) do isplate. Ovdje treba dodati da kamate teku od podnošenja odštetnog zahtjeva, neovisno o tome kada je liječenje završeno (u konkretnom slučaju 16. travnja 2025.) jer je šteta u vrijeme podnošenja odštetnog zahtjeva bila predvidiva. Ovakvo pravno shvaćanje izraženo je u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske Rev 373/2022-3 od 29. studenog 2022. Stoga je, sukladno zahtjevu tužitelja, prihvaćen njegov zahtjev za isplatu zateznih kamata na iznos od 1.450,00 eura po osnovi neimovinske štete te na iznos od 150,00 eura po osnovi tuđe pomoći i njege od 1. studenog 2024. do isplate (dio toč. I izreke).

16. Što se pak tiče zahtjeva tužitelja koji je po prvi put istaknut u podnesku od 1. listopada 2025. (kada je tužba preinačena), prihvaćen je njegov zahtjev za isplatu zateznih kamata na daljnji iznos od 340,00 eura po osnovi neimovinske štete te na daljnji iznos od 258,00 eura od 1. listopada 2025. do isplate, dok u preostalom dijelu nije osnovan. Naime, tužitelju pripadaju zatezne kamate od podnošenja odgovarajućeg zahtjeva (1. listopada 2025.) do isplate, a ne od podnošenja odštetnog zahtjeva (ovakvo pravno shvaćanje izrazio je i Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci Rev-50/2022 od 24. siječnja 2023.). Stoga je o tijeku kamata na taj iznos odlučeno kao pod toč. I i III izreke.

17. O kamatnoj stopi odlučeno je na temelju odredbe čl. 29. st. 2. ZOO.

18. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 5. ZPP jer tužitelj nije uspio samo u razmjerno neznatnom dijelu svog zahtjeva u vezi kojeg nisu nastali posebni troškovi. Nadalje, o troškovima je odlučeno na temelju važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje Tarifa), priloženom troškovniku te vrijednosti predmeta spora (2.268,00 eura).

19. Tako je tužitelju priznat trošak sastava odštetnog zahtjeva u iznosu 100 bodova (Tbr. 28.), trošak sastava tužbe u iznosu od 100 bodova (Tbr. 7/1), trošak sastava podneska od 01.10.2025. u iznosu po 100 bodova (Tbr. 8/1), trošak sastava podnesaka od 05.11.2024., 04.12.2025., 19.02.2025. i 15.05.2025. za svaki po 25 bodova (Tbr. 8/4) te trošak pristupa na ročišta 07.10.2024. i 18.05.2026. za svako po 100 bodova (Tbr. 9/1). Navedeno sveukupno iznosi 600 bodova što pomnoženo sa vrijednošću jednog boda u iznosu od 2,00 eura te uvećano za 25% na ime PDV iznosi 1.500,00 eura. Nadalje, priznat mu je trošak vještačenja u iznosu od 200,00 eura, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 33,18 eura te na presudu u iznosu od 110,00 eura. Navedeni troškovi ukupno iznose 1.843,18 eura. Prihvaćen je i zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata na troškove postupka od dana donošenja ove odluke do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP) po stopi iz čl. 29. st. 2. ZOO.

20. Tužitelju nije priznat trošak sastava podnesaka od 05.11.2024. kojim se očituje na odgovor na tužbu kao niti podneska od 16.02.2026. kojim se očituje na protivljenje tuženika preinaci tužbe jer sud nije odobrio ta dodatna pisana očitovanja u smislu čl. 299.a st. 2. ZPP. Po ocjeni ovog suda ne radi se o troškovima potrebnim za vođenje parnice u smislu čl. 155. ZPP. Nije mu priznat niti trošak sastava podneska od 05.11.2024. kojim traži produljenje roka za uplatu predujma jer niti taj trošak nije bio potreban za vođenje parnice u smislu čl. 155. ZPP s obzirom da je tog istog dana izvršio uplatu i podneskom podnesenim istog dana dostavio dokaz o uplati u spis.

U Zagrebu 15. lipnja 2026.

Sutkinja:

Marija Šipek

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa:

- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno

- od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.

Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda županijskom sudu.