Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp-17811/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GN, povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog MUP PU SD Postaja prometne policije Split pod Ur.brojem: 511-12-36-24-2, Klasa: 211-07/24-4/38312 od 5. svibnja 2024. radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istoga Zakona, dana 15. lipnja 2026.,
presudio je
Temeljem članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona,
o d b i j a s e o p t u ž b a
protiv okrivljenika GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), a kažnjivo po članku 53. stavak 4. istoga Zakona,
počinjenog na način da je 6. lipnja 2022. u 18,05 sati u Splitu ulica Kralja Držislava broj 17 upravljao vozilom marke Citroen registarske oznake i broja [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h brzinom od 113 km/h, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 101 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 4. istoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. MUP PU SD Postaja prometne policije Split gornjim brojem od 5. svibnja 2024., izdali su Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Cjelokupni predmet s prigovorom okrivljenika sud je zaprimio 27. prosinca 2024.
3. Sud je u više navrata pozivao okrivljenika za ročište i to za dan 23. travnja 2025., ali se okrivljenik pisanim putem opravdao, pa je sud zakazao sljedeće ročište za dan 25. ožujka 2026., na koje se okrivljenik ponovno opravdao, kao i za dan 6. svibnja 2026., te priložio avionsku putnu kartu radi odlaska na put u Dusseldorf.
4. Uvidom u spis utvrđeno je da u predmetu je nastupila apsolutna zastara prava na vođenje prekršajnog postupka, budući je prekršaj učinjen 6. lipnja 2022.
5. Sud našao je da je od dana kada je prekršaj učinjen proteklo četiri godine, predviđeno u članku 13. stavak 1. Prekršajnog zakona za zastaru prava na vođenje prekršajnog postupka. Trebalo je stoga, na temelju odredbe članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona odbiti optužbu protiv okrivljenika.
Split, 15. lipnja 2026.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro, v.r.
Željka Matkov, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od osam dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.
Dostaviti:
okrivljeniku
ovlaštenom tužitelju
u spis
