REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-552/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andree Hudoletnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EL, radi prekršaja iz čanka 238. stavka 7. i 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Bjelovarsko-Bilogorske, Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-4/121487, Urbroj: 511-02-05-25-1. od 24.11.2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 15. lipnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I Uvažava se prigovor okrivljenog EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1980., s prebivalištem u [adresa]., prekršajno osuđivanog, te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primjenjuje o p o m e n a, time da je dužan platiti trošak postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi).
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Bjelovarsko-Bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/25-4/121487, Urbroj: 511-02-05-25-1. od 24.11.2025., okrivljenik je proglašen krivim radi gore navedenih prekršaja, za koje mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor u kojem navodi da je počinio prekršaje te ih priznaje i izražava žaljenje. Vozilo kojim je upravljao nije bilo njegovo vlasništvo, a bilo mu je dodijeljeno radi obavljanja radnih zadataka. Zaposlen je i ostvaruje mjesečna primanja od 1.097,00 eura, od čega plaća alimentaciju u iznosu od 500,00 eura mjesečno. Stoga moli sud ublažavanje novčane kazne.
3. Prigovor je osnovan.
4. Iako okrivljenik nije dostavio dokaze o svom osobnom i imovnom statusu, o čemu upravo ovisi visina izrečene novčane kazne za prekršaje, sud je uzeo u obzir da ima niska mjesečna primanja kojima uzdržava maloljetno dijete za koje plaća alimentaciju, a kritičan je za svoje ponašanje i izrazio je žaljenje, dok se radi o blažim prekršajima, time da sud nije kao posebno otegotno cijenio njegovu kažnjavanost u jednom navratu za drugu vrstu prekršaja. Stoga uzevši u obzir sve olakotne okolnosti u svom zbiru, bilo je doista uvjeta da mu se izrekne opomena, jer će i takva sankcija imati svoj odgojni utjecaj da ubuduće izbjegava činjenje prekršaja u prometu i time će se postići zakonska svrha kažnjavanja.
5. Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala, koji je odmjeren u skladu sa dužinom trajanja postupka, jer je zaposlen i može platiti minimalni trošak čijim plaćanjem svakako neće dovesti u pitanje svoje uzdržavanje te članova obitelji.
6. Iz navedenih razloga prigovor okrivljenika valjalo je uvažiti i odlučiti kao u izreci presude.
7. Ova presuda je pravomoćna.
U Bjelovaru, 15. lipnja 2026.
Zapisničar
SUDAC
Andrea Hudoletnjak v.r.
Ratko Laban v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Bjelovar u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
