Posl. br. Pp-3553/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sutkinji Marini Radaić Martinović, uz sudjelovanje zapisničara Elide Kapor u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠG, odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Korčula Klasa: 211-07/25-4/93900 Ur.broj: 511-03-10-25-2 od 12. rujna 2025. radi prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), temeljem odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13,157/13, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022 – dalje PZ-a), dana 15. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbacuje se molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenika ŠG kao nedopuštena.

II. Prihvaća se prigovor okrivljenika ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1972., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH i preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Korčula Klasa: 211-07/25- 4/93900 Ur.broj: 511-03-10-25-2 od 12. rujna 2025. u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljenom, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja iz čl. 229 st. 7. ZSPNC-a, izriče novčana kazna u iznosu od 310,00 Eur-a.

III. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti novčanu kaznu u iznosu od 310,00 eura.

IV. U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

IV. Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3.b PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak postupka po prigovoru pred Općinskim sudom u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Korčula od 12. rujna 2025., okrivljenik ŠG, je proglašena krivim i kažnjen je novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 660,00 eura, i to za djelo prekršaja iz čl. 299 st. 7. ZSPC-a,a opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio zahtjev za povrat u prijašnje stanje podredno prigovor, a koji prigovor je podnesen u zakonskom roku. Okrivljeni je molbu za povrat u prijašnje stanje podnio u postupku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, a izričitom odredbom članka. 243. stavka 6. Prekršajnog zakona u postupku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga nije moguće podnositi molbu za povrat u prijašnje stanje. Kako je okrivljeni molbu za povrat u prijašnje stanje podnio u postupku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, njegovu molbu valjalo je odbaciti kao nedopuštenu.

3. U podnesenom prigovoru okrivljenik navodi kako je dobivši nalog da se uputio dostaviti podatke o vozaču koji da je naznačene prilike upravljao njegovim osobnim vozilom s namjerom da se direktno s njim dalje kontaktira oko eventulanih sankcija, međutim da je istog dana uslijed slabosti bio testiran na korona virus i da je bio pozitivan tako da kako dalje navodi mu je 12 dana bio onemogućem konktak s bilo kime kao i izlazak iz kuće. U naznačenom trenutku da je vozilom upravljao njegov rođak VG, kome da je posudio vozilo na nekoliko dana da napravi izlet i posjeti rodbinu na Korčuli. Obzirom na izloženo moli da ga se oslobodoi od bilo kakve obaveze.

4. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, a imajući na umu kao olakotne okolnosti da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, izostanak štetnih posljedica, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za isto djelo prekršaja, te uzimajući u obzir navode iz prigovora okrivljenika, po mišljenju ovog Suda navedene olakotne okolnosti daju punu osnovu za preinakom odluke o kazni, te je okrivljenom primjenom čl. 37 st. 3 toč. 1. PZ-a izrekao ublaženu novčanu kaznu na način da je za djelo prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a, a primjenom čl. 37. st. 3. toč. 1. PZ-a izrekao novčana kazna u iznosu od 310,00 eura, jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima, te sud smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a.

5. Okrivljenik se upozorava da ukoliko plati 2/3 novčane kazne izrečene ovom presudom u roku od 15 dana od primitka ove presude, da će se novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini, sve to pozivom na čl. 152. st. 3. PZ-a.

6. Okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka, a dužan je platiti i troškove na ime izdavanja obveznog prekršajnog nalog 7. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Korčuli, 15. lipnja 2026.

Zapisničar

S u t k i nj a :

Elida Kapor

Marina Radaić Martinović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. st.3. PZ-a.

DNA:

- PP Korčula u 3 primjerka, za spis, okrivljenika i izdavatelja prekršajnog naloga