Posl. br. Pp-2/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sutkinji Marini Radaić Martinović, uz sudjelovanje zapisničara Elide Kapor u prekršajnom postupku protiv okrivljene UĐ, odlučujući po prigovoru okrivljene podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Korčula Klasa: 211-07/25-2/64086, Urbroj: 511-03-10-25-1 od 20. prosinca 2025., radi prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), temeljem odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13,157/13, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022 – dalje PZ-a), dana 15. lipnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljene UĐ, rođene **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog PP Korčula od 20. prosinca 2025. klasa: 211-07/25-2/64086 ur.br.: 511-03-10-25-1 u dijelu odluke o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na način da se umjesto trajanja zaštitne mjere od 12 mjeseca određuje trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, s tim da će se u trajanje zaštitne mjere uračunati vrijeme u kojem je okrivljenoj vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi o određivanju mjere opreza PP Korčula od 20. prosinca 2025. (1 dan).

II. U ostalom nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog.

III. Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3.b PZ-a okrivljena je dužna platiti trošak postupka po prigovoru pred Općinskim sudom u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli u paušalnom iznosu od 13,27 eura u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Korčula od 20. prosinca 2025., okrivljena UĐ, je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 Eur-a, a radi prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljenoj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, te su joj određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 Eur-a.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljena je pravodobno podnijela prigovor na izrečenu prekršajno pravnu sankciju, navodeći kako ne osporava utvrđeno činjenično stanje niti izmjerenu koncentraciju alkohola, međutim moli da se uvaže olakotne okolnosti te da se ublaži izrečena sankcija, osobito u dijelu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Navodi kako joj je vozačka dozvola nužna za obavljanje posla, budući da svakodnevno koristi osobno vozilo za dolazak na posao i terenski rad. Gubitak vozačke dozvole da bi je doveo u situaciju gubitka zaposlenja čime da bi bila ugrožena njena egzistencija i egzistencija njene obitelji. Dalje navodi kako do tada nije počinila teže prometne prekršaje. Obzirom na navedeno moli da se zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom zamjeni blažom mjerom te da se novčana kazna smanji ili zamjeni opomenom ili ublaži sukladno zakonskim mogućnostima, smatrajući da će i blaža sankcija u potpunosti ostvariti svrhu kažnjavanja te preventivno djelovati na njeno buduće ponašanje u prometu.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud smatra da je prvostupanjsko tijelo okrivljenoj za počinjeni prekršaj izreklo novčanu kaznu primjerenu stupnju njezine krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz čl. 32. PZ-a. Za predmetno djelo prekršaja zakonom je propisana novčana kazna od 660,00 Eur-a do 1990,00 Eur-a, a izrečena kazna predstavlja najnižu zakonom propisanu kaznu za predmetni prekršaj, te obzirom da je sud kao otegotnu okolnost našao raniju kažnjavanost okrivljene za istovrsno djelo prekršaja (Prekršajni nalog PP Korčula od dana 13. kolovoza 2023. klasa: 211-07/23-1/10204 broj: 511-03-10-23-1) kao i kažnjivost za djelo prekršaja iz čl. 199. st.6. ZSPC-a (presuda ovog suda od 29. rujna 2023. posl. br. PP-1662/2024) radi čega nije bilo mjesta primijeni odredbi o ublažavanju kazne iako je okrivljena priznala djelo počinjenja prekršaja.

5. Ispitujući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da je inkriminirano ponašanje okrivljene teži oblik kršenja prometnih propisa, te obzirom na dosadašnju prekršajnu kažnjivost okrivljene, prvostupanjsko tijelo je osnovano okrivljenoj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a primjena koje mjere je u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka. Naime, u pogledu duljine trajanja izrečene zaštitne mjere sud je u tom dijelu, a uzimajući u obzir navode iz podnesenog prigovora, preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je umjesto 12 mjeseci okrivljenoj izrekao zaštitnu mjeru u trajanju od 6 mjeseci, a posebno imajući u vidu činjenicu da je člankom 199. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put. Ovaj sud smatra da se svrha kažnjavanja odnosno specijalna prevencija može postići i kraćim trajanjem zaštitne mjere. Zbog toga je obavezni prekršajni nalog u tom dijelu valjalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera izriče na način kako je navedeno u izreci presude.

6. Okrivljena je duža platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka, a dužna je platiti i troškove na ime izdavanja obveznog prekršajnog nalog

7. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Korčuli, 15. lipnja 2026.

Zapisničar

S u t k i nj a :

Elida Kapor

Marina Radaić Martinović

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. st.3. PZ-a.

DNA:

- PP Korčula u 3 primjerka, za spis, okrivljenu i izdavatelja prekršajnog naloga