REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

Ovr-428/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Ivici Grubišiću, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijaliste Tihomira Posavčića, u ovršno pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Odvjetničko društvo Cvrković & partneri d.o.o., OIB: 70410906720, Dr. Franje Tuđmana 21, Vukovar, po punomoćniku Jovanu Ajdukoviću, odvjetniku iz Vukovara protiv protivnik osiguranja OĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, 15. lipnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja zaprimljen u ovome sudu 30. svibnja 2026.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja na temelju ovršne isprave i to pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mladena Kaluđer iz Županje poslovni broj Ovrv-8428/2025 od 31. prosinca 2025. traži osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja i to za iznos glavnice od 4.375,00 EUR zajedno s pobliže naznačenim z.z. kamatama i odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 275,00 EUR zajedno s pobliže naznačenim z.z. kamatama.

2. Sud je u točki I. Zaključka poslovni broj Ovr-428/2026-2 od 2. lipnja 2026. pozvao predlagatelja osiguranja da prijedlog za osiguranje koji je zaprimljen u ovome sudu 30. svibnja 2026. uredi na način da gdje god se spominju u prijedlogu za osiguranje ispravi podatke o nekretnini u suvlasništvu protivnika osiguranja i podatke o ovršnoj ispravi na temelju koje se predlaže zasnivanje založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja jer se navedeni podaci u prijedlogu za osiguranje ne podudaraju s podacima iz priloženog zemljišnoknjižnog izvatka i priložene ovršne isprave. U točki II. istog zaključka upozoren je predlagatelj osiguranja ukoliko u ostavljenom roku ne postupi po ovom Zaključku, prijedlog za osiguranje od 30. svibnja 2026. smatra će se povučenim, a kako prijedlog bude vraćen bez dopune, isti će se odbaciti sukladno odredbi čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023)., a u svezi članka 21. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024).

3. Predlagatelj osiguranja je zaključak ovoga suda poslovni broj: Ovr-428/2026- 2 od 2. lipnja 2026. uredno zaprimio 3. lipnja 2026.

4. Predlagatelj osiguranja, međutim, nije postupio po pozivu suda iz točke I. Zaključka poslovni broj Ovr-428/2026-2 od 2. lipnja 2026. jer je dana 3. lipnja 2026. dostavio ovome sudu naizgled ispravljeni prijedlog za osiguranje u kojem nije točno naznačio ispravan podatak o ovršnoj ispravi na temelju koje se predlaže zasnivanje založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja budući da u prijedlogu za osiguranje koji je predlagatelj osiguranja dostavio ovome sudu dana 3. lipnja 2026. isti navodi da predlaže zasnivanje založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja na temelju pravomoćnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mladena Kaluđer posl. br. OVRV-8428/2026-1 od 31. 12. 2025., dok bi točno označena ovršna isprava koju je protivnik osiguranja priložio u spis glasila: pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mladena Kaluđer iz Županje poslovni broj Ovrv-8428/2025 od 31. prosinca 2025., uslijed čega nije moguće donijeti rješenje o osiguranju prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja jer je predlagatelj osiguranja zatražio zasnivanje založnog prava na temelju ovršne isprave različite oznake od one koju je priložio u spis.

5. Budući dakle da predlagatelj osiguranja (iako je točkom II. Zaključka poslovni broj Ovr-428/2026-2 od 2. lipnja 2026. upozoren da ukoliko u ostavljenom roku ne postupi po Zaključku, prijedlog za osiguranje od 30. svibnja 2026. smatra će se povučenim, a ako prijedlog bude vraćen bez dopune, isti će se odbaciti) nije sudu dostavio uređeni tj. ispravljeni prijedlog za osiguranje, sud je temeljem čl. 109. st. 4. ZPP, a u svezi članka 21. OZ odlučio kao u izreci ovoga rješenja.

Vukovar, 15. lipnja 2026.

S u d a c:

Ivica Grubišić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda Županijskom sudu, u tri primjerka, u roku od osam dana od dana dostave ovoga rješenja.

DOSTAVNA NAREDBA:

Predlagatelju osiguranja po punomoćniku: odvjetnik Jovan Ajduković, Vukovar