REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, po sucu Ilki Leko, uz sudjelovanje Andree Matić, kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KĐ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je pokrenut obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Požega KLASA: 211-07/26-4/28232, URBROJ: 511-22-05-26-1 od 24. ožujka 2026. nakon provedenog prekršajnog postupka povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog i presude objavljene dana 15. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik KĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], sin K i majke B rođene D, elektroinstalater, SSS, neoženjen, bez djece, nezaposlen, bez primanja, vlasnik automobila, državljanin Republike Hrvatske,
k r i v j e
što je dana 21. ožujka 2026. u 23,50 sati, u mjestu Velika, ulica Industrijska bb kao vozač vozila marke Renault, registarskih oznaka [registarska oznaka] upravljao navedenim osobnim automobilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 0,53 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom Drager 7000, serijskog broja ARSC-0096( umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 6. istog zakona
pa mu se temeljem gore navedenog propisa i primjenom odredbe članka 36. i članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/087, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 eur (dvjesto eura)
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčani kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mi je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, a što iznosi 133,33 eur smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti naplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eur u roku od 60 dana jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno sukladno članku 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega izdala je obvezni prekršajni nalog od 24. ožujka 2026. kojim je okrivljenika KĐ proglasila krivim zbog počinjenja prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 1 mjesec te je okrivljeniku naloženo naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eur.
2. Okrivljenik je pravovremeno na izdani obvezni prekršajni nalog uložio prigovor u kojem navodi da je nezaposlen, da ne ostvaruje mjesečna primanja te da mora skrbiti za majku koja je 90%-tni invalid te da je nedavno pala i slomila ruku što je dodatno pogoršalo obiteljsku situaciju. Dalje navodi da mu je vozačka dozvola B kategorije potrebna zbog majke i zato što živi udaljeno od [adresa]. Nadalje moli sud da razmotri sve okolnosti prekršaja i da ublaži kaznu.
3. U dokaznom postupku ispitan je okrivljenik KĐ, izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju s povratnicom od 21. ožujka 2026., naredbu o određivanju mjere opreza od 21. ožujka 2026. i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 21. ožujka 2026.
4. Na ročištu održanom dana 12. lipnja 2026. okrivljenik je priznao krivnju za počinjeni prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a u svojoj obrani naveo je da je 21. ožujka 2026. u mjestu Velika upravljao automobilom i kada gaje policija zaustavila alkotestiran je i utvrdili su da ima alhohola od 0,53 g/kg. Ovo mu je prvi prekršaj, a brine o bolesnoj majci koja je invalid i automobil mu je potreban jer je često vozi u bolnicu kao i za ostale potrebe kućanstva jer ima prebivalište daleko od grada, a i bez primanja je.
5. Odredbom članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama: propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0.50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a u protivnom kazniti će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura.
6. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju s povratnicom od 21. ožujka 2026, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Požega od 21. ožujka 2026., naredbu o određivanju mjere opreza od 21. ožujka 2026 kao i iskaza samog okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik 21. ožujka 2026. upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola koja koncentracija je iznosila 0,53 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg.
7. Dakle, temeljem provedenih dokaza sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ga je stoga i proglasio krivim.
8. Prema odredbi članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, određujući vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti, sud će uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito ove: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Izričući počinitelju prekršaja novčanu kaznu sud će uzeti u obzir i njegovo imovinsko stanje.
9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir svrhu kažnjavanja i sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude veća ili manja, odnosno otegotne i olakotne okolnosti.
10. Tako je sud okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da okrivljenik do sada nije bio kažnjavan zbog vožnje pod utjecajem alkohola, da mu je automobil potreban zato što majku često vozi u bolnicu i za ostale potrebe kućanstva jer im je prebivalište daleko od grada. Sud je također uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik nezaposlen i bez primanja i da je priznao počinjenje prekršaja.
11. Slijedom navedenoga sud je odlučio primijeniti institut ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnoga zakona jer sud smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ublažavanjem kazne.
12. Sud je okrivljeniku za prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eur,
13. Prema odredbi članka 199. stavak 2., stavka 6. i stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 6. ovoga članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od: 1) najmanje tri mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put i 2) najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki sljedeći put.
14. Budući da ovlašteni tužitelj u postupku nije dostavio dokaze, niti je dokazao da je okrivljenik dosada bio kažnjavan za prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da mu nije izrečena kazna po članku 199. stavak 6. istog Zakona, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
15. Sud je našao da će se svrha kako generalne tako i specijalne prevencije postići izrečenom novčanom kaznom.
16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona zbog čega je okrivljenik obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.
U Požegi 15. lipnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Andrea Matić, v.r.
Ilka Leko, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Policijska postaja Požega – tužitelj
2. KĐ, [adresa]- okrivljenik
