REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj Povrv-3774/2023-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Sanji Grgurić Hojski, u parničnom predmetu tužitelja LIND-GRAD d.o.o., OIB 81530401884, Zagreb, Ulica Božidara Adžije 19, zastupan po punomoćniku Vedranu Klemenčiću, odvjetniku u Zagrebu protiv tužene MT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 15. lipnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ljiljane Vodopija Čengić poslovni broj Ovrv-67486/2023, UPP/OS-Ovrv-975/2023 od 17. listopada 2023. u cijelosti se odbija tužbeni zahtjev tužitelja LIND-GRAD d.o.o., OIB 81530401884, Zagreb, Ulica Božidara Adžije 19 kojim isti predlaže naložiti tuženoj MT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] da tužitelju LIND-GRAD d.o.o., OIB 81530401884, Zagreb, Ulica Božidara Adžije 19 na temelju vjerodostojne isprave i to: izvatka iz poslovnih knjiga, St-14977, namiri tražbinu u iznosu od 467,35 eura uvećano za zatezne kamate koje teku od 22. kolovoza 2023. pa do isplate zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 149,38 eura uvećanim za zatezne kamate koje teku od donošenja rješenja o ovrsi do isplate, sve u roku od 8 dana.
II. Nalaže se tužitelju LIND-GRAD d.o.o., OIB 81530401884, Zagreb, Ulica Božidara Adžije 19 naknaditi tuženoj MT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] trošak ovog postupka u iznosu od 406,25 eura u roku od 15 dana.
III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u iznosu od 875,00 eura kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Na ročištu održanom kod ovoga suda 15. lipnja 2026. tužitelj LIND-GRAD d.o.o. (dalje u tekstu: tužitelj) se odrekao tužbenog zahtjeva te je potraživao naknadu parničnog troška u iznosu od 875,00 eura. Tužena MT (dalje u tekstu: tužena) na istom se ročištu protivila odricanju tužbenog zahtjeva te je tražila naknadu troškova.
2. Za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban tuženikov pristanak, pa je na temelju čl. 331.a Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 i 146/2025, dalje u tekstu: ZPP) u vezi s čl. 451. st. 3. ZPP-a, sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je odbio tužbeni zahtjev.
3. Prema odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a propisano je da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je naknaditi tuženiku troškove postupka. Iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženiku (st. 2.).
4. Tužitelj nema pravo na naknadu parničnog troška jer do odricanja tužbenog zahtjeva u ovom postupku nije došlo stoga što je tužena udovoljila zahtjevu tužitelja. Naime, tužena je tijekom čitavog postupka sporila svoju obvezu odnosno da bi ista bila pasivno legitimirana za podmirenje utužene tražbine kao što je sporila da bi treća osoba GT u njezino ime i za njezin račun podmirivao troškove zajedničke pričuve za stan na adresi [adresa]. Naime, tužena je tijekom čitavog postupka tvrdila da ista nikada nije bila vlasnica nekretnine na adresi [adresa] te da tužitelj ima krive podatke u evidenciji zbog čega neosnovano već nekoliko puta podnosi ovrhu protiv tužene bez ikakvog pravnog temelja. Zbog toga je zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška odbijen kao neosnovan, a upravo tužitelj je dužan naknaditi trošak tuženoj.
5. Odluka o trošku tužene donijeta je temeljem čl. 158. st. 1. ZPP - a i sukladno važećoj vrijednosti predmeta spora (467,35 eura) i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'', broj 138/2023, dalje u tekstu: OT).
6. Tuženoj zastupanoj po odvjetniku priznat je parnični trošak koji se odnosi na sastav prigovora protiv rješenja o ovrsi (Tbr 11. toč. 1. u vezi s Tbr. 7. toč. 1. OT - 50 bodova), zastupanje na ročištima 02.10.2025. i 14.11.2025. (Tbr 9. toč. 1. OT - 50 bodova svako), zastupanje na ročištu 10.02.2026. (Tbr. 9. toč. 5. OT – 12,5 bodova), vrijednost boda 2,00 eura (Tbr. 54. OT), trošak obračunatog poreza na dodanu vrijednost u visini 25% u iznosu od 81,25 eura, ukupno 406,25 eura, sukladno čl. 155. ZPP - a.
7. Nije priznat trošak sastava podneska od 22.05.2024. jer sastav istog nije bio potreban za vođenje ovog postupka sukladno čl. 155. st. 1. ZPP – a s obzirom na to da je navode iz tog podneska tužena mogla i trebala iznijeti u prigovoru protiv platnog naloga. Nije priznat trošak sastava podneska od 18.06.2025. i 15.06.2026. jer podneska tih datuma nema u spisu, a ako se podnesak s datumom 15. lipnja 2026. odnosi na troškovnik, za sastav troškovnika stranka nema pravo na naknadu jer nije riječ o podnesku. Nije priznat trošak sastava podneska od 14. listopada 2025. jer sastav istog nije bio potreban za vođenje ovog postupka jer je tužena sve navode iz istog mogla iznijeti i na ročištu 14. studenoga 2025. za koje joj je priznat trošak. Nije priznat trošak sastava podneska od 11. veljače 2026. jer je navode iz tog podneska također tužena mogla iznijeti na netom održanom ročištu 10. veljače 2026. Niti sastav podneska od 3. lipnja 20'26. nije bio potreban za vođenje ovog postupka, a osim toga, navode iz istog tužena je mogla iznijeti na ročištu 15. lipnja 2026. Imajući u vodu odredbu čl. 155. st. 1. ZPP-a sastav prethodno navedenih podnesaka nije ocijenjen potrebnim za vođenje ovog postupka.
8. Nije priznat zatraženi trošak sudske pristojbe jer tužena taj trošak nije imala u ovom postupku.
9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 15. lipnja 2026.
Sutkinja:
Sanja Grgurić Hojski
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano u ovom sudu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile i prijevare.
DNA:
- tužitelju po pun. uz rj. za s.p. na presudu na temelju odricanja
- tuženiku po pun.
