Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-617/2026.-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničarke Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČC iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211-07/26-4/44276, Urbroj: 511-10-11-26-1 od 11. svibnja 2026. godine, dana 15. lipnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika ČC i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.
Obrazloženje
1.Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.200,00 eura (tisućudvjestoeura), zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično pobliže opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom temeljem članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime naknade paušalne svote troškova za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga platiti iznos od 13,27 eura (trinaesteuraidvadesetsedamcenta).
3. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor isključivo zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri.
4. Okrivljenik u prigovoru ne poriče počinjenje prekršaja navodeći da da se kaje zbog počinjenog prekršaja i da je bio na proslavi prijateljevog rođendana i smatra da nije bio pod visokim utjecajem alkohola te je krivo procjenio i nepromišljeno se odlučio voziti. Vozačka dozvola mu je potrebna za posao jer radi na dostavi hrane i prijavljen je za minimalnu plaću. Moli da mu se smanji novčana kazna i ukine zaštitna mjera jer bi gubitak iste ugrozio kako njegovu egzistenciju tako i egzistenciju njegove obnitelji.
5. Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 12. lipnja 2026. godine utvrdio da je okrivljenik povratnik u činjenju prekršaja protiv sigurnosti prometa s obzirom da je jedan puta pravomoćno osuđen zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa (članak 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dakle za istovrsno djelo).
6. Prigovor nije osnovan.
7. Ispitujući odluku o kazni ovaj Sud nije našao posebno izražene okolnosti za ublažavanje izrečene kazne i zaštitne mjere jer je okrivljenik već osuđivan za istovrsni prekršaj, te da bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje istih i sličnih prekršaja.
8. Iz navedenih razloga valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Novskoj 15. lipnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v.r.
Ankica Matejaš, v.r.
Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavalja PU Sisačko-moslavačkoj, PGP Novska s ispostavom Jasenovac u četiri otpravka: za spis i okrivljenika.
